Kahden vuoden määräaikainen sähkösopimuksemme päättyy pian. Niinpä laskin uudelleen, olisiko ollut kannattavampaa valita pörssisähkö. Lopputulos yllätti ainakin minut, kirjoittaa Aamulehden uutispäällikkö Jussi Saarinen.

Kirjoitin vuosi sitten helmikuussa kolumnin, jossa tein karkean laskutoimituksen sähkösopimuksestani. Aihe oli tuolloin kuuma. Kaikkialla puhuttiin sähkön hinnasta, koska se oli noussut poikkeuksellisiin lukemiin vuonna 2022.

Oma sopimukseni on määräaikainen ja maksan siitä 10 senttiä kilowattitunnilta. Sähkönsiirrosta en tässä kohtaa puhu, vaikka se viekin taloudestamme aika lailla yhtä ison siivun kuin sähköenergia.

Vuodentakaisen laskelmani ajatus oli verrata pörssisähkön kuukausittaista keskihintaa omaan sopimukseeni.

Silloin pörssisähkö hävisi selvästi, koska vuoden 2022 jälkimmäisellä puoliskolla pörssin keskihinta ei laskenut lähellekään 10 senttiä. Otin sopimuksen toukokuun lopussa 2022, ja puolessa vuodessa säästöä tuli 400 euroa verrattuna pörssisähkön kuukausittaiseen keskihintaan.

Tässä kohtaa mainitsen saman kuin viimeksi: maalämmitteisen rivitaloasuntomme kulutus on melko pientä ja kyseessä on yksinkertainen suuntaa-antava laskelma. Pörssisähkössä iso merkitys on sillä, milloin sähköä käyttää, koska hinta vaihtelee vuorokauden sisällä joskus merkittävästikin.

Vuonna 2023 tilanne kuitenkin muuttui radikaalisti. Itse asiassa koko viime vuoden aikana pörssin kuukauden keskihinta ei laskenut kertaakaan alle 10 sentin.

Alimmillaan se oli verot mukaan laskettuna toukokuussa: 3,3 senttiä. Ylimmillään luku oli joulukuussa, jolloin hinta oli lähes 9,5 senttiä.

Vuonna 2024 tammikuussa hinta nousi yli 13 sentin, mutta laski sitten heti helmikuussa 6,4 senttiin.

Sopimuksemme määräaika loppuu kuukauden päästä, joten voin jo tehdä lopullisen yhteenvedon.

Mikä on hintaero euroissa, jos vertaa 10 sentin sopimusta ja pörssisähkön keskiarvoa koko kahden vuoden ajalta?

Katsoin sähköfirmalta kuukausittaiset kulutuslukemamme, laskin hinnat ja yllätyin melkoisesti.

Lopputulos: 10 sentin sopimuksella maksoimme 217 euroa vähemmän kuin mitä samalla kulutuksella olisimme maksaneet pörssisähkön keskihinnalla. Todellisuudessa pörssihintaan olisi tullut päälle vielä sähköyhtiön ottama marginaali.

Laskelmaa voi kritisoida siitä, että se ei ota huomioon pörssihinnan tuntivaihtelua ja kulutuksen ajoittamista.

No, tutkin asiaa vielä hieman. Löysin laskurin, johon voi syöttää omat tuntikohtaiset kulutustietonsa ja se laskee lopputuloksen pörssihinnalla. Laskuri löytyy osoitteesta liukuri.fi/laskuri. Omat kulutustiedot saa ladattua Fingridin Datahubista.

Miten sitten kävi? Pörssisähkö hävisi taas. Loppuhinta oli vielä suurempi: eroa 10 sentin sopimukseen tuli näin laskettuna 308 euroa. Kulutuksemme mukaan laskettu pörssin keskihinta kahden vuoden ajalta oli 12,38 senttiä.

Kirjoittaja on Aamulehden uutispäällikkö.

QOSHE - Kolumni| Otin kaksi vuotta sitten 10 sentin sähkösopimuksen – Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, oliko se järkevää - Jussi Saarinen
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Kolumni| Otin kaksi vuotta sitten 10 sentin sähkösopimuksen – Yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, oliko se järkevää

71 1
28.04.2024

Kahden vuoden määräaikainen sähkösopimuksemme päättyy pian. Niinpä laskin uudelleen, olisiko ollut kannattavampaa valita pörssisähkö. Lopputulos yllätti ainakin minut, kirjoittaa Aamulehden uutispäällikkö Jussi Saarinen.

Kirjoitin vuosi sitten helmikuussa kolumnin, jossa tein karkean laskutoimituksen sähkösopimuksestani. Aihe oli tuolloin kuuma. Kaikkialla puhuttiin sähkön hinnasta, koska se oli noussut poikkeuksellisiin lukemiin vuonna 2022.

Oma sopimukseni on määräaikainen ja maksan siitä 10 senttiä kilowattitunnilta. Sähkönsiirrosta en tässä kohtaa puhu, vaikka se viekin taloudestamme aika lailla yhtä ison siivun kuin sähköenergia.

Vuodentakaisen laskelmani ajatus oli verrata pörssisähkön kuukausittaista........

© Aamulehti


Get it on Google Play