Il y avait beaucoup d’enthousiasme à Ottawa avant le début de la saison.

Un vent de renouveau soufflait sur la capitale canadienne avec la venue de Michael Andlauer à titre de propriétaire de la franchise des Sénateurs.

Six mois plus tard, l’équipe qui vient de perdre deux matchs de suite, celui d’hier à Nashville sans même obtenir un seul tir cadré en troisième période, se retrouve à 16 points de la dernière place donnant accès aux séries de fin de saison.

Ottawa n’a pas joué en séries depuis 2017, et ça ne va pas changer ce printemps. Andlauer a beaucoup tardé avec son homme de confiance Steve Staios à remercier Pierre Dorion qui de toute évidence ne figurait pas dans leurs plans.

Ils ont été encore plus lents à remercier DJ Smith que les joueurs appréciaient, mais qui ne parvenait pas à mettre ordre et structure dans son groupe de joueurs. Ne pas donner le job de coach ou encore de DG à Patrick Roy a été une erreur affolante, une autre.

Et voici que le capitaine Brady Tkachuk alimente des rumeurs de transactions quelque part après la saison.

Il y a de quoi n’y rien comprendre et s’interroger sur la guigne qui semble frapper continuellement cette concession. Je parlais un peu plus tôt de structure. Les Sens en ont plus depuis l’arrivée de Jacques Martin et les résultats sont meilleurs.

Mais ce n’est pas normal que les gardiens de but défilent devant la cage à Ottawa et y connaissent des baisses de statistiques systématiques.

Les Sénateurs ont utilisé 16 gardiens de but différents depuis 2018, dont 12 différents depuis 2020.

Parmi eux Craig Anderson, Matt Murray, Filip Gustavsson, Cam Talbot et Joonas Korpisalo.

Les cinq ont été meilleurs ailleurs qu’à Ottawa.

Dans le cas de Gustavsson, c’est frappant, alors que sa moyenne de 3,55 à Ottawa est descendue à 2,10 au Minnesota, son taux d’efficacité passant de ,892 à ,931.

Plus ça change, plus c’est pareil ! Pourquoi ? Parce que c’est tout croche, ça manque de structure.

Est-ce que c’est cette constatation qui fait réfléchir la direction sur la pertinence d’échanger Brady Tkachuk ? Est-ce que l’on a identifié Tkachuk comme un leader négatif au sein de l’équipe ?

Ce n’est certainement pas pour ses qualités de joueur de hockey qu’on en viendrait à céder Tkachuk... il a un ADN unique dans les forces en attaque de l’équipe. Il offre ce que personne d’autre n’offre dans le groupe offensif.

C’est un parfait attaquant de puissance que tous les clubs de hockey recherchent et la seule raison pour laquelle je le verrais quitter Ottawa, outre le fait qu’il déclarerait publiquement ne plus vouloir y jouer, serait que les Sénateurs encore une fois commettent une grave erreur, une bêtise que tout le monde du hockey va regarder et juger sévèrement.

Maintenant, admettons que Staios et Andlauer décident de bouger leur capitaine, il y aura 31 directeurs généraux qui vont soumettre une offre.

Dont Kent Hughes. Ce dernier a de bons jeunes joueurs, en défense surtout. Il a des choix de repêchage plein les poches et de la place sous le plafond.

Il peut faire un push très intéressant pour les services de Tkachuk qui n’a que 24 ans et qui va en scorer au moins 30 pour une troisième saison de suite.

Toutefois la demande des Sénateurs, si une certaine logique s’installe, devrait être Juraj Slafkovsky. La question est donc de savoir si vous êtes Kent Hughes, est-ce que vous cédez Juraj Slafkovsky en retour de Brady Tkachuk ?

Je suis très hésitant à dire oui mais je meurs d’envie de le faire. Tkachuk n’est plus un projet, c’est un stud établi, une valeur sure et sous contrat pour longtemps à un prix intelligent pour ce qu’il rapporte.

Il est ce type de joueur qui accélère un plan de reconstruction et qui deviendrait une coqueluche instantanée à Montréal et au Québec.

J’ai bien peur par contre que Kent Hughes soit très amoureux de son tout premier choix de repêchage à titre de directeur général et que jamais il ne va l’échanger.

Qui plus est, pourquoi les Sénateurs échangeraient leur capitaine à un adversaire direct de la section Atlantique en l’occurrence le Canadien ?

Ah oui c’est vrai... parce qu’à Ottawa jamais rien n’est impossible, surtout pas l’impensable.

QOSHE - CH : une 2e chance de mettre la main sur Tkachuk ? - Jean-Charles Lajoie
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

CH : une 2e chance de mettre la main sur Tkachuk ?

8 13
29.02.2024

Il y avait beaucoup d’enthousiasme à Ottawa avant le début de la saison.

Un vent de renouveau soufflait sur la capitale canadienne avec la venue de Michael Andlauer à titre de propriétaire de la franchise des Sénateurs.

Six mois plus tard, l’équipe qui vient de perdre deux matchs de suite, celui d’hier à Nashville sans même obtenir un seul tir cadré en troisième période, se retrouve à 16 points de la dernière place donnant accès aux séries de fin de saison.

Ottawa n’a pas joué en séries depuis 2017, et ça ne va pas changer ce printemps. Andlauer a beaucoup tardé avec son homme de confiance Steve Staios à remercier Pierre Dorion qui de toute évidence ne figurait pas dans leurs plans.

Ils ont été encore plus lents à remercier DJ Smith que les joueurs appréciaient, mais qui ne parvenait pas à mettre ordre et structure dans son groupe de joueurs. Ne pas donner le job de coach ou encore de DG à Patrick Roy a été une erreur affolante, une autre.

Et voici que le capitaine Brady Tkachuk alimente des rumeurs de transactions quelque part après........

© TVA Sports


Get it on Google Play