"Независимият" Върховен административен съд (ВАС) и "независимата" Централна избирателна комисия за пореден път се оказаха участници в политически координирано активно мероприятие - този път срещу машинното гласуване.
ВАС нямал дежурни съдии в събота, деня преди изборите, точно когато те са най-необходими. Случайно в петък вечерта ЦИК решава да отмени машинния вот за местните избори. Пак случайно, разбира се, в същия ден група депутати разиграха спектакъл в парламента с цел да дискредитират машинното гласуване, мотивирано с нелепа справка на ДАНС - че зам.-министърът на електронното управление Михаил Стойнов "неправомерно" заснел публичната процедура по изграждане хеш кода на машините, което потенциално можело да създаде недоверие към машините.
- Фарсът с машините: или постановка, или глупост, или и двете
Така България гласува с хартиени бюлетини на първия тур на изборите, а рекордният брой невалидни бюлетини е индикация за огромни машинации. И след като подредбата на общинските съвети беше решена, ВАС отмени решението на ЦИК, но само за балотажа. И даде да се разбере, че за всичко е виновен министърът на електронното управление Александър Йоловски, защото не е подписал лично сертифицирането на машините.
Действително трайна практика на съда е, че в подобни случаи министърът не може да делегира на заместника си да извърши действия, които законът възлага на него. Но има и друга трайна практика на съда, която гласи, че ако даден орган не е посочил конкретно правно основание, на което се издава един акт, съдът не може вместо него да определя това основание. А в случая съдът е направил точно това - "дописал" е решението на ЦИК, за да го узакони.
По закон решенията на ЦИК се обжалват пред ВАС и се гледат по бърза писта - максимум три дни. Въпрос на здрав разум и отговорно управление е да има дежурен състав поне през изборния уикенд. Каквито е имало при други избори. През 2009 г. даже тогавашният председател на съда Константин Пенчев една събота лично оглави състава, който отмени отказа на ЦИК да регистрира "Синята коалиция" за участие в изборите. Днес обаче високоплатените български съдии се препъват от бързане само при казуси като "Капитан Андреево".
Когато трябва да се услужи на мафията, ВАС е експедитивен. Когато подобни интереси имат изгода ВАС да не се произнася, дежурни състави няма. Принципи ли? Правото ли? Справедливостта? Интересите на хората? Не, не - те работят друго.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
Rami G Khouri
visit website
