Проблемите идват от флашките, предлагаме нови електронни устройства като в САЩ, каза лидерът на ГЕРБ
Промяна в Изборния кодекс може да се случи и за месец, заявиха лаконично пред “Труд news” депутати от ГЕРБ-СДС
В СОС няма консенсус
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов поиска нови избори в София заради огромните съмнения при отчитането на резултатите от местния вот в столицата и данните от първата Съдебна техническа и икономическа експертиза по делото в Административен съд - София, което заведе Ваня Григорова.
“Разбира се, че искам нови избори, защо да няма нови избори, купени избори правилно ли е да има, манипулирани с флашки избори - това знаем до момента. Може да са 6 гласа, може да са 600 гласа, но от това, което знам е, че проблемите идват от флашките”, заяви Борисов в отговор на въпрос от медиите в парламента иска ли нови избори за кмет на София. “Затова и нашето предложение е, да закупим нови електронни устройства, такива, каквито са в САЩ и проблемът с флашките да се реши веднъж завинаги”, каза още Борисов.
Депутати с опит от различните парламентарни групи коментираха неофициално пред “Труд news”, че нов вид машини означава промяна в Изборния кодекс, а ако изборите в София бъдат касирани, то поправките трябва да се случат бързо, за да се избегне “още от същото”.
“Промяна в Изборния кодекс може да се случи и за месец”, заявиха лаконично вчера народни представители от ГЕРБ-СДС, но отказаха да влизат в подробности дали вече е обсъждана корекция в изборния закон.
Лидерът на ГЕРБ коментира и патовата ситуация в Столичния общински съвет (СОС) за избора на председател: “Никой не се е разбирал за нищо, все пак да спазваме процедурата. А процедурата е следната - този, който е избран за кмет и първата политическа партия, прави мнозинства. Когато те показват такава импотентност, такава невъзможност, месеци наред София е в хаос, борят се само кой да е истинският кмет - дали Борис Бонев или Васил Терзиев”. “Истински се надявах да се направят някакви комисии, защото ако то е вярно, което излезе от експертизите, Терзиев не е кмет. Те са купили изборите, те са манипулирали изборите”, отсече Борисов.
Днес общинарите трябва да се съберат за пореден път в опит да си изберат председател. Заявките да се стигне до компромис и Цветомир Петров от ППДБ да бъде избран на поста за шест месеца останаха единствената надежда СОС да заработи. Но с наближаването на продължаващото първо заседание се чуха гласове, според които отново има втвърдяване на позициите на всички политически сили и все по-обективен изглежда изходът да са нови избори. Както “Труд news” писа, ако СОС не заработи 3 месеца след първото си заседание, ОИК може да го разпусне. Трите месеца изтичат на 13 февруари.
“Труд news” разполага със Заключението на Съдебна техническа и икономическа експертиза по адм. д. №10768/23 год. по описа на Административен съд София град
Публикуваме част от заключението на първата Съдебна техническа и икономическата експертиза по делото по жалбата на Ваня Григорова за резултатите от изборите за кмет на София. Съдът разпореди нова съдебно-техническа експертиза, с която да бъдат анализирани част от протоколите на OИК, а делото е отложено за 15 март 2024 г.
При анализа на установените разлики вещите лица установиха следното:
Относно кандидата Ваня Григорова:
- има 30 броя секции, в които не е установена разлика между протокола за Ваня Григорова и данните от машинния вот за Ваня Григорова, съгласно флаш памет;
- има 8 секции, в които е установено превишение на записаното в хартиения протокол по и данните във флаш паметта, като разликата в гласовете в конкретните 8 секции е +9 гласа
- има 255 секции, в които е установено по-малко записано в хартиения протокол спрямо данните във флаш паметта, като разликата в гласовете в конкретните 255 секции е минус 541 гласа.
При анализа на установените разлики вещите лица констатираха следното:
Относно кандидата Васил Терзиев:
- има 64 броя секции, в които не е установена разлика между протокола за Васил Терзиев и данните от машинния вот за Васил Терзиев, съгласно флаш памет;
- има 113 секции, в които е установено превишение на записаното в хартиения протокол и данните във флаш паметта, като разликата в гласовете в конкретните 113 секции е +196 гласа
- има 122 секции, в които е установено по- малко записано в хартиения протокол спрямо данните във флаш паметта, като разликата в гласовете в конкретните 122 секции е минус 514 гласа.
- Проф. Константинов, какво разчитате от заключението на извършената съдебна техническа и икономическа експертиза от делото в Административен съд - София във връзка с резултатите от изборите за кмет и по жалбата на Ваня Григорова?
- Това, което се вижда от становището на експертизите съответно е близко до мнението на съда, тъй като вече е разпоредена пълна проверка на всички протоколи е, че в около 300 протокола Григорова е била ощетена с 300 гласа. За всеки от кандидатите има плюс гласове, минус гласове, но тоталният резултат е, че горе-долу на секция по един глас, така да се каже, е даван на Терзиев вместо на Григорова. Някой ще каже, че това не е нищо, но не е съвсем така, тъй като разликата между двамата е 4500 гласа, а секциите в София са 1700 и ако това е тенденцията, говорим за едно число от порядъка на 1700. Тоест, има основание да се счита, че може би има нарушение, което да доведе до насрочване на нови избори. Искам отново да повторя, че няма нищо по-глупаво от това да се броят втори път резултати при едни големи избори. А изборите в София са големи избори. Само за двамата кандидати са гласували към 350 000 души на втория тур (Васил Терзиев - 175 044 гласа, Ваня Григорова - 170 258 гласа по данни от ЦИК, б. р.). Става въпрос за огромен масив от данни и колкото пъти го броите този масив данни, толкова пъти се получава различен резултат. Това е известно като “Флоридски синдром” - случило се е във Флорида през 2000 година, когато изборите за президент в САЩ висяха на едни 500 гласа във Флорида. Тогава президента Джордж Буш, но защото Върховният съд разпореди да се прекрати броенето. В продължение на 30 дни броиха 9 пъти бюлетините във Флорида и накрая щяха да стигнат до гражданска война. Имаше една хубава практика в България да не се броят втори път резултати в големи избори. В новата Българска история имаме един, единствен път касиране на избори, по-скоро бяха касирани 18 000 гласа и имахме промяна в броя на депутатите в партия с един. Що се касае до местни избори - има доста случаи, когато в малки населени места имаме касиране на избори за кмет, имаме случаи и за общински съвет, но в големите общини - не. Може би ще бъдем свидетели на първото такова събитие. Много важно е да се отбележи, че тези материали, които в момента проверяват експертите, не се съхраняват по Закона за ценните книжа. Те се съхраняват в някакво мазе, където тече вода, мокри бюлетините.. Доколкото знам, те са вече в ЦИК, но така или иначе, когато броите втори път едни бюлетини, вие нямате никаква гаранция, че втория път ще е по-обективно и по-честно. Ако преброите трети път бюлетините, може да получите трети резултат. Какво ще реши сега съдът? Каквото и да реши, остава едно тежко съмнение в това решение.
- Ако се наложи да се сменят машините за гласуване, с вид на принтери, трябва ли да се промени Изборния кодекс?
- Естествено, че трябва да се промени. Такава технология е известна. Но тази дивотия с машините трябва да се прекрати. Ненапразно в Европа никъде няма гласуване с машини, с изключение на град Брюксел. Големите държави минаха през това - Германия, Нидерландия, Ирландия и в крайна сметка си изхвърлиха машините. Ето, затова ги изхвърлиха. Не, че там нещо се лъже специално, а защото тази технология не получава доверието в изборния процес. Напротив. Срива го. Откакто в България се експериментира с машини през последните 10 години, доверието в изборния процес е сравнено с нула. Но между другото нека Ви кажа отново кои държави гласуват с машини изцяло - Индия, Бутан, Бразилия и Венецуела. Това са четирите демократични държави, но и ние вече може да се впишем там - “голям принос”, няма що! Да, има държави, където машината се използва само като принтер - тя отбелязва избора на избирателя, той поглежда дали това е неговия избор и я носи на един четец. Така се избягват тези грешки - задраскал две квадратчета и тн, но тези машини също дават грешки. Във всички европейски държави не се гласува по този начин както у нас. Ние направихме най-титаничната глупост в изборния процес.
- Ако междувременно обаче съдът излезе решение за нови избори, то те ще се проведат отново по същия начин - с машини, бюлетини, флашки?
- Очевидно. В Изборния кодекс е фиксирана една технология, която дава сривове и както видяхме всички основни проблеми са в големите секции, в които се гласува с машини. Там, където хората масово гласуват с хартиени бюлетини, няма никакви проблеми. Но само това ни трябваше, както се казва “Всичката Мара втасала” - нямам думи, това е идиотия на квадрат, а може би на куб! Тази година се решава съдбата на света, а в България се занимаваме с машини и дивотии, които отдавна са отхвърлени в Европа.
Експертизата по висящото дело за законността на изборите за кмет в София е още един “пирон в ковчега” на т. нар. машинно гласуване. Видно е, че дори и когато тези машини, наричани иронично, но с основание, тип “Мадуро”, бъдат използвани само като принтери, възможностите за манипулации на техните данни, унищожаване и изгубване на флашки и прочие, са не по-малки. В експертизата има редица индикации, че мошеничества са правени и двете страни. Няма невинни. Както и да завърши това съдебно дело, доверието в изборния процес и в конкретните изборни резултати в София е разклатено в дълбочина и дори бих казал, че е практически е анихилирано. В съчетание с пълния блокаж и неспособност на обявените за победители във вота Терзиев и ПП-ДБ-СС да сформират работещо управление, това прави политическата необходимост от нови избори за кмет и общински съветници в София все по-отчетлива. В по-общ план, време е българският изборен процес отново да се европеизира. Това означава отново да гласуваме, както се гласува в цяла Европа - с хартиени бюлетини, които се броят ръчно под контрола на партии, наблюдатели и застъпници, а не в черните кутии на машини, които са под контрола на частна фирма, над която държавата няма никакви правни и организационни механизми за контрол.
Сътресения в сглобката няма, спорове много
Излаз към света
Не е ясно защо в момента от ППДБ са проявили интерес Николай Денков да стане външен министър след ротацията.
Въпросът за външния министър може да провали ротацията, потвърди в отговор на въпрос от медиите лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, но предупреди, че ГЕРБ няма да прави повече компромиси и изходът е само един - Мария Габриел премиер и външен министър, а Николай Денков става вицепремиер и министър на образованието.
Повод за въпросите към Борисов в кулоарите на парламента стана изненадващото упорство на ППДБ и по-специално от страна на Кирил Петков, че в новото ротационно правителство Денков трябва да е министър на външните работи. Лидерът на ГЕРБ допълни, че от ППДБ са поискали външно министерство, “за да имат излаз към света” и посочи, че в неделя на среща с коалиционните партньори в управлението са присъствали освен Петков и Асен Василев, Христо Иванов, Атанас Атанасов и Делян Пеевски. Председателят на ПГ на ДПС е бил на срещата, защото формациите са договаряли едновременно с ротацията и законодателната програма на управляващото мнозинство, но ДПС няма да участва в изпълнителната власт със свои представители.
“Неслучайно казах, че в края на краищата и ротацията не е на всяка цена и не може да влизаме и говорейки, да чуваме от медиите за поставени условия или червени линии, които ако не станат - пада правителството. Цитирам колегата Петков, който каза, че тяхното решение на тяхната група партии е, ако Денков не е външен министър, да няма такава ротация”, категоричен беше лидерът на ГЕРБ.
Борисов даде да се разбере, че от ГЕРБ няма как да правят повече отстъпки, защото и в новото правителство партията няма да има министри. “Денков ще е вицепремиер с особен статут, той може да си ходи навсякъде с Мария Габриел”, каза Борисов, но припомни, че ротацията по този начин е записана в меморандума между партиите ГЕРБ (виж карето, б. р.). Аз не виждам повече компромиси назад, които може ГЕРБ да направи, каза Борисов и отбеляза: “Поставянето на червени линии с нищо не помага за взимането на крайно решение”. “Сътресения в сглобката няма, спорове много. Не виждам как тази работеща структура би могла да бъде заменена с нещо по-добро, имайки предвид и служебните правителства. За разлика от колегите, аз внимателно си меря думите”, заяви още Борисов.
“Министерство на външните работи е единственото, което е на ГЕРБ и е отличник на правителството от отчетите, които има към момента. Успехите на външно министерство се дължат, благодарение на контактите на Мария Габриел”, припомни Борисов.
Черно на бяло в Управленската програма
Видно и от Управленската програма, която е публикувана на сайта на Министерския съвет за периода юни 2023 г. - декември 2024 г. по постигнатото съгласие между ППДБ и ГЕРБ-СДС, в нея е записано следното: “Като гаранция, че това правителство ще работи поне 18 месеца, ГЕРБ-СДС и “Продължаваме промяната”-“Демократична България” се договориха кабинетът, подкрепен от двете парламентарни групи, да бъде ръководен от премиер и един вицепремиер, които да разменят постовете си девет месеца след гласуването на състава на Министерския съвет в Народното събрание”.
Самата ротация е разписана в подробности по отношение на Денков и Габриел: “В първия период управлението е поверено на акад. Николай Денков, номиниран за министър-председател от “Продължаваме промяната”-“Демократична България”. През вторите девет месеца отговорността за правителството ще поеме г-жа Мария Габриел - номинация на ГЕРБ-СДС, която към момента е вицепремиер и министър на външните работи”.
“След размяната акад. Николай Денков ще бъде заместник министър-председател и министър на образованието и науката”, пише още в документа “Програмата за управление на Република България за периода юни 2023 г. - декември 2024 г.”
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
