/

Wolfgang Hansson

Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.

Publicerad 21.52

En av de viktigaste rättegångarna mot Donald Trump skjuts på framtiden. En annan är i limbo på grund av åklagarens kärleksaffärer.

Det ser ut som ex-presidenten är på väg att lyckas med sin taktik att förhala rättsprocesserna så att ingen dom hinner fällas före presidentvalet.

Vinner han kan ha beordra att åtalen läggs ner.

Det mesta går Donald Trumps väg just nu. Han är med stormsteg på väg att bli republikanernas presidentkandidat i höst och hans förhalningstaktik i de juridiska tvisterna ser ut att bära frukt.

Rättegången där Trump står åtalad för att ha försökt ändra resultatet i presidentvalet var tänkt att starta den 4 mars. I fredags beslöt domaren i målet att skjuta fram den på obestämd tid.

Ett nytt datum kan sättas först när rättsväsendet avgjort huruvida Donald Trump har total immunitet för allt han gjorde under sin tid som president. Trump prövar hur långt han kan gå. Få tror han får rätt men Trump testar det juridiska systemet till bristningsgränsen.

Frågan ligger just nu hos en appellationsdomstol men oavsett vad deras utslag blir kan man vara rätt säker på att domen kommer att överklagas till Högsta domstolen.


Om HD väljer att inte ta upp fallet kan processen snabbt komma igång igen. Tar de upp fallet kan det dra ut på tiden.

En komplicerande faktor är att Trump har så många åtal mot sig samtidigt som han ska genomföra en valrörelse. Rättegångarna måste tajmas så att Trump har en rimlig möjlighet att delta i rättsprocesserna och samtidigt bedriva valrörelse.

Åtalet i New York där han anklagas för att ha betalat för porrstjärnan Stormy Daniels tystnad inför valet 2016 ser nu ut att ligga först i kön. Det åtalet är kanske det minst farliga för Trump. Ett preliminärt rättegångsdatum är satt till den 25 mars.


Kommer den igång som planerat måste rättegången för försöken att ändra valresultatet skjutas ytterligare på framtiden.

Trump kan också skönja en viss ljusning i det åtal som kan ställa till mest problem för honom. Det handlar om hur han försökte ändra valresultatet i delstaten Georgia som vanns av Joe Biden men där Trump i ett telefonsamtal till delstatens valansvarige begärde att han skulle ”hitta” tillräckligt med röster för att Trump skulle utropas som segrare.

Eftersom det är ett delstatligt åtal kan Trump inte självklart benåda sig själv även om han skulle bli vald till president i november.

Men nu riskerar åklagaren Fani Willis kärleksaffärer att försena eller helt sätta stopp för åtalet.

Efter anklagelser från en av Trumps totalt 18 före detta medarbetare som också står åtalade i målet har det kommit fram att Willis har en kärleksrelation med en annan åklagare i målet som hon själv anställt.


Efter lång tystnad medgav Willis häromdagen att de två haft en affär. Oklart om den fortfarande pågår.

Trumps advokater kräver att Willis ska fråntas fallet. Alternativt att åtalet läggs ner helt och hållet. De hävdar att Willis fått ekonomisk vinning av att anställa Nathan Wade vars advokatbyrå hittills debiterat delstaten 6,5 miljoner kronor för utfört arbete sedan han fick jobbet i november 2021. Wade ska ha betalat för dyra lyxresor för Willis. Något hon förnekar.

Nu ska en domare i Georgia ta ställning till om Willis måste svara på frågor in en domstolshearing den 15 februari. Hon har begärt att hearingen ska ställas in eftersom hon anser att det inte finns något olämpligt i hennes relation med Wade.

Men domaren kan bestämma att frånta henne fallet. I så fall måste ett helt nytt åklagarteam ta över vilket skulle innebära en avsevärd försening. Sannolikt skulle rättegången som tidigare var planerad till augusti då inte ens starta före presidentvalet den 5 november.


Praxis är att en sittande president inte åtalas annat än om det handlar om riksrätt vilket sköts av kongressen och inte domstolsväsendet.

Så även om Trump inte kan benåda sig själv i Georgiafallet skulle en rättegång i så fall hållas först efter att han lämnat Vita huset.

Förhalningstaktiken kan vara skillnaden mellan vinst och förlust för Trump.

Opinionsmätningar visar att även en ansenlig grupp republikanska väljare skulle tveka att rösta för en president som dömts för allvarliga brott.

Lyckas Trump undvika en fällande dom före presidentvalet ökar hans segerchanser.

Många amerikanska bedömare är kritiska mot Trumps taktik och kräver att rättsprocesserna skyndas på. De menar att väljarna har rätt att veta före valdagen ifall Trump gjort sig skyldig till brott. Särskilt om det handlar om något så allvarligt som att försöka fuska till sig segern i ett presidentval.

Det vore en ödets ironi om en åklagares kärleksaffär ökar Trumps chanser att bli president igen.

QOSHE - Trumps förhalningstaktik ser ut att lyckas - Wolfgang Hansson
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Trumps förhalningstaktik ser ut att lyckas

12 17
06.02.2024

Wolfgang Hansson

Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.

Publicerad 21.52

En av de viktigaste rättegångarna mot Donald Trump skjuts på framtiden. En annan är i limbo på grund av åklagarens kärleksaffärer.

Det ser ut som ex-presidenten är på väg att lyckas med sin taktik att förhala rättsprocesserna så att ingen dom hinner fällas före presidentvalet.

Vinner han kan ha beordra att åtalen läggs ner.

Det mesta går Donald Trumps väg just nu. Han är med stormsteg på väg att bli republikanernas presidentkandidat i höst och hans förhalningstaktik i de juridiska tvisterna ser ut att bära frukt.

Rättegången där Trump står åtalad för att ha försökt ändra resultatet i presidentvalet var tänkt att starta den 4 mars. I fredags beslöt domaren i målet att skjuta fram den på obestämd tid.

Ett nytt datum kan sättas först när rättsväsendet avgjort huruvida Donald Trump har total immunitet för allt han gjorde under sin tid som president. Trump prövar hur långt han kan gå. Få tror han får rätt men Trump testar det juridiska systemet till bristningsgränsen.

Frågan ligger just nu hos en appellationsdomstol men oavsett vad deras utslag........

© Aftonbladet


Get it on Google Play