Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
7. oktober 2023 brøt krigere fra Gaza seg inn i Israel, drepte over 1200 sivile, såret noen tusen og tok 245 gisler. Men – hva er vel dette mot de flere-og-tjue tusen som har mistet livet i Gaza etter at Israel gikk til motangrep? Asymmetrien er formidabel, og media og politikere i både øst og vest fordømmer den.
To premisser uttrykkes i deres regnestykke. Først, at ansvaret for drapene i Gaza tillegges Israel. Dernest, at Israel ikke burde gjøre noe mer enn det Hamas og Islamic Jihad gjorde den 7. oktober.
Begge premissene kan utfordres, men la oss her bare se på det siste. Hva ville vel norske medias respons ha vært om Israel bare hadde gjort nettopp det samme som Hamas og Islamic Jihad gjorde? Hva om det israelske forsvar i stedet – uten varsel – hadde valgt å angripe en sivil fredsfestival for unge palestina-arabere med avanserte krigsvåpen, massakrert 1200, såret noen tusen og tatt 245 gisler?
Hva om israelske soldater hadde voldtatt – gjerne i grupper – arabiske kvinner med deres familier som hjelpeløse vitner? Og i noen tilfeller avslutte med å ta livet av det ødelagte offeret? Hva om israelske soldater hadde brutt seg inn i private arabiske hjem og halshogd flere titalls arabiske babyer eller brent dem opp?
Mye mer kunne nevnes. Tenk altså om Israel så hadde nøyd seg med bare dette. Ville da NRK, våre politikere og våre demonstranter bare ha nikket anerkjennende og roet seg ned siden situasjonen da ville vært symmetrisk, og ansett en anstendig balanse for å være gjenopprettet?
Vi vet nok svaret. De ville alle vært himmelropende oppbrakt. Og NRK og andre norske mainstream media ville sannsynligvis tatt imot – og formidlet til oss – like mange gratisreportasjer med foto, film og klipping direkte fra Hamas´ servicekontor som det de gjør i dag. Selvfølgelig skal NRK og øvrige norske media ta imot mediamateriale fra Hamas slik de gjør.
Og selvfølgelig bør de også ta imot det mediamateriale Israel tilbyr. Men gjør de det? Gaza forekommer meg å være gjort til en asymmetrisk krig også innen norsk mediadekning. Når begge sider i en konflikt blir redelig presentert, utøves profesjonell journalistikk, og publikum settes i stand til å gjøre fornuftsbaserte vurderinger selv.
Når bare én side i en konflikt får slippe til, bedrives indoktrinering.
Grunnprinsippet i vestlig rettsutøvelse uttrykkes slik: «Audiator et altera pars.» – på norsk: «La begge parter bli rettferdig hørt.» Jeg minner om at rett etter 7. oktober-massakren samlet israelske myndigheter alle tilgjengelige opptak fra body-cams på tilfangetatte terrorister og innbød alle journalister i Israel til å få se dette materialet. Alle norske journalister i Israel takket nei. Nå tilbyr Israel en ferdig dokumentarfilm, ´Supernova´, om denne massakren. Og igjen takker NRK nei. Som eneste nordiske land.
Hva er det våre fremste media gjør mot oss? Er de redde for at vi skal begynne å tenke selv?
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Gazas to asymmetriske kriger
6
0
20.02.2024
Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
7. oktober 2023 brøt krigere fra Gaza seg inn i Israel, drepte over 1200 sivile, såret noen tusen og tok 245 gisler. Men – hva er vel dette mot de flere-og-tjue tusen som har mistet livet i Gaza etter at Israel gikk til motangrep? Asymmetrien er formidabel, og media og politikere i både øst og vest fordømmer den.
To premisser uttrykkes i deres regnestykke. Først, at ansvaret for drapene i Gaza tillegges Israel. Dernest, at Israel ikke burde gjøre noe mer enn det Hamas og Islamic Jihad gjorde den 7. oktober.
Begge premissene kan utfordres, men la oss her bare se på det siste. Hva ville vel norske medias respons ha vært om Israel bare hadde gjort nettopp det samme som........
© Avisa Nordland
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
