Neste kamp på Direktesport:
Kommentar Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
En spøk selvsagt, men kanskje ikke helt.
For Bodø/Glimt henter nå tilbake stadig flere gamle helter i bestrebelsen på å oppnå gammel storhet.
Er det en lokal versjon av "Tilbake til framtiden", eller er det å skape en helt ny framtid?
Det gjenstår å se, og det er ikke gitt at det blir en retur for verken Håkon Evjen eller Jens Petter Hauge.
Men det har vært kontakt mellom klubbene, og det er ingen hemmelighet at Glimt ønsker seg begge.
Det vil da heller ikke være første gang Bodø/Glimt henter tilbake gamle helter.
I 2022 returnerte både Patrick Berg, Marius Lode og Fredrik Bjørkan etter opphold i utlandet.
Ingen av dem gjorde noen stor suksess der ute, mens de - med unntak for Lode - har gjenfunnet sin gamle storhet i Glimt.
Slik sett er det ikke rart at Evjen og Hauge ønskes hjem igjen.
Håkon Evjen var ikke bare Bodø/Glimts beste spiller i 2019-sesongen, han ble kåret til Eliteseriens beste spiller.
Året etter var det Jens Petter Hauge som ble årets spiller, etter en sesong der Glimt knuste alle rekorder og Hauge tryllet fram tilsynelatende umulige mål.
Dessuten er begge fremdeles svært unge, Evjen 23 år gammel og Hauge 24.
Begge har også et svært høyt høyeste nivå.
Problemet har vært at de alt for sjeldent fikk det ut i sine nye klubber.
For Evjens del kan det handle om flere uheldige skadeavbrudd, mens Hauge har spilt på topplag i to av Europas aller hardeste ligaer.
Selv fulgte jeg Jens Petter Hauge ekstra tett mens han spilte for AC Milan.
Det oppholdet var slett ingen fiasko, slik enkelte har framstilt det.
Hauge startet svært bra, men ble etter hvert mindre og mindre benyttet.
Men han spilte godt nok til at Milan kunne selge ham videre for det dobbelte av det de betalte Glimt.
En av årsakene til at Hauge ikke fikk det til i Milan var konkurranse fra andre talentfulle unge spillere, spillere som senere tok Milan til seriegull i Italia.
En annen årsak er at han ble vurdert som for svak mann-mot-mann. Den kritikken kom ofte fram i italienske medier, og skal ha vært delt av trenerteamet.
Slik sett kan en retur til Bodø/Glimt passe Hauge bedre.
Lagmaskineriet er Glimt styrke, der evnen til å spille seg gjennom forsvaret på små flater betyr mer enn evnen til å drible av en motspiller.
Kjetil Knutsen har dessuten framhevet at han ønsker seg et lag som er like gode på å presse høyt som de var i 2020-sesongen.
Den gang var altså Hauge en nøkkelspiller.
Det er heller ingen hemmelighet at samme Knutsen var svært misfornøyd med Glimt-lagets utvikling i 2023, sin egen inkludert.
Svaret er å finne tilbake til røttene, sier Knutsen, der nettopp høyt press er avgjørende.
Vi kan se spor av det allerede. I begge treningskampene har presset vært ekstremt intenst, om ikke alltid like vellykket.
Det fungerte bedre mot Hammarby enn mot Red Bull Salzburg, men også der mislyktes Glimt for ofte.
Da åpnet det seg enorme rom og etter en god start for Glimt kom Hammarby til så mange sjanser at de kunne scoret langt flere mål.
Det ble bedre i andre omgang, så Glimt er åpenbart på rett vei. Selv om det gjenstår mye før de er på 2020-nivå.
Da kommer vi tilbake til det samme spørsmål igjen: Kommer Glimt dit ved å hente tilbake spillere fra den gang?
Det er uansett ikke nok. Til det har fotballen endret seg for mye.
Ikke minst har motstanderne utviklet mottrekk mot det høye presset. Det har også pressets far, Jürgen Klopp fått erfare.
Spørsmålet bør derfor endres til; er det smart å hente tilbake så mange gamle helter?
Det har som skrevet fungert rimelig bra med Berg og Bjørkan.
Men de var bare borte i noen måneder, Hauge og Evjen har spilt henholdsvis tre og fire sesonger i andre ligaer.
Det betyr at selv om de kjenner Knutsen-metoden godt fra før, så har også den utviklet seg i tiden som har gått.
Poenget er at "Glimt 2020" ikke lenger er godt nok, det trengs et "Glimt 2020" 2.0.
Det vil si et spill bygget på de samme prinsippene som den gang, men et spill som også er utviklet og forbedret.
Ikke minst sett opp mot de mottrekk motstanderne har kommet med.
Kan da helt nye spillere være like velegnet som gamle helter?
Prisen på Evjen og Hauge kan også bli et problem.
Begge har kontrakter med lag der lønnsvilkårene er klart bedre enn i dagens Glimt.
Ingen av dem er heller på utgående kontrakt, og må kjøpes fri. Eventuelt lånes.
Uansett kan det medføre at Glimt må heve sitt lønnsnivå enda mer med de konsekvenser det kan få, både for klubbøkonomien og det indre samholdet i troppen.
Nå er det ikke slik at Glimt mangler penger, og et eventuelt salg av Amahl Pellegrino til USA kan gi enda mer.
Men da selger Glimt en spiller som ga dem 38 målpoeng i fjor.
To nye kantspillere vil også blokkere for andre, enten det er Sandefjords meget spennende Danilo Al-Saed eller klubbens egne stortalenter Petter Nosa Dahl og Daniel Bassi.
Er det en ting Bodø/Glimt har vært gode til de siste årene er det å fornye laget uten å tape for mye kvalitet.
Det vil de garantert lykkes med igjen. Likevel er det et interessant spørsmål hvordan det best kan skje.
Uansett fortjener både Håkon Evjen og Jens Petter Hauge en varm velkomst om de kommer tilbake.
Kanskje kan de til og med sørge for at vi får andre cuphelter å hylle enn 93-laget. Og Dutte.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
