Mit Verve verwerfen vor allem Politiker von Grünen, FDP und der CDU die Anregung des Sozialdemokraten Rolf Mützenich, über die Möglichkeit eines Einfrierens des Ukraine-Konfliktes nachzudenken. Warum nur? Einfrieren gehört zum klassischen Instrumentarium des Konfliktmanagements. Die Welt wäre froh, wenn es gelänge, den Verteidigungskrieg Israels gegen die Hamas wenigstens für einige Wochen einzufrieren.

Zu erörtern wäre im Fall der Ukraine die Frage: Besteht Aussicht auf ein gutes Ergebnis? Das wäre zunächst der gesicherte Bestand der Ukraine als eigener Staat. Das entspricht dem starken Wunsch der Ukrainer, nach eigener Fasson glücklich zu werden.

Seit Monaten sind die Fronten erstarrt – mit leichten Geländegewinnen für die russische Seite. Die ukrainische Armee ist hinsichtlich Mensch und Material erschöpft. Es fehlt an Munition, aber vor allem an Frontkämpfern und -kämpferinnen. Die westliche Unterstützerallianz liefert viele Waffen, stärkt die Luftverteidigung, trägt erhebliche Teile des ukrainischen Haushalts, aber den Soldatenschwund kann sie nicht ausgleichen.

Russland zieht Rekruten aus dem weiten Hinterland und bezahlt Söldner aus Indien und Nepal. Das Land stellt auf Kriegswirtschaft um. Langfristig wird es geschwächt, was strategisch westlichen Intentionen entspricht. Wie lange wird........

© Berliner Zeitung