Yargıtay, Can Atalay kararıyla ülke hukuk tarihinde bir ilke imza attı.

Bu süreçte çok kişi tarafından çeşitli açıklamalar yapıldı. Yapılan açıklamaların en önemlisi, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı, Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum tarafından ortaya atılan “milli yargı” kavramıydı:

“Suç duyurusu meselesi ise milli yargıya karşı saldırıların çok büyük bir birikim oluşturması sebebiyle reaksiyoner bir tavırdır. Bir anlamda kral çıplak demektir. Yönteminin bu olup olmadığı ayrıca tartışılır ama cesareti tartışılmaz. Yargıtay’ın kararı ayrıca turnusoldur, kim milli yargıdan yana, kim değil belli olur. Türkiye, milli yargısını Batıcı ve neoliberal yargı anlayışlarına karşı sonuna kadar savunacaktır, kimsenin bundan şüphesi olmasın...”

Bu açıklamayı okuduktan sonra Google’dan arama yaptım “milli yargı” nedir? Çok bir şey bulamadım. Sadece uluslararası hukukta iki devletin vatandaşlarının yargılanması konusunda yapacağı anlaşmalarda kullanılan bir kavram olarak geçiyordu.

“Milli yargı” kavramını kullananlar bu kavramı boşuna kullanmadılar. Asıl üzerinde durulması gereken konu bu kavramdır.

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Anayasa Hukuku Bilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Dinçer Demirkent, Milli Yargı açıklaması karşısında şunları söyledi:

“Milli yargı gerçekten çok tehlikeli bir kavram. Türkiye’de bir süredir Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum........

© Bianet