Uns dias antes do Natal estive quase uma semana fora do país, sem televisões, sem jornais e sem redes sociais. E, quando voltei, vinha com o sonho que o país tivesse mudado. Mas, afinal, constatei que continuava a mesma choldra de que falava d. Carlos nos finais do século XIX.
Nada se decide, tudo se discute, tudo se critica e, quando alguém faz, é tramado em pouco tempo. Depois de mais de 50 anos a discutir a construção do aeroporto e, depois de ser constituída uma Comissão Independente e de ter apresentado um Relatório Técnico, apontando para Alcochete, tendo em conta custos e benefícios, diz-se agora “que deve ser deitado ao lixo porque o mundo atual está cheio de incertezas” e, que, portanto, não é possível decidir.
Mas, voltando aos casos das gémeas e do denominado processo influencer. Quanto ao primeiro caso, não há propriamente responsabilidade de ninguém em particular. É a cultura política portuguesa no seu melhor. Na realidade, há uns tantos pilares do regime aos quais o sistema se dobra. O papel veio de Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, circulou, mas não passava pela cabeça de ninguém que o pedido, que não tinha contornos de pedido, não fosse satisfeito.
Conheci um caso de um familiar, o qual era responsável pela autorização, em termos sanitários, de uma pastelaria. Um outro pilar do regime fez saber, de forma indireta e sem se comprometer, que estava interessado na aprovação. Esse meu familiar negou a aprovação, mas sofreu as consequências. Na verdade, é ingénuo pensar que em Portugal todos são iguais. O país sempre foi assim e não foi a democracia que veio alterar esta estrutura de poder que é tão antiga como o país.
Estive na Albânia e fui visitar um bunker em pleno centro de Tirana, atualmente convertido em museu da resistência. E, lá se explicava como é que no regime estalinista de Enver Hoxa funcionava. Havia escutas por todo o lado, e, quando se desconfiava de algum cidadão, ou este era denunciado, era preso de imediato, seguia-se a investigação que acabava pela condenação e prisão.
Foi então que a minha mulher observou que algo de semelhante se passava em Portugal. Depois de uma denúncia, puseram-se os telefones sob escuta durante 4 anos, prenderam-se os suspeitos com o objetivo de serem investigados. Quer dizer, prende-se uma pessoa para ser investigada. Felizmente, apareceu um juiz que fez parar esta farsa.
Mas, é pior que na Albânia estalinista porque não se sabe quem investiga, qual o seu CV. a quem presta contas e, entretanto, os jornais e as televisões são informados meticulosamente de todo o andamento do processo. Desta forma, os suspeitos são condenados, mesmo que inocentes. É o julgamento na praça pública e a condenação na fogueira da opinião pública. E, desta decisão não há recurso.
Tentei explicar que o processo penal português era de tipo inquisitório e que remontava á Inquisição dos séculos XVI-XVIII, mas não convenci a minha mulher desta filosofia processual e da atuação dos Torquemadas do MP.

Últimas Ideias

29 Dezembro 2023

Como todos também tenho desejos para 2024

28 Dezembro 2023

Um novo acordo para regulamentar as migrações

Subscreva gratuitamente as newsletters e receba o melhor da actualidade e os trabalhos mais profundos.