Det er en pågående naturkrise i regjeringen. Måten landbruksminister Geir Pollestad uttaler seg om natur og store deler av befolkningen er så håpløs at både sjefen hans, statsminister Jonas Gahr Støre, og klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen har måttet rykke ut og si at Pollestad ikke snakker for regjeringen.

Men det gjør han jo. Ingen statsråd er privatpraktiserende, og Pollestad er statsråd i Støres regjering og sier vel i hovedsak det partiet hans står for, bare på en oppsiktsvekkende uinformert måte. Uten å si fra til noen valgte Pollestad å dra med seg VG ut på Bygdøy, det nærmeste statsråden fra Rogaland kunne tenke seg natur i Oslo. Pollestads ærend var å fortelle velgerne at han vil bygge ned mer natur.

Aj, så kjempetøft å si. Nå blir vel folk sinte? Ganske riktig, han fikk stort oppslag over å være så kontrær og snakke stygt om Oslo-borgere og NRK-journalister på en gang, og det er mulig de seks prosentene som fortsatt holder med Senterpartiet heiet på ham, men de fleste tenkte vel at dette var en statsråd på bærtur. Pollestad tillot seg dessuten å belære oss om at det å bygge ut natur er sivilisasjon. Det er rent så du må gni deg i øynene over banalitetene. Folk innenfor Oslo 3 skal ikke få bruke resten av Norge som en naturpark, er hans populistiske budskap. Som om folk i distriktene ikke er opptatt av natur. Har han overhodet fulgt med i debatten om naturinngrep? Vet han hva det handler om?

Nei, ikke ifølge sin egen sjef, Jonas Gahr Støre. Først rykket fagstatsråden Andreas Bjelland Eriksen ut mot Pollestad og sier at alt han har sagt strider med regjeringens plattform. Noen timer seinere velger også Støre å gå ut sammen med miljøministeren mot Pollestad. Ute i Nordmarka, med lue og votter i ti kuldegrader. Nærmere kommer ikke en statsråd å bli kalt inn på teppet.

Problemet er vel at regjeringen i Hurdalsplattformen lovet at natur skulle være ramme rundt all politikk, men langt ifra har fulgt opp det løftet. Særlig ikke når det gjelder skogsatsing og vern. Samtidig har Sp-representanter utfordret det standpunktet, ikke minst når det gjelder rovdyrpolitikk selvfølgelig, men viktigere i denne sammenhengen, når det gjelder arealbruk. Det Pollestad sa er synspunkt halve regjeringen deler.

Hvem er det egentlig som bestemmer? Pollestad ville ikke engang moderere seg etter å ha blitt irettesatt av fagstatsråden og regjeringssjefen. Naturkrisen i regjeringen er reell, og det som er skrevet i Hurdalsplattformen er lite verdt så lenge halve regjeringen og vel så det ikke stiller seg bak. Støre og Eriksen må gjerne posere foran noen trær i Nordmarka og bedyre at de er for natur. Men da må det følge med penger og prioritering. Ellers mistenker vi at Pollestad sa høyt hva som virkelig foregår.