Hvor er min Roy Cohn?!
En frustrert Donald Trump skal ha kommet med utbruddet i forbindelse med Mueller-granskingen. Han var misfornøyd med advokatene sine og savnet sin gamle mentor, den notorisk hensynsløse og skurkete, Roy Cohn; en mann som hadde gått i krigen for kommunistjegeren Joe McCarthy på 1950-tallet, og som hadde glidd sømløst inn i New Yorks underverden av mafiabosser og korrupte businessfolk på 1970-tallet. Roy Cohn tok unge Trump under sine vinger og lærte ham en ting om søksmål og domstoler:
Innrøm aldri noe. Slå dobbelt så hardt tilbake.
Det var mønstret gjennom hele hans tid som eiendomsinvestor, og nå har han hentet fram den gamle oppskriften. Trumps advokater skal få kjørt seg. I tillegg til de fire store tiltalene mot ham, benytter han alle triks i boka for å trenere de mange berammete rettssakene denne våren. Planen er å trenere dem så lenge at han kan stoppe de føderale sakene mot ham, hvis han blir valgt som president igjen i november.
Bare denne uka har han tre søksmål i domstolene. Den ene skal høres i selveste høyesterett og handler om Colorado og Maines beslutninger om å nekte ham å stille som kandidat til primærvalget i delstatene, fordi han prøvde å omgjøre et presidentvalg og dermed brøt med grunnloven. Delstatsdomstolenes vedtak er omstridt, også blant Trumps motstandere, som mener Trump må bekjempes gjennom valg, ikke ved å stenges ute. Likevel mener jurister at den 14. grunnlovsendringen, som ble lagt til for å hindre sørstatsgeneraler i å stille til valg etter borgerkrigen, også rammer Trumps handlinger.
Trumps sjefadvokat, Alina Habba, sa til Fox News forleden at hun var sikker på at den Trump-utnevnte høyesterettsdommeren Brett Kavanaugh ville støtte Trump. Ikke akkurat den smarteste uttalelsen. Hun er likevel usikker på utfallet etter at Høyesterett i flere saker har dømt mot Trump, noe hun mener skyldes at retten er redd for å framsto som «pro-Trump». I det hele tatt ryktes det at Trump er misfornøyd med de tre dommerne han utnevnte. Joda, de satte til side Roe vs. Wade, men de har ikke hjulpet ham så langt. Det kan hende han burde satset på mer radikale dommere.
Tirsdag skal en ankedomstol vurdere om Trump hadde immunitet som president og derfor verken kan straffeforfølges for forsøket på å omgjøre valget, eller sin rolle i angrepet på Kongressen. Jurister sier det ikke er en snøballs sjanse i helvete for at han vinner fram, selv ikke i en høyesterett med solid konservativt flertall. Det kan altså være et simpelt advokattriks igjen. At Trump selv har lovet å dukke opp i rettssalen, selv om det ikke er påkrevd, tyder på at han skal bruke anledningen til å lage sirkus.
Eller det kan være at Trump virkelig tror at presidenten er immun mot all straffeforfølgelse. Han har påstått at det er tilfellet ved flere anledninger. Mange vil si han også har oppført seg som om han var hevet over loven.
Richard Nixon var av den samme misoppfatningen. I det berømte intervjuet med den britiske journalisten, David Frost, i kjølvannet av Watergate-skandalen og etter at han hadde gått av, hevdet Nixon at en president per definisjon ikke kan gjøre noe galt. Spørsmålet handlet om maktmisbruk overfor antikrigsdemonstranter som et tenkt eksempel. Nixon svarte: «Når en president gjør det, betyr det at det ikke er ulovlig.»
Sitatet blir sjelden gjengitt uten at det følges av latterhikst, selv om domstolene aldri fikk testet Nixons påstand. Han ble som kjent benådet av sin etterfølger Gerald Ford. Spørsmålet er strengt tatt heller ikke avgjort i høyesterett, eller prøvd for lavere domstoler før. Det har ikke vært nødvendig. Men det fins høyesterettsdommer som sier at presidenten ikke er unntatt å svare for loven, for eksempel ved stevning.
Tiltalene mot Trump handler dessuten ikke om handlinger i embets medfør, men mulige lovbrudd han begikk som presidentkandidat og dermed privatperson. De hemmeligstemplete dokumentene ble fraktet til Mar-a-Lago etter at han gikk av.
Det gamle trikset kan skyve rettssaker ut i tid, men selv om Trump ikke lykkes i den strategien, klarer han å skape mer kaos og dermed usikkerhet blant velgere. Det er ikke vanskelig å snakke om politisk forfølgelse når delstater med loven i hånd vil nekte ham å stille til valg, samtidig som han leder soleklart i nominasjonsprosessen.
Han trenger ingen ny Roy Cohn. Donald Trump er for lengst utlært.
Elsker rettssalen
7
0
09.01.2024
Hvor er min Roy Cohn?!
En frustrert Donald Trump skal ha kommet med utbruddet i forbindelse med Mueller-granskingen. Han var misfornøyd med advokatene sine og savnet sin gamle mentor, den notorisk hensynsløse og skurkete, Roy Cohn; en mann som hadde gått i krigen for kommunistjegeren Joe McCarthy på 1950-tallet, og som hadde glidd sømløst inn i New Yorks underverden av mafiabosser og korrupte businessfolk på 1970-tallet. Roy Cohn tok unge Trump under sine vinger og lærte ham en ting om søksmål og domstoler:
Innrøm aldri noe. Slå dobbelt så hardt tilbake.
Det var mønstret gjennom hele hans tid som eiendomsinvestor, og nå har han hentet fram den gamle oppskriften. Trumps advokater skal få kjørt seg. I tillegg til de fire store tiltalene mot ham, benytter han alle triks i boka for å trenere de mange berammete rettssakene denne våren. Planen er å trenere dem så lenge at han kan stoppe de føderale sakene mot ham, hvis han blir valgt som president igjen i november.
Bare denne uka har han tre søksmål i domstolene. Den ene skal høres i selveste høyesterett og handler........
© Dagbladet
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
