کسی بھی نظریے یا مطالبے کے حصول کیلئے ،چاہے اس کا تعلق علاقائی ، نسلی ، لسانی یا مذہبی ہو اگر تشدد کا سہارا لیا جائے ،چاہے اس میں سیاست کی جتنی بھی آمیزش کرلی جائے،اس سے دوری اختیار کرنا ہی ،معاملہ فہمی اور درست رویہ ہوتا ہے کیونکہ جب تشدد کا راستہ چن لیا جاتا ہے تو اس میں لامحالہ ریاستی اہلکاروں سے لیکرعام شہریوں کے خون سے زمین سرخ کردی جاتی ہے اور اگر ایسی کسی تحریک کو کسی بھی قسم کی مدد فراہم کی جائے ،چاہے وہ صرف تحریر و تقریر تک ہی محدود کیوں نہ ہو ،اسے ان بے گناہ افراد کے قتل کی ذمہ داری سے استثنا حاصل نہیں ہو سکتا ۔ آج ہم جس عہد میں جی رہے ہیں وہ سیاسی عمل کا زمانہ ہے اس میں اسکی گنجائش نہ ہونے کے برابر ہے کہ دنیا کو تشدد کے حق میں کسی بھی دلیل سے قائل کر لیا جائے ۔ ہارورڈ یونیورسٹی میں سیاسیات کے پروفیسر ایریکا چینووتھ نے اس حوالے سے بہت زبردست تحقیق کی ہے انہوں نے سیاسی مقاصد کے حصول کیلئےچلنے والی پر تشدد تحریکوں اور عدم تشدد کا راستہ چننے والی سیاسی جماعتوں کا بہت گہرا مطالعہ کیا اور’’ وائے سول ریزسٹنس ورکس دی اسٹرٹیجک ، لاجک آف نان وائیلنٹ کانفلکٹ‘‘ کے عنوان سے اپنی تحقیق کو کتابی شکل دی ۔

کتاب میں پروفیسر ایریکا چینووتھ نے انیس سو سے لے کر دو ہزار چھ تک چلنے والی 323 تحریکوں کو ایک سو ساٹھ سوالات کو ترتیب دے کر ان کا مطالعہ کیا ، ان کو جانچا اور اپنا نظریہ صرف پیش ہی نہیں کیا بلکہ ثابت بھی کیا کہ تشدد آمیز سیاسی تحریکوں کے مقابلے میں عدم تشدد پر مبنی سیاسی تحریکیں کامیاب رہیں، ان تحریکوں کے کامیاب ہونے کی چار وجوہات کو بیان کرتے ہوئے وہ ایک اہم ترین وجہ یہ بیان کرتا ہے کہ ان تحریکوں نے اسکے باوجودکہ ان پر تشدد ہواجذبات کی رو میں بہہ کرخود تشدد کا راستہ اختیار نہ کیا بلکہ عدم تشدد پر ڈٹے رہے کیوں کہ وہ اچھی طرح سے جانتے تھے کہ اگر انہوں نے اپنا راستہ تبدیل کرتے ہوئے تشدد کا راستہ اختیار کرلیا تو ریاستی اداروں کیلئے یہ بہت آسان ہو گا کہ وہ........

© Daily Jang