Confesso que en els meus anys de batxillerat em varen cridar l’atenció tant les tragèdies de la Grècia clàssica com l’ús col·loquial indiscriminat del drama com a substitució de la mateixa, tot respecte del teatre. En el primer assumpte, la tragèdia era i segueix essent en síntesis la lluita tenaç de l’actor primer, anomenat heroi, en contra d’un destí predeterminat pel déus o l’èpica, el mite, que regna en l’escenari. Un determinisme que, segles després, donaria pas a una doctrina filosòfica segons la qual tot succés físic, inclosos el pensament i les accions humanes, té el seu detonant en la indestructible cadena causa-conseqüència, en virtut de la qual l’estat actual determina en algun sentit el futur. Com si el determinisme fos un arbre genealògic, espargit i aplicat a les ciències econòmiques, naturals, geogràfiques, ambientals, socials, comunicacionals i a la mateixa religió cristiana, singularment pels calvinistes. Amb tot i això, com deia al començament, el mot drama l’ha vingut a substituir a l’ús de la tragèdia en gairebé tot sense tenir en compte que, en origen, és una obra de teatre o de cinema en la qual prevalen accions i situacions tenses, passions conflictives, però també amb escenes divertides.

Doncs bé, després d’unes setmanes de calma tensa davant la predestinació d’investir de nou Pedro Sánchez com a president del Govern d’Espanya, la pujada de to dels mitjans de comunicació privats que es troben en l’espai sociològic de la dreta, així com dels mateixos actors polítics de pensament conservador, més els d’ultradreta, tan populistes aquests com els seguidors de la comunista Yolanda Díaz, la senyora ben vestida que a la perruqueria va cada dia, segons la versió d’Alfonso Guerra, allò que era primer possible, després probable i finalment segur, provocà una escridassada parlamentaria vergonyosa i un incendi a molts carrers de l’Espanya trencada abans que de vermella i amb regions igualment predeterminades a esquinçar-la. La periodista i analista Lola García (La Vanguardia) ha conclòs que Espanya és un drama, segurament en una confusió sobre l’abast del terme. Un servidor té la seva pròpia opinió: no és un drama, és una tragèdia. Alguna força oculta, maligna, ens atrau cap al guerracivilisme, la confrontació física interna, la destrucció dels principis-clau de la Constitució de 1978 que no són ni de bons tros els jurídics que la mateixa incorpora i que respectats ha de ser.

Ho tenia clar el prestigiós jurista i catedràtic d’Universitat Juan José Solozábal Echavarría l’any 1996 (Revista de Estudios Políticos, núm. 93) quan, tot tractant sobre el parlamentarisme espanyol, posava cullerada en les relacions existents entre la història d’Espanya i el Dret constitucional per extreure la conclusió que tot té una causa –en aquest cas la catastròfica història del constitucionalisme espanyol a partir del text aprovat a Cadis l’any 1812– i un efecte quasi determinista que el situa en els principis no escrits a la Constitució de 1978 i que aleshores, encara que menys que ara, el parlamentaris de les Corts Generals no els tenien en el cap o altrament no els practicaven. Entre estadi, els derivats d’ésser una norma fonamental fruit de la deliberació, la transacció i l’acord quasi unànime final, el consens, que, segons alguns diputats i senadors d’ara, és la mare dels ous de la no entesa en res de res. Una visió simplista, acomplexada, depriment, falsària, maniquea i reduccionista. A la fi, una excusa de mal pagador que no intenta altre cosa que amagar la seva «oceànica ignorància», com deia el meu sempre recordat amic Marià Busquets en trobar l’essència del perquè d’un succés inexplicable.

No predico un acord consensuat entre totes les forces polítiques amb representació al Congrés dels Diputats per a la investidura d’un president de Govern. Això em portaria al fatalisme del 23-F on el general Alfonso Armada pretenia ser designat per uns diputats amenaçats per la metralladora, un intent que el tinent coronel AntonioTejero va frustrar en veure’s enganyat quan va veure escrit que en el Consell de Ministres s’hi asseurien des d’en Leopoldo Calvo-Sotelo a Santiago Carrillo passant per en Felipe González segons que deia el llistat que l’Armada li va donar en mà. Tanmateix, els actuals i venidors parlamentaris a les Corts Generals haurien de saber que l’excepcionalitat dels convulsos dos segles anteriors s’acabà quan s’aprova la vigent llei de lleis malgrat l’intent colpista suara esmentat. Haurien de saber que molts varen morir o partir presó per assolir el que avui tenim. I que tot això és mèrit de tots, en especial del president Adolfo Suárez que, avançant-se als fets, va expressar aquesta voluntat de fer-ho entre tots, dies abans que s’acabés la campanya electoral de 1977.

És aquí, en la recuperació plena dels principis no escrits, però que donaren lloc a un text constitucional que ens ha lliurat estabilitat política i progrés econòmic i social com mai en la centenària història d’Espanya com a subjecte polític, on s’haurien de veure compromesos tant les forces polítiques com les sindicals i patronals, també el mitjans de comunicació, molt culpables del què està passant-nos, i els actuals representants de la ciutadania. Aquests últims haurien de llegir més que no pas parlar tan als bars dels edificis institucionals del Parlament i rodalies, com ara «casa Manolo», llocs, endemés, on ho fan per faccions polítiques com si els altres companys d’escó fossin enemics a batre en comptes d’adversaris amb qui conversar de tot i sobre tot. Ho dic, això de llegir, perquè haurien de saber que el filòsof Gonzalo Velasco parla, amb raó plena, d’una «deliberació perduda» quan es refereix a aquestes últimes fornades de diputats i senadors, interrogant-se públicament si es tracta de una generació menys il·lustrada, més passional i menys autònoma, cosa molt preocupant. S’ha començat per un «huevazo» (El Mundo) al diputat Herminio Sancho (PSOE) i s’ha continuat amb un cames ajudeu-me del independentistes catalans i dels nacionalistes bascos cap a l’aeroport de Madrid. Així no es pot seguir, ni poden seguir. S’ha de tornar a l’entesa posterior a la discrepància i portar aquesta amb educació i respecte. O això o la tragèdia se’ns emportarà.

QOSHE - Espanya és una tragèdia - Josep López De Lerma
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Espanya és una tragèdia

3 0
18.11.2023

Confesso que en els meus anys de batxillerat em varen cridar l’atenció tant les tragèdies de la Grècia clàssica com l’ús col·loquial indiscriminat del drama com a substitució de la mateixa, tot respecte del teatre. En el primer assumpte, la tragèdia era i segueix essent en síntesis la lluita tenaç de l’actor primer, anomenat heroi, en contra d’un destí predeterminat pel déus o l’èpica, el mite, que regna en l’escenari. Un determinisme que, segles després, donaria pas a una doctrina filosòfica segons la qual tot succés físic, inclosos el pensament i les accions humanes, té el seu detonant en la indestructible cadena causa-conseqüència, en virtut de la qual l’estat actual determina en algun sentit el futur. Com si el determinisme fos un arbre genealògic, espargit i aplicat a les ciències econòmiques, naturals, geogràfiques, ambientals, socials, comunicacionals i a la mateixa religió cristiana, singularment pels calvinistes. Amb tot i això, com deia al començament, el mot drama l’ha vingut a substituir a l’ús de la tragèdia en gairebé tot sense tenir en compte que, en origen, és una obra de teatre o de cinema en la qual prevalen accions i situacions tenses, passions conflictives, però també amb escenes divertides.

Doncs bé, després d’unes setmanes de calma tensa davant la predestinació d’investir de nou Pedro Sánchez com a president del Govern d’Espanya, la pujada de to dels mitjans de comunicació privats que es troben en l’espai sociològic de la dreta, així com dels mateixos actors polítics de pensament conservador, més els........

© Diari de Girona


Get it on Google Play