Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Mange rakk så vidt å hylle høyreordfører Kjell Arne Hermansen for å ha satt skapet på plass overfor Jon Helgheimda Frp-eren kritiserte kommunens parkeringssjef for å fare med «dumskap» og «feilinformasjon».
Til og med folk som ikke er så opptatt av politikk lot seg begeistre for denne befriende tydeligheten. Endelig en ordfører som viser hvor grensene går for hvordan man kan karakterisere de man har et arbeidsgiveransvar for.
Det varte i noen timer.
For ikke før hadde Hermansen selv blitt offer for Frp-toppens utskjellingstaktikk, så hadde han snudd trill rundt og plutselig beklagetoverfor Helgheim.
Men beklage? For hva da?
Var det ikke snarere Helgheim som burde beklaget overfor ordføreren? For å kalle det Hermansen hadde sagt som «noe av det dummeste han hadde hørt», og at han overhodet ikke kom til å ta kritikken seriøst.
I stedet viser ordfører Kjell Arne Hermansen at han har en ganske tøyelig ryggrad. At det ikke skal mer til enn en skyllebøtte fra Frp før han viker unna sine standpunkt.
Det som nå står igjen som etterlatt inntrykk, er at selv om ordfører Hermansen og Høyre er sjefen på papiret, så er det Helgheim og co. som i realiteten bestemmer.
Det var neppe ordførerens intensjon at hans egen beklagelse overfor Helgheim skulle ut i offentligheten. Men det sørget selvfølgelig Helgheim for.
Frps lokallagsleder og til vanlig kommunikasjonssjef i eget parti er en god strateg. Han vet hva velgerne hans vil høre, noe vi kommer til å se mer av fremover. Som han selv sier: – Jeg er ombudsmann for de som har valgt meg.
Han bruker derfor ordførerens beklagelse for alt den er verdt, blant annet i et debattinnlegg i Drammens Tidende. Slik fungerer beklagelsen som en anerkjennelse for Helgheims egen påstand om at det parkeringssjefen har sagt, er feil og «noe av det dummeste» noen har sagt. Det er dette som nå blir stående igjen som en sannhet.
Les også
Bare 55 prosent belegg på p-plassene: – Ofte ganske mye ledig
Og så lenge ordføreren har stilt seg bak den påståtte dumskapen, blir det også vanskelig for kommunedirektøren å gå ut og forsvare parkeringssjefen.
P-sjefen blir stilt fullstendig sjakk-matt.
Når Kjell Arne Hermansen heller ikke klarer å være tydelig på hva han faktisk beklager, så vil de fleste sitte igjen med inntrykket av at også ordføreren trekker parkeringssjefens uttalelser i tvil. Det er i så fall sjelden kost fra øverste politiske hold.
Man trenger ikke være HR-direktør eller tillitsvalgt for å forstå at ytringsklimaet blant de ansatte i kommunen ikke akkurat styrkes etter denne runddansen.
Heller ikke Drammens Tidende slipper unna Helgheims på grensen til konspiratoriske spinn. Hans beskyldninger om kampanjejournalistikk, fordi faktaene vi bringer til torgs om parkeringssituasjonen i Drammen sentrum ikke matcher Frps mantra om at det er for få parkeringsplasser og for dyrt, faller på sin egen urimelighet.
For det første har vi utallige nyhetssaker og leserinnlegg med folk som klager på dårlig og dyr parkering. Derfor gjorde Drammens Tidendes journalist øvelsen med å sjekke fakta. Det er det vi bringer til torgs i saken som får Helgheim til å se rødt. Intet mindre.
Det hjelper ikke å skyte på budbringerne av fakta enten de er lokalavisa eller fagfolk i kommunen, bare fordi Helgheims partiprogram skulle ønske at virkeligheten var annerledes.
For det andre kan vi kan minne Helgheim om at politisk redaktør i en nylig kommentar har tatt til orde for å teste ut nettopp gratis parkering i sentrum. Vel å merke som et midlertidig forsøk, med tydelige mål. Bidrar det ikke til flere handlende i sentrum, så er det bare å droppe det.
Heller enn å klage, bør Helgheim og Frp gjøre noe med den makta de nå har, til å teste om gratis parkering er en løsning som faktisk virker.
Poenget er at Frp trenger mediene, forskere og byråkrater som skyteskive for å markedsføre sin egen politikk. Dette er en velbrukt strategi som kanskje blir enda viktigere når man selv sitter med makt og ansvar. Da er det nemlig ingen andre å skylde på enn media og byråkrater.
Det mest oppsiktsvekkende er at Helgheim går løs på sin egen ordfører. Så langt ser det ut til å fungere, når resultatet blir at ordføreren må legge seg flat. For ordføreren ser det ikke så bra ut.
Les også
Sensasjonelt frekt fra Helgheim
Mange rakk så vidt å hylle høyreordfører Kjell Arne Hermansen for å ha satt skapet på plass overfor Jon Helgheimda Frp-eren kritiserte kommunens parkeringssjef for å fare med «dumskap» og «feilinformasjon».
Til og med folk som ikke er så opptatt av politikk lot seg begeistre for denne befriende tydeligheten. Endelig en ordfører som viser hvor grensene går for hvordan man kan karakterisere de man har et arbeidsgiveransvar for.
Det varte i noen timer.
For ikke før hadde Hermansen selv blitt offer for Frp-toppens utskjellingstaktikk, så hadde han snudd trill rundt og plutselig beklagetoverfor Helgheim.
Men beklage? For hva da?
Var det ikke snarere Helgheim som burde beklaget overfor ordføreren? For å kalle det Hermansen hadde sagt som «noe av det dummeste han hadde hørt», og at han overhodet ikke kom til å ta kritikken seriøst.
I stedet viser ordfører Kjell Arne Hermansen at han har en ganske tøyelig ryggrad. At det ikke skal mer til enn en skyllebøtte fra Frp før han viker unna sine standpunkt.
Det som nå står igjen som etterlatt inntrykk, er at selv om ordfører Hermansen og Høyre er sjefen på papiret, så er det Helgheim og co. som i realiteten bestemmer.
Det var neppe ordførerens intensjon at hans egen beklagelse overfor Helgheim skulle ut i offentligheten. Men det sørget selvfølgelig Helgheim for.
Frps lokallagsleder og til vanlig kommunikasjonssjef i eget parti er en god strateg. Han vet hva velgerne hans vil høre, noe vi kommer til å se mer av fremover. Som han selv sier: – Jeg er ombudsmann for de som har valgt meg.
Han bruker derfor ordførerens beklagelse for alt den er verdt, blant annet i et debattinnlegg i Drammens Tidende. Slik fungerer beklagelsen som en anerkjennelse for Helgheims egen påstand om at det parkeringssjefen har sagt, er feil og «noe av det dummeste» noen har sagt. Det er dette som nå blir stående igjen som en sannhet.
Og så lenge ordføreren har stilt seg bak den påståtte dumskapen, blir det også vanskelig for kommunedirektøren å gå ut og forsvare parkeringssjefen.
P-sjefen blir stilt fullstendig sjakk-matt.
Når Kjell Arne Hermansen heller ikke klarer å være tydelig på hva han faktisk beklager, så vil de fleste sitte igjen med inntrykket av at også ordføreren trekker parkeringssjefens uttalelser i tvil. Det er i så fall sjelden kost fra øverste politiske hold.
Man trenger ikke være HR-direktør eller tillitsvalgt for å forstå at ytringsklimaet blant de ansatte i kommunen ikke akkurat styrkes etter denne runddansen.
Heller ikke Drammens Tidende slipper unna Helgheims på grensen til konspiratoriske spinn. Hans beskyldninger om kampanjejournalistikk, fordi faktaene vi bringer til torgs om parkeringssituasjonen i Drammen sentrum ikke matcher Frps mantra om at det er for få parkeringsplasser og for dyrt, faller på sin egen urimelighet.
For det første har vi utallige nyhetssaker og leserinnlegg med folk som klager på dårlig og dyr parkering. Derfor gjorde Drammens Tidendes journalist øvelsen med å sjekke fakta. Det er det vi bringer til torgs i saken som får Helgheim til å se rødt. Intet mindre.
Det hjelper ikke å skyte på budbringerne av fakta enten de er lokalavisa eller fagfolk i kommunen, bare fordi Helgheims partiprogram skulle ønske at virkeligheten var annerledes.
For det andre kan vi kan minne Helgheim om at politisk redaktør i en nylig kommentar har tatt til orde for å teste ut nettopp gratis parkering i sentrum. Vel å merke som et midlertidig forsøk, med tydelige mål. Bidrar det ikke til flere handlende i sentrum, så er det bare å droppe det.
Heller enn å klage, bør Helgheim og Frp gjøre noe med den makta de nå har, til å teste om gratis parkering er en løsning som faktisk virker.
Poenget er at Frp trenger mediene, forskere og byråkrater som skyteskive for å markedsføre sin egen politikk. Dette er en velbrukt strategi som kanskje blir enda viktigere når man selv sitter med makt og ansvar. Da er det nemlig ingen andre å skylde på enn media og byråkrater.
Det mest oppsiktsvekkende er at Helgheim går løs på sin egen ordfører. Så langt ser det ut til å fungere, når resultatet blir at ordføreren må legge seg flat. For ordføreren ser det ikke så bra ut.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
