Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Flyktningsaken som tirsdag ble avgjort i Drammen kommunestyre og nådde fram til nasjonal oppmerksomhet handler om verdier. Den handler om hvem vi ønsker å være. Som samfunn og fellesskap.
Vår ordfører Kjell Arne Hermansen (H) snakker ofte om «vi-samfunnet». Men med tirsdagens vedtak om å ikke ta imot andre flyktninger enn bare ukrainere – ja, da lager ordfører og hans samarbeidspartnere i stedet et «oss-og-dem-samfunn».
Les også
Forsvarte omstridt flyktning-vedtak: – Det eneste riktige
De definerer da én inn-gruppe, og én ut-gruppe.
Dette er populismens grunnoppskrift.
Det er også første steg på veien mot å gradvis dehumanisere og dermed senke terske terskelen for å akseptere negativ diskriminering av ut-gruppen. Dette er et historisk faktum. Det må ikke ende stygt – men det er slik noen av historiens verste bevegelser har startet opp.
Om lag en tredel av Drammens befolkning har en annen kulturell bakgrunn enn ordføreren og meg selv. Vedtaket i saken, og retorikken som har fulgt det, skaper frykt hos mange av disse menneskene. De lurer på hva som er galt med dem.
Les også
Tordner etter vedtak – her leveres anmeldelsen
Hva er det som gjør at akkurat alle andre enn ukrainere visstnok er så vanskelige å integrere i Drammen? Handler det om religion? Handler det om kultur? Hvorfor passer de ikke inn i ordførerens smale «vi-samfunn»?
Vi i Venstre er enige i at integreringen bør bli bedre, og at det finnes en del utfordringer knyttet til å blande kulturer som er veldig ulike. Men løsningen – i en verden som skriker etter hjelp, nå – er ikke å stenge våre dører. Resten av Norges kommunestyrer ser ut til å ta imot rundt 80% av IMDIs anmodninger i 2024. I Drammen vil flertallet nå bare ta i mot rundt 37 prosent – og kun blant de som har «riktig» bakgrunn.
Dét er ikke et oss-samfunn.
Vi lever i urolige tider. Det er nå vi trenger mot, varme, åpenhet. Vi må ikke falle for fryktens politikk, slik flertallet i kommunen dessverre gjør når de først definerer hvilke mennesketyper som er uønsket i vår kommune, og deretter bestemmer at resten av oss skal kameraovervåkes.
Vi i Venstre støtter ikke denne triste, innadvendte utviklingen av vår kommune. Vi fremmet derfor i saken, sammen med SV, Rødt og MDG, et forslag om å imøtekomme hele IMDIs anmodning, uten diskriminering av noen grupper. Dessverre ble dette nedstemt av blant annet Kristelig Folkeparti, som i sitt valgprogram lovte å «følge IMDIS anmodninger» og at «flyktninger, som flykter fra krig, utrygghet og sult, skal få et nytt hjem i byen vår».
Les også
Kaller vedtaket hun stemte for «forkastelig»: – Ville ha stemt annerledes i dag
Alt tyder nå imidlertid på at vedtaket er ulovlig. Det skal nå behandles juridisk av statsforvalteren, etter at 28 av 57 representanter fremmet en lovlighetskontroll. Vi setter nå vår lit til at staten hindrer at Drammen ender opp som Norges minst inkluderende kommune.
Andre nyheter fra Drammens Tidende
Les også
Advarer etter røykutvikling i bilbutikk: – Kunne utviklet seg
Les også
Stjal døpefont i sølv fra kirken
Flyktningsaken som tirsdag ble avgjort i Drammen kommunestyre og nådde fram til nasjonal oppmerksomhet handler om verdier. Den handler om hvem vi ønsker å være. Som samfunn og fellesskap.
Vår ordfører Kjell Arne Hermansen (H) snakker ofte om «vi-samfunnet». Men med tirsdagens vedtak om å ikke ta imot andre flyktninger enn bare ukrainere – ja, da lager ordfører og hans samarbeidspartnere i stedet et «oss-og-dem-samfunn».
De definerer da én inn-gruppe, og én ut-gruppe.
Dette er populismens grunnoppskrift.
Det er også første steg på veien mot å gradvis dehumanisere og dermed senke terske terskelen for å akseptere negativ diskriminering av ut-gruppen. Dette er et historisk faktum. Det må ikke ende stygt – men det er slik noen av historiens verste bevegelser har startet opp.
Om lag en tredel av Drammens befolkning har en annen kulturell bakgrunn enn ordføreren og meg selv. Vedtaket i saken, og retorikken som har fulgt det, skaper frykt hos mange av disse menneskene. De lurer på hva som er galt med dem.
Hva er det som gjør at akkurat alle andre enn ukrainere visstnok er så vanskelige å integrere i Drammen? Handler det om religion? Handler det om kultur? Hvorfor passer de ikke inn i ordførerens smale «vi-samfunn»?
Vi i Venstre er enige i at integreringen bør bli bedre, og at det finnes en del utfordringer knyttet til å blande kulturer som er veldig ulike. Men løsningen – i en verden som skriker etter hjelp, nå – er ikke å stenge våre dører. Resten av Norges kommunestyrer ser ut til å ta imot rundt 80% av IMDIs anmodninger i 2024. I Drammen vil flertallet nå bare ta i mot rundt 37 prosent – og kun blant de som har «riktig» bakgrunn.
Dét er ikke et oss-samfunn.
Vi lever i urolige tider. Det er nå vi trenger mot, varme, åpenhet. Vi må ikke falle for fryktens politikk, slik flertallet i kommunen dessverre gjør når de først definerer hvilke mennesketyper som er uønsket i vår kommune, og deretter bestemmer at resten av oss skal kameraovervåkes.
Vi i Venstre støtter ikke denne triste, innadvendte utviklingen av vår kommune. Vi fremmet derfor i saken, sammen med SV, Rødt og MDG, et forslag om å imøtekomme hele IMDIs anmodning, uten diskriminering av noen grupper. Dessverre ble dette nedstemt av blant annet Kristelig Folkeparti, som i sitt valgprogram lovte å «følge IMDIS anmodninger» og at «flyktninger, som flykter fra krig, utrygghet og sult, skal få et nytt hjem i byen vår».
Alt tyder nå imidlertid på at vedtaket er ulovlig. Det skal nå behandles juridisk av statsforvalteren, etter at 28 av 57 representanter fremmet en lovlighetskontroll. Vi setter nå vår lit til at staten hindrer at Drammen ender opp som Norges minst inkluderende kommune.
Andre nyheter fra Drammens Tidende
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
