Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Drammens Tidendes politiske redaktør uttrykker undringover Venstres tilleggsforslag i pariserhjulsaken som ble vedtatt 21. desember 2023.
Her kunne det fremstå som at vi ikke ville vektlegge meningene til sentralt bosatte bragernesfolk i saken, og hun reagerer på kontrasten mellom dette og at vi i Venstre samtidig over lang tid har agert som lokaldemokratiets vaktbikkje.
Vi forstår begge poengene. Forslaget var imidlertid overhodet ikke ment slik det kunne leses.
Selvsagt skal alle innbyggere lyttes til likeverdig – enten du bor i Bragernes sentrum eller noe annet sted.
Vår påstand er at Drammen kommune har et stort demokratisk underskudd, og at det
Les også
Farlig utvikling for Drammen. Demokratiet under kraftig press
under den nye politiske ledelsen av kommunen.
På Gulskogen kjemper innbyggerne akkurat nå en desperat kamp mot den politiske overmaktafor å få lov til å delta i utviklingen av eget nærmiljø.
Det er bare tre år siden vi måtte vedta en egen ytringskultur for å gjøre det klinkende klart at alle ansatte kan ytre hva de vil, direkte til politikere eller i offentligheten, uten å frykte represalier.
Vi har vedtatt medvirkning som ett av kommunens fire hovedmål i den årlige handlingsplanen fordi det er et stort behov.
Det liberale demokratiet inneholder to komponenter som er like viktige:
Demokratiet handler om at flertallet skal styre. Men det liberale handler om at mindretallets interesser samtidig skal bli hørt og respektert.
Vi har en tendens til å glemme det siste.
I Ungarn har Viktor Orban innført illiberalt demokrati, der det kun er flertallsstyre, effektivitet og «få fart på ting» som gjelder. Dit vil vi ikke. Derfor må vi politikere holdes i øra.
Også vi i Venstre når vi kommer med et dårlig formulert forslag, slik vi gjorde i denne saken.
Samtidig er det lov å mene at terskelen for å akseptere støy, liv og røre bør være høyere for sentrumsbeboere enn i et desentralt villastrøk.
Jeg engasjerte meg selv sterkt i Pavarotti-saken for noen år siden, hvor det tradisjonsrike utestedet havnet i nabokonflikt med de nye leilighetene i Bragernes Atrium.
Daværende bystyre tok da prinsipielt standpunkt på utelivets side og plasserte ansvaret for støyskjerming på utbyggere og kvalitet i byggeprosjektene.
Vi i Venstre tok igjen kampen for utelivet da helseinteresser forsøkte å sette svært lave støygrenser for utelivet i forfjor, og fikk gjennomslag også her for at det bør være høye terskler før du får medhold i klage.
I tillegg til utelivsnæring har dette også et klasseperspektiv. Mye av leilighetsbyggingen i sentrum de siste tiårene har vært tilpasset en eldre og mer pengesterk målgruppe.
Det positive med dette er at de får gangavstand til viktige tilbud og tjenester, og at eneboliger frigjøres til yngre kjøpere.
På den annen side er de eldre ikke utelivets mest aktive brukere – det er det unge voksne som er.
Men yngre eiere og leiere forvises i praksis til deler av markedet som ikke ligger i Bragernes sentrum.
Samtidig kan vi ikke flytte hele utelivet til Brakerøya eller Landfalløya.
Det er en fare for at vi får en mismatch i befolkning og tilbud dersom den dominerende målgruppen i mange av disse sentrale leilighetene får vetorett på såkalt støyende tiltak.
Men: de skal bli hørt. Vi i Venstre har et klart prinsipp om at det er sist ankomne aktør i et bymiljø som bør tilpasse seg eksisterende omgivelser.
I denne saken er det pariserhjulet som er nykommeren, og derfor skal tilpasse seg eksisterende brukere.
Samtidig vil vi oppfordre Bragernes’ befolkning til å vise raushet og tålmodighet med både pariserhjulet og andre nye tiltak som kan skape liv og røre. Det er bare slik vi får en kommune og en by som har noe for alle.
En god og demokratisk jul ønskes deg fra oss i Venstre!
Drammens Tidendes politiske redaktør uttrykker undringover Venstres tilleggsforslag i pariserhjulsaken som ble vedtatt 21. desember 2023.
Her kunne det fremstå som at vi ikke ville vektlegge meningene til sentralt bosatte bragernesfolk i saken, og hun reagerer på kontrasten mellom dette og at vi i Venstre samtidig over lang tid har agert som lokaldemokratiets vaktbikkje.
Vi forstår begge poengene. Forslaget var imidlertid overhodet ikke ment slik det kunne leses.
Selvsagt skal alle innbyggere lyttes til likeverdig – enten du bor i Bragernes sentrum eller noe annet sted.
Vår påstand er at Drammen kommune har et stort demokratisk underskudd, og at det
under den nye politiske ledelsen av kommunen.
På Gulskogen kjemper innbyggerne akkurat nå en desperat kamp mot den politiske overmaktafor å få lov til å delta i utviklingen av eget nærmiljø.
Det er bare tre år siden vi måtte vedta en egen ytringskultur for å gjøre det klinkende klart at alle ansatte kan ytre hva de vil, direkte til politikere eller i offentligheten, uten å frykte represalier.
Vi har vedtatt medvirkning som ett av kommunens fire hovedmål i den årlige handlingsplanen fordi det er et stort behov.
Det liberale demokratiet inneholder to komponenter som er like viktige:
Demokratiet handler om at flertallet skal styre. Men det liberale handler om at mindretallets interesser samtidig skal bli hørt og respektert.
Vi har en tendens til å glemme det siste.
I Ungarn har Viktor Orban innført illiberalt demokrati, der det kun er flertallsstyre, effektivitet og «få fart på ting» som gjelder. Dit vil vi ikke. Derfor må vi politikere holdes i øra.
Også vi i Venstre når vi kommer med et dårlig formulert forslag, slik vi gjorde i denne saken.
Samtidig er det lov å mene at terskelen for å akseptere støy, liv og røre bør være høyere for sentrumsbeboere enn i et desentralt villastrøk.
Jeg engasjerte meg selv sterkt i Pavarotti-saken for noen år siden, hvor det tradisjonsrike utestedet havnet i nabokonflikt med de nye leilighetene i Bragernes Atrium.
Daværende bystyre tok da prinsipielt standpunkt på utelivets side og plasserte ansvaret for støyskjerming på utbyggere og kvalitet i byggeprosjektene.
Vi i Venstre tok igjen kampen for utelivet da helseinteresser forsøkte å sette svært lave støygrenser for utelivet i forfjor, og fikk gjennomslag også her for at det bør være høye terskler før du får medhold i klage.
I tillegg til utelivsnæring har dette også et klasseperspektiv. Mye av leilighetsbyggingen i sentrum de siste tiårene har vært tilpasset en eldre og mer pengesterk målgruppe.
Det positive med dette er at de får gangavstand til viktige tilbud og tjenester, og at eneboliger frigjøres til yngre kjøpere.
På den annen side er de eldre ikke utelivets mest aktive brukere – det er det unge voksne som er.
Men yngre eiere og leiere forvises i praksis til deler av markedet som ikke ligger i Bragernes sentrum.
Samtidig kan vi ikke flytte hele utelivet til Brakerøya eller Landfalløya.
Det er en fare for at vi får en mismatch i befolkning og tilbud dersom den dominerende målgruppen i mange av disse sentrale leilighetene får vetorett på såkalt støyende tiltak.
Men: de skal bli hørt. Vi i Venstre har et klart prinsipp om at det er sist ankomne aktør i et bymiljø som bør tilpasse seg eksisterende omgivelser.
I denne saken er det pariserhjulet som er nykommeren, og derfor skal tilpasse seg eksisterende brukere.
Samtidig vil vi oppfordre Bragernes’ befolkning til å vise raushet og tålmodighet med både pariserhjulet og andre nye tiltak som kan skape liv og røre. Det er bare slik vi får en kommune og en by som har noe for alle.
En god og demokratisk jul ønskes deg fra oss i Venstre!
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
