Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det er noen påstander og spørsmål i flyktningsaken som vi ikke kan la stå ubesvart. Vår kritikk av det famøse vedtaket om å prioritere ukrainere framfor andre grupper av flyktninger har av Frp blitt karakterisert som «rasismeanklage», «irrasjonelt følelsesgyteri», «rennesteinsnivå» mm. Vi blir faktisk beskyldt for å «hetse» og «sverte».
Kommunestyrerepresentant Kristin Løvaas Gjerde (Frp) advarer mot «svenske tilstander» i det hun anser som innvandring ute av kontroll. Hun skriver sågar at det vil gå fryktelig galt i Drammen «dersom ikke disse kreftene blir satt på plass». Denne retorikken minner oss om tankegodset som kulminerte i 22. juli-terroren. Hvilke krefter det er Løvaas Gjerde ser seg forfulgt av og hvilke metoder hun tar til orde for å stilne dem, er vanskelig å vite.
Både hun og KrFs Billy Taranger omskriver historien, men ut fra samfunnsdebatten de siste dagene er vi sikre på at folk flest ikke lar seg lure. Noen språklige krumspring gjør ikke at innholdet i vedtaket har blitt noe annerledes eller bedre.
I de to første vedtakene, fra henholdsvis hovedutvalg og formannskap, skrev posisjonen om «ikke-vestlige» som anses som «integreringshemmende» dersom det kommer flere av dem. Disse to vedtakene kommer til å eksistere for alltid, samme hvor mye en prøver å fornekte det. Deretter ble dette klart diskriminerende vedtaket finslipt til kommunestyret for å få en med PR-vennlig form. Og nå later både ordfører Kjell Arne Hermansen (H), Løvaas Gjerde (Frp) og Taranger (KrF) som om det er kun det siste vedtaket vi har kritisert. Det er helt feil.
Les også
Thomassen (KrF) angret stemmen, men valgte å ikke handle da ny mulighet oppsto: – Står ikke for det hun sier
Forholder vi oss likevel kun til det siste vedtaket fra kommunestyret, er det fortsatt like problematisk som de forrige når det kommer til innhold. Det rasistiske språket er borte, men innholdet sier at én gruppe (ukrainere) ønskes prioritert framfor andre grupper. Når en vil prioritere noe, så må noe annet samtidig prioriteres ned/vekk.
Løvaas Gjerde ramser opp en del statistikk på gruppenivå for å begrunne denne prioriteringa. Hun skriver om innbyggere med bakgrunn fra Afrika og visse andre grupper. Vi mener hun misbruker statistikk ved å tegne et bilde av enkelte flyktninger som farlige, kriminelle og fattige selv om de er klarert, har fått opphold i Norge og venter på bosetting. Dette er farlig retorikk.
Alle som har fått opphold i Norge skal behandles med verdighet og respekt og ønskes bosatt ute i kommune-Norge. Vi kan ikke forhåndsdømme hele grupper av mennesker og risikere at en ukrainer som har vært noen få dager på mottak kommer rett inn i Drammen, mens en somalier som har venta flere år på mottak, snakker godt norsk og kjenner folk i Drammen ikke skal få komme fordi flertallet i kommunestyret prioriterer ukraineren.
Les også
Ordføreren om Ukraina-vedtaket: – Det er nok ikke det stolteste øyeblikket vi har hatt
Den groveste feilen som posisjonen gjentar, sist av Billy Taranger i Drammens Tidende og ordføreren på NRK Buskerud radio, er å sammenligne vårt handlingsrom med staten og derfra konkludere med at vi bør gjøre ting på samme måte kommunalt. Det er ubegripelig all den tid det er staten som siler flyktningene og bestemmer hvilke grupper og enkeltindivider som tas imot før de får oppholdstillatelse. Kommunene har kun anledning til å si hvor mange de vil ta imot. Så slutt å sammenligne hva kommunen kan gjøre med hva staten gjør.
At Frp inntar offerrollen når de får kritikk, er vi vant med. De følger bare Frp-oppskriften til punkt og prikke. At KrF ved Billy Taranger også har lagt seg på samme linje, er både overraskende og trist.
Les også
Forsvarte omstridt flyktning-vedtak: – Det eneste riktige
Men hvor er Høyres ledelse? Siste kommunestyremøte og debatten både før og i ettertid har vært en ren «hjemme-alene-fest» for Frp. Mens Høyre gjemmer seg på bakrommet, lar de Frp styre showet og KrFs Turid Thomassen ta støyten. Ordføreren fra Høyre, som ved gjentatte anledninger snakker stolt om "vi-samfunnet", har i tillegg frekkhetens nådegave til å troppe opp på et møte i Senior-Høyre, dager etter vedtaket om systematisk forskjellsbehandling, for å snakke om det mangfoldige Drammen.
Gruppeleder i Høyre, Kristin Surlien, er på sin side helt borte, og sender i stedet menige representanter ut på sosiale medier for å forsvare det diskriminerende vedtaket H, Frp, PP og KrF gjorde i kommunestyret i Drammen 13. Februar.
Hvilke verdier legger Høyre til grunn for sin politikk som styringsparti? Og hva er Høyre sine visjoner for utviklinga av Drammen?
PS: Det arrangeres fakkeltog mot diskriminering fredag 23. februar kl. 17:30-19:00.
Debattinnlegg i flyktningsaken
Les også
Desperat forsøk på å få oppmerksomhet rundt et parti som styrer mot avgrunnen
Les også
De holdt seg for nesen og stemte for noe det kan se ut som de fleste egentlig var mot
Les også
Jeg kjenner at jeg blir trist. Hvordan skal jeg forholde meg til et vedtak i strid med alt det vi har jobbet for?
Les også
Dessverre er det to ord som står ensomme igjen: Rasisme og Drammen
Les også
Kan noen i Frp invitere på middag for en saklig flyktningdebatt?
Les også
Høyre må rydde opp i Fremskrittpartiets villfarelser
Les også
Flyktningvedtaket: Jeg føler meg tom, sint og... - alt på en gang
Les også
Ordfører og hans samarbeidspartnere vil skape et «oss-og-dem»-samfunn
Det er noen påstander og spørsmål i flyktningsaken som vi ikke kan la stå ubesvart. Vår kritikk av det famøse vedtaket om å prioritere ukrainere framfor andre grupper av flyktninger har av Frp blitt karakterisert som «rasismeanklage», «irrasjonelt følelsesgyteri», «rennesteinsnivå» mm. Vi blir faktisk beskyldt for å «hetse» og «sverte».
Kommunestyrerepresentant Kristin Løvaas Gjerde (Frp) advarer mot «svenske tilstander» i det hun anser som innvandring ute av kontroll. Hun skriver sågar at det vil gå fryktelig galt i Drammen «dersom ikke disse kreftene blir satt på plass». Denne retorikken minner oss om tankegodset som kulminerte i 22. juli-terroren. Hvilke krefter det er Løvaas Gjerde ser seg forfulgt av og hvilke metoder hun tar til orde for å stilne dem, er vanskelig å vite.
Både hun og KrFs Billy Taranger omskriver historien, men ut fra samfunnsdebatten de siste dagene er vi sikre på at folk flest ikke lar seg lure. Noen språklige krumspring gjør ikke at innholdet i vedtaket har blitt noe annerledes eller bedre.
I de to første vedtakene, fra henholdsvis hovedutvalg og formannskap, skrev posisjonen om «ikke-vestlige» som anses som «integreringshemmende» dersom det kommer flere av dem. Disse to vedtakene kommer til å eksistere for alltid, samme hvor mye en prøver å fornekte det. Deretter ble dette klart diskriminerende vedtaket finslipt til kommunestyret for å få en med PR-vennlig form. Og nå later både ordfører Kjell Arne Hermansen (H), Løvaas Gjerde (Frp) og Taranger (KrF) som om det er kun det siste vedtaket vi har kritisert. Det er helt feil.
Forholder vi oss likevel kun til det siste vedtaket fra kommunestyret, er det fortsatt like problematisk som de forrige når det kommer til innhold. Det rasistiske språket er borte, men innholdet sier at én gruppe (ukrainere) ønskes prioritert framfor andre grupper. Når en vil prioritere noe, så må noe annet samtidig prioriteres ned/vekk.
Løvaas Gjerde ramser opp en del statistikk på gruppenivå for å begrunne denne prioriteringa. Hun skriver om innbyggere med bakgrunn fra Afrika og visse andre grupper. Vi mener hun misbruker statistikk ved å tegne et bilde av enkelte flyktninger som farlige, kriminelle og fattige selv om de er klarert, har fått opphold i Norge og venter på bosetting. Dette er farlig retorikk.
Alle som har fått opphold i Norge skal behandles med verdighet og respekt og ønskes bosatt ute i kommune-Norge. Vi kan ikke forhåndsdømme hele grupper av mennesker og risikere at en ukrainer som har vært noen få dager på mottak kommer rett inn i Drammen, mens en somalier som har venta flere år på mottak, snakker godt norsk og kjenner folk i Drammen ikke skal få komme fordi flertallet i kommunestyret prioriterer ukraineren.
Den groveste feilen som posisjonen gjentar, sist av Billy Taranger i Drammens Tidende og ordføreren på NRK Buskerud radio, er å sammenligne vårt handlingsrom med staten og derfra konkludere med at vi bør gjøre ting på samme måte kommunalt. Det er ubegripelig all den tid det er staten som siler flyktningene og bestemmer hvilke grupper og enkeltindivider som tas imot før de får oppholdstillatelse. Kommunene har kun anledning til å si hvor mange de vil ta imot. Så slutt å sammenligne hva kommunen kan gjøre med hva staten gjør.
At Frp inntar offerrollen når de får kritikk, er vi vant med. De følger bare Frp-oppskriften til punkt og prikke. At KrF ved Billy Taranger også har lagt seg på samme linje, er både overraskende og trist.
Men hvor er Høyres ledelse? Siste kommunestyremøte og debatten både før og i ettertid har vært en ren «hjemme-alene-fest» for Frp. Mens Høyre gjemmer seg på bakrommet, lar de Frp styre showet og KrFs Turid Thomassen ta støyten. Ordføreren fra Høyre, som ved gjentatte anledninger snakker stolt om "vi-samfunnet", har i tillegg frekkhetens nådegave til å troppe opp på et møte i Senior-Høyre, dager etter vedtaket om systematisk forskjellsbehandling, for å snakke om det mangfoldige Drammen.
Gruppeleder i Høyre, Kristin Surlien, er på sin side helt borte, og sender i stedet menige representanter ut på sosiale medier for å forsvare det diskriminerende vedtaket H, Frp, PP og KrF gjorde i kommunestyret i Drammen 13. Februar.
Hvilke verdier legger Høyre til grunn for sin politikk som styringsparti? Og hva er Høyre sine visjoner for utviklinga av Drammen?
PS: Det arrangeres fakkeltog mot diskriminering fredag 23. februar kl. 17:30-19:00.
Debattinnlegg i flyktningsaken
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
