Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Både Tony Burner (SV) og Savannah Svebakk-Bøhn (AP) har kommet med reaksjoner på ønsket vårt om å skape et bedre debattklima i kommunen. Det Burner slår fast i sitt innlegg er noe vi alle kan være enige om, nemlig at ord betyr noe. Her velger han likevel å kaste ballen ene og alene over på «Frps retorikk». Han kritiserer oss for ikke å komme med et eneste eksempel på personangrep, selv om vi tydelig refererte til et tidligere debattinnlegg fra gruppelederne i opposisjonen.
Svebakk-Bøhn virker tilsynelatende å være enige med oss om å skape en god ytringskultur, men mener likevel at det er vi som er problemet? Logikken i denne argumentasjonen er manglende og anses av oss som at det er her representanten ønsker å tjene noen «billige politiske poeng».
Flere debattinnlegg og meninger
Svebakk-Bøhn trekker fram at alle har rett til å uttale seg, men vi må aldri glemme ansvaret vi har for våre ytringer. Hun mener også det er viktig at en saklig debattkultur er eksisterende for at ungdom skal føle seg trygge på å ytre seg om saker.
Dette er akkurat det vi ønsker for dagens ungdom, og som vi uttrykte bekymring for i vårt forrige innlegg. Uansett hva man må mene i politiske saker, så ønsker vi at de unge skal føle seg trygge til å ytre sine meninger.
Men - når debatten blir polarisert, så blir rommet for å ytre seg mindre. Svebakk-Bøhn, er du egentlig enig med oss, eller vil du ikke være det fordi vi representerer FpU?
Som ungdomsparti er vi opptatt av at vi skal gi alle rom for å ytre sine meninger uten å være redde for å bli utsatt for usmakelige karakteristikker. Dette er viktig for at unge skal tørre å ytre seg i den offentlige debatten. Vi kan gjerne være uenige i politiske saker, men måten politikere velger å omtale sine politiske motstandere på har konsekvenser for hvor mange som tør å ta ordet for sine meninger.
Nyheter fra Drammens Tidende
Les også
Niklas (16) mistet hukommelsen etter stygt fall: – Ble litt fortvilet
Les også
Mads Hansen håver inn: Tjente nærmere åtte millioner
Les også
Irriterer seg over fulle containere: – Ikke særlig fornøyd
Både Tony Burner (SV) og Savannah Svebakk-Bøhn (AP) har kommet med reaksjoner på ønsket vårt om å skape et bedre debattklima i kommunen. Det Burner slår fast i sitt innlegg er noe vi alle kan være enige om, nemlig at ord betyr noe. Her velger han likevel å kaste ballen ene og alene over på «Frps retorikk». Han kritiserer oss for ikke å komme med et eneste eksempel på personangrep, selv om vi tydelig refererte til et tidligere debattinnlegg fra gruppelederne i opposisjonen.
Svebakk-Bøhn virker tilsynelatende å være enige med oss om å skape en god ytringskultur, men mener likevel at det er vi som er problemet? Logikken i denne argumentasjonen er manglende og anses av oss som at det er her representanten ønsker å tjene noen «billige politiske poeng».
Flere debattinnlegg og meninger
Svebakk-Bøhn trekker fram at alle har rett til å uttale seg, men vi må aldri glemme ansvaret vi har for våre ytringer. Hun mener også det er viktig at en saklig debattkultur er eksisterende for at ungdom skal føle seg trygge på å ytre seg om saker.
Dette er akkurat det vi ønsker for dagens ungdom, og som vi uttrykte bekymring for i vårt forrige innlegg. Uansett hva man må mene i politiske saker, så ønsker vi at de unge skal føle seg trygge til å ytre sine meninger.
Men - når debatten blir polarisert, så blir rommet for å ytre seg mindre. Svebakk-Bøhn, er du egentlig enig med oss, eller vil du ikke være det fordi vi representerer FpU?
Som ungdomsparti er vi opptatt av at vi skal gi alle rom for å ytre sine meninger uten å være redde for å bli utsatt for usmakelige karakteristikker. Dette er viktig for at unge skal tørre å ytre seg i den offentlige debatten. Vi kan gjerne være uenige i politiske saker, men måten politikere velger å omtale sine politiske motstandere på har konsekvenser for hvor mange som tør å ta ordet for sine meninger.
Nyheter fra Drammens Tidende
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Hvordan politikere omtaler hverandre betyr noe
12
0
26.03.2024
Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Både Tony Burner (SV) og Savannah Svebakk-Bøhn (AP) har kommet med reaksjoner på ønsket vårt om å skape et bedre debattklima i kommunen. Det Burner slår fast i sitt innlegg er noe vi alle kan være enige om, nemlig at ord betyr noe. Her velger han likevel å kaste ballen ene og alene over på «Frps retorikk». Han kritiserer oss for ikke å komme med et eneste eksempel på personangrep, selv om vi tydelig refererte til et tidligere debattinnlegg fra gruppelederne i opposisjonen.
Svebakk-Bøhn virker tilsynelatende å være enige med oss om å skape en god ytringskultur, men mener likevel at det er vi som er problemet? Logikken i denne argumentasjonen er manglende og anses av oss som at det er her representanten ønsker å tjene noen «billige politiske poeng».
Flere debattinnlegg og meninger
Svebakk-Bøhn trekker fram at alle har rett til å uttale seg, men vi må aldri glemme ansvaret vi har for våre ytringer.........
© Drammens Tidende
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
