Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I et leserinnlegg publisert i Drammens Tidende skriver Fremskrittspartiets Ungdom at de er «sjokkert over oppførselen til de voksne kommunepolitikerne». Vi i AUF er sjokkert at FpU er sjokkert.
Som AUFer og nå kommunestyrerepresentant er jeg glad for at FpU er enig i ønsket om en saklig debattkultur. Men samtidig som FpU kommer med en oppfordring som burde følges av alle, uavhengig politisk tilhørighet, hopper ungdomspartiet glatt over hva og hvem som forårsaket debattklimaet i Drammen den siste måneden.
Politikk handler om mennesker. Politikk som vedtas på rådhuset berører innbyggere her vi bor. Enhver sak som berører våre grunnleggende verdier, vil alltid skape sterke reaksjoner. At innbyggere føler seg direkte berørt av ukrainavedtaket bør ikke sjokkere FpU. Dette burde FpU forventet skulle komme.
Det er egentlig sjokkerende lesing hvis FpU ikke var forberedt på de reaksjonene vi har sett fra Drammens innbyggere, og debatten utenfor kommunegrensene, da ukrainavedtaket fikk sitt opphav, initiert av FpUs moderparti Frp. Ikke glem at de sterke reaksjonene ikke bare kom fra opposisjonen, men også fra enkelte i samarbeidskoalisjon med Frp..
Når det gjelder selve kjernen i FpUs leserinnlegg, er det færreste uenige med viktigheten av en saklig debattkultur. Men her bør FpU stikke fingereni jorda og feie for egen dør.Når FpU anklager venstresiden for å benytte en «retorikk i flyktningsaken som minner om tankegodset som kulminerte i 22. juli-terroren», er det ingen fra mitt parti som kjenner seg igjen. Det gjør meg både opprørt og mildt sagt forbannet.
En saklig debattkultur er imperativ for at også ungdom i Drammen skal føle seg komfortable og trygge på å ytre seg om alle saker som angår deres oppvekst. Leder for Drammen Ungdomsråd, Ronja Bajalan, tok til orde nettopp for å tale ukrainavedtaket midt imot på NRKs Debatten. Hun viste oss hvilken styrke og modighet som ligger i ungdommens stemme.
Det er på tide at vi lytter, noe vi i AUF sterk anmoder FpU og Frp om å gjøre. Når ungdommene i ungdomsrådet ber om at det blir ryddet opp i rotet bør vi lytte. Når flere trossamfunn ber om å omgjøre vedtaket, bør vi lytte. Når en av Norges meste aktive innvandrerorganisasjoner, Buskerud Innvandrerråd, ber om å omgjøre vedtaket, bør vi lytte. Når 28 av 57 kommunestyrerepresentanter stemte imot vedtaket, bør vi lytte. Når enkelte i samarbeidskoalisjon også uttrykker sterkt uenighet om vedtaket, bør det endelig ringe noen bjeller.
AUF og FpU kommer til å være dundrende uenige i ukrainavedtaket. I tillegg til det politiske overordnet ansvar kommunestyrepolitikere har, er vi i det minste enige om at vi bærer et enormt ansvar når det gjelder å fremme en sunn ytringskultur. Dette er et fundamentalt trekk ved det norske samfunnet.
Kommunestyret kan vedta retningslinjer og regle. Ytringskultur kan ikke vedtas
Det er en prosess vi må jobbe med kontinuerlig. God ytringskultur bygges nedenfra hver eneste dag.
Vi skal hegne om ytringsfriheten som en grunnleggende menneskerettighet. Vi har en frihet, men vi også en forpliktelse og et ansvar. Vi skal tviholde på alles rett til å uttale seg, men vi må aldri glemme hvilket ansvar vi har for våre ytringer. Det er vår plikt å være oppmerksomme på hvordan våre ord og handlinger påvirker samfunnet rundt oss.
Nyheter fra Drammens Tidende
Les også
Polferden er over – godkjente flytteplanene
Les også
Uenige om Ukraina-vedtak – Høyre modererte sitt standpunkt
Les også
Utsetter flytting til det nye sykehuset nok en gang
I et leserinnlegg publisert i Drammens Tidende skriver Fremskrittspartiets Ungdom at de er «sjokkert over oppførselen til de voksne kommunepolitikerne». Vi i AUF er sjokkert at FpU er sjokkert.
Som AUFer og nå kommunestyrerepresentant er jeg glad for at FpU er enig i ønsket om en saklig debattkultur. Men samtidig som FpU kommer med en oppfordring som burde følges av alle, uavhengig politisk tilhørighet, hopper ungdomspartiet glatt over hva og hvem som forårsaket debattklimaet i Drammen den siste måneden.
Politikk handler om mennesker. Politikk som vedtas på rådhuset berører innbyggere her vi bor. Enhver sak som berører våre grunnleggende verdier, vil alltid skape sterke reaksjoner. At innbyggere føler seg direkte berørt av ukrainavedtaket bør ikke sjokkere FpU. Dette burde FpU forventet skulle komme.
Det er egentlig sjokkerende lesing hvis FpU ikke var forberedt på de reaksjonene vi har sett fra Drammens innbyggere, og debatten utenfor kommunegrensene, da ukrainavedtaket fikk sitt opphav, initiert av FpUs moderparti Frp. Ikke glem at de sterke reaksjonene ikke bare kom fra opposisjonen, men også fra enkelte i samarbeidskoalisjon med Frp..
Når det gjelder selve kjernen i FpUs leserinnlegg, er det færreste uenige med viktigheten av en saklig debattkultur. Men her bør FpU stikke fingereni jorda og feie for egen dør.Når FpU anklager venstresiden for å benytte en «retorikk i flyktningsaken som minner om tankegodset som kulminerte i 22. juli-terroren», er det ingen fra mitt parti som kjenner seg igjen. Det gjør meg både opprørt og mildt sagt forbannet.
En saklig debattkultur er imperativ for at også ungdom i Drammen skal føle seg komfortable og trygge på å ytre seg om alle saker som angår deres oppvekst. Leder for Drammen Ungdomsråd, Ronja Bajalan, tok til orde nettopp for å tale ukrainavedtaket midt imot på NRKs Debatten. Hun viste oss hvilken styrke og modighet som ligger i ungdommens stemme.
Det er på tide at vi lytter, noe vi i AUF sterk anmoder FpU og Frp om å gjøre. Når ungdommene i ungdomsrådet ber om at det blir ryddet opp i rotet bør vi lytte. Når flere trossamfunn ber om å omgjøre vedtaket, bør vi lytte. Når en av Norges meste aktive innvandrerorganisasjoner, Buskerud Innvandrerråd, ber om å omgjøre vedtaket, bør vi lytte. Når 28 av 57 kommunestyrerepresentanter stemte imot vedtaket, bør vi lytte. Når enkelte i samarbeidskoalisjon også uttrykker sterkt uenighet om vedtaket, bør det endelig ringe noen bjeller.
AUF og FpU kommer til å være dundrende uenige i ukrainavedtaket. I tillegg til det politiske overordnet ansvar kommunestyrepolitikere har, er vi i det minste enige om at vi bærer et enormt ansvar når det gjelder å fremme en sunn ytringskultur. Dette er et fundamentalt trekk ved det norske samfunnet.
Kommunestyret kan vedta retningslinjer og regle. Ytringskultur kan ikke vedtas
Det er en prosess vi må jobbe med kontinuerlig. God ytringskultur bygges nedenfra hver eneste dag.
Vi skal hegne om ytringsfriheten som en grunnleggende menneskerettighet. Vi har en frihet, men vi også en forpliktelse og et ansvar. Vi skal tviholde på alles rett til å uttale seg, men vi må aldri glemme hvilket ansvar vi har for våre ytringer. Det er vår plikt å være oppmerksomme på hvordan våre ord og handlinger påvirker samfunnet rundt oss.
Nyheter fra Drammens Tidende
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Rachel Marsden
Donald Low
Bradley Blankenship
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
