Ante el inminente hundimiento de la reforma de la salud en el Senado, el presidente Petro radicalizó su discurso. En Cali habló de una asamblea constituyente. Y el día que el Senado efectivamente hundió la reforma, procedió a introducir los cambios en el sistema de salud a punta de decretos e intervenciones de la Supersalud. (También le puede interesar: Lo sectorial)Es posible argumentar que las medidas introducidas no suponen una ruptura institucional. El Gobierno está en sus facultades de realizar giros directores a los prestadores de salud y la superintendencia puede intervenir EPS. Pero quedó el sinsabor de que se hizo como retaliación por la negativa del Senado a la reforma. Petro dijo: “Lo que podía ser una transición ahora es de golpe”. El Presidente tomó la iniciativa desconociendo la decisión del Legislativo.El argumento para saltar por encima de las decisiones institucionales del Senado fue que a Petro lo habían elegido para realizar grandes transformaciones sociales y el Congreso, como no se lo permitía, estaba pasando por encima del mandato del pueblo. En ese orden de ideas, era necesario convocar una asamblea constituyente para que las aspiraciones del pueblo, el constituyente primario, no fueran negadas por los intereses del Congreso y de los poderes fácticos.Al margen de las arbitrariedades contra el orden institucional que implica la propuesta de una constituyente bajo ese argumento, Petro incurre en graves imprecisiones cuando se justifica en las razones por las que lo eligieron los colombianos. En 2022, lo interesante que por primera vez llegara al poder un candidato de izquierda, no de centro izquierda, fue que su contrincante en la segunda vuelta no hubiera sido un candidato del establecimiento político. Fue Rodolfo Hernández, un populista con un discurso contra la politiquería, quien estuvo muy cerca de arrebatarle la presidencia a Petro.Si una conclusión se puede sacar es que los votantes colombianos votaron contra la corrupción de la clase política. No votaron en particular por una estatización de una serie de servicios esenciales para mantener y mejorar su calidad de vida. De hecho, fue un voto por la indignación moral que causaba la desigualdad en Colombia, como quedó plasmado en el estallido social de 2021. Los colombianos querían tener acceso a bienes y servicios que no debían ser solo un privilegio de sectores exclusivos, en especial de élites políticas y de élites que habían construido sus fortunas no sobre la base del mérito sino de privilegios del Estado.Incrementar el papel del Estado, como se quiere hacer en la reforma de la salud, no va necesariamente en la línea de cerrar la brecha de desigualdad y de castigar la corrupción. La forma tan improvisada como el Estado quiere adquirir el control del sistema de salud apunta más bien a una muy probable crisis en el sistema, en que quienes menos tienen para pagar de su bolsillo van a verse más damnificados, al tiempo que la clase política tendrá más recursos a disposición para robar.Más aún, durante las elecciones Petro prometió explícitamente que no convocaría una asamblea constituyente. Varias veces le hicieron la pregunta y respondió “no”. Tampoco es claro cómo los cambios que quiere hacer con la constituyente vayan a resolver la corrupción, la desigualdad y la exclusión social.Lo que teme una gran parte del país es que la constituyente, además de convertirse en el medio para una transformación de las instituciones que no estaba ni en las promesas de campaña ni en el plan de gobierno, se convierta en un medio para concentrar y preservar el poder. Por respeto se evita hacer la pregunta de modo explícito: ¿planea el Presidente utilizar la constituyente para reelegirse? Dadas las últimas decisiones, es hora de que Petro la responda y que no quede ninguna duda de sus intenciones.
QOSHE - Para qué lo eligieron - Gustavo Duncanaccount_circleinfobrightness_mediumcancel
Ante el inminente hundimiento de la reforma de la salud en el Senado, el presidente Petro radicalizó su discurso. En Cali habló de una asamblea constituyente. Y el día que el Senado efectivamente hundió la reforma, procedió a introducir los cambios en el sistema de salud a punta de decretos e intervenciones de la Supersalud. (También le puede interesar: Lo sectorial)Es posible argumentar que las medidas introducidas no suponen una ruptura institucional. El Gobierno está en sus facultades de realizar giros directores a los prestadores de salud y la superintendencia puede intervenir EPS. Pero quedó el sinsabor de que se hizo como retaliación por la negativa del Senado a la reforma. Petro dijo: “Lo que podía ser una transición ahora es de golpe”. El Presidente tomó la iniciativa desconociendo la decisión del Legislativo.El argumento para saltar por encima de las decisiones institucionales del Senado fue que a Petro lo........
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
expand_moreexpand_less
Aeon
Al Jazeera
América Economía
Blitz
Buenos Aires Herald
Deutsche Welle
Dnevnik
E-International
Haaretz
Il Manifesto Global
Japan Today
Khaama Press
New Eastern Outlook
Pravda.sk
Project Syndicate
Psychology Today
South China Morning Post
The Korea Times
العين الإخبارية