Türkiye’de egemen siyasetin iki haftadır içinde olduğu ve ilk andan itibaren bir kargaşaya dönüşmüş bulunan hukuk tabanlı siyasal çekişme MHP lideri Devlet Bahçeli’nin salı günü yaptığı Meclis grubu konuşmasıyla yeni bir aşamaya geldi. TİP milletvekili Can Atalay’ın hukuk dışı bir şekilde cezaevinde tutulması konusunda Anayasa Mahkemesi’nin aldığı kararın, gerek Atalay’a hapis cezası veren ceza mahkemesi gerekse Yargıtay tarafından tanınmaması ile başlayan ‘kriz’, Erdoğan tarafından yeni anayasa tartışmaları başlatmak için bir fırsat olarak kullanılmış ve Erdoğan, iki yüksek mahkeme arasında ‘görüş ayrılığı’ olduğunu söyleyerek kendisini bu ayrılık konusunda ‘hakem’ tayin etmişti.

Politik alanı iktidarın gündemiyle esir alan sürecin bu ilk aşamasında, iktidarı oluşturan siyasal güçlerin arasında bir görüş ayrılığı yoktu. İktidarda büyük hisse sahibi olan sermaye sınıfı da sessiz kalarak zımni bir destek sağlamıştı. Erdoğan’ın, elbette kendi bilgisi dâhilinde alınmış ve hukuk kılıfına giydirilmiş ‘karar’ları bir görüş ayrılığı çerçevesine yerleştirerek konuyu ustaca siyasetin alanına çekmek istediğine geçen hafta dikkat çekmiştik. AYM’nin bağlayıcılığı konusunda anayasa maddesinin çiğnenmesini ‘fikir ayrılığı’ olarak işaretlemek hukukun yerine siyaseti ve siyaseten ‘güçlü’ olanın zorbalığını geçirmenin ilk adımı olarak görülmeli. Kendisini hakem tayin etmesi ise söz konusu gücü kimin kullanacağına dair bir işaretti. Erdoğan, kendisine yeni başkanlık dönemlerinin yolunu açmanın yanı sıra zaten olağanüstü boyutlardaki yetkilerini daha da genişleterek bir hegemon statüsüne kavuşmak için bir anayasa değişikliğine ihtiyaç duyuyor.

Zaten ‘kriz’in ikinci aşamasına tam da bu hedef doğrultusunda geçildi. Erdoğan sıklıkla tekrarladığı ‘sivil, kapsayıcı, çağın gereklerine uygun yeni........

© Evrensel