Miljöpartiets idealistiska syn på världen och blåögda inställning till ekonomi och samhällsbyggande leder gång på gång till att de driver en politik som helt enkelt inte går att gå ihop, skriver Emma Wiesner (C).

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. En ny ledarduo för Miljöpartiet kommer inte att rädda klimatet. För det krävs nämligen en politik som både går att genomföra och som väljarna kan se tydliga resultat av. Det räcker inte att bara snacka.

För om vi blickar tillbaka på de fem år som den senaste mandatperioden i Europaparlamentet omfattat, så har det varit fem år av stora insatser för klimatet. Utsläppen har minskat och EU har tagit täten i den gröna omställningen.

Näringslivet har också visat hur snabbt det kan gå om företagen får rätt förutsättningar för att få bort beroendet av fossila bränslen i sina verksamheter.

Något som är pinsamt tydligt är dock att det inte är tack vare Miljöpartiet och de andra gröna partierna i EU som Europa tagit enorma steg framåt.

Visst, de har snackat och larmat om än det ena, än det andra.

Men de har inte fått ett dugg gjort.

Det är nämligen inte i sociala medier och i manifestationer på motorvägar eller riksdagstrappor som det händer saker. Det är i förhandlingsrummen. Det är de verkliga barrikaderna i klimatkampen. Där är Miljöpartiet och deras gröna vänner i Europa inte med i matchen.

Deras idealistiska syn på världen och deras blåögda inställning till ekonomi och samhällsbyggande leder gång på gång till att de hamnar fel och driver en politik som helt enkelt inte går att gå ihop.

En sådan politik är enkel att driva om du bara pratar och aldrig levererar. Vi kan ta några exempel på när de grönas politik krockar med sig själv.

Vi ska öka livsmedelsproduktionen men krympa lantbruket och sätta tak för hur många kor som ska få finnas.

Vi ska snabba på elektrifieringen men inte öppna de gruvor som behövs för att utvinna metallerna som krävs i batterierna.

Vi ska bygga mer i trä men inte avverka någon skog.

Vi ska ersätta fossila bränslen med olika former av bioenergi och fjärrvärme, men vi ska inte använda restprodukterna från skogsbruket för att skapa denna energi.

Vi ska öka mängden förnybar energi, men Miljöpartiet är det parti som oftast säger nej till vindkraftverk.

Miljöpartiet är ett miljöparti, men Miljöpartiet är inte ett trovärdigt klimatparti. Man går vilse i miljöpolitiken och använder varje chans att offra chanserna att lösa klimatfrågan. Symbolhandlingar går alltid före konkreta resultat.

I sina utspel inför Europavalet i juni har MP hittills inte kommit med ett enda konkret och genomförbart förslag som kan utveckla klimatpolitiken i Bryssel. Det enda som förs fram är klagomål på andra partier.

Allt går ut på att vi som gjort jobbet i förhandlingsrummen och fått med oss fossilhögern i Europa i uppgörelser om minskade utsläpp, inte har gjort tillräckligt. Att Miljöpartiet inte gjort ett skvatt talas det tyst om, för de litar på att deras namn är tillräckligt i sig för att de ska kunna sola sig i glansen av andras arbete och sen klaga lite till på att vi inte gjort det bra nog.

EU:s arbete för klimatet är inte klart. Centerpartiet har i vår valplattform presenterat ett kraftfullt paket för att fasa ut fossila bränslen, ny klimatpolitik som skulle skärpa regeringens bristfälliga klimatarbete, öka konsumenternas möjligheter att välja smarta klimatval och dessutom skapa ett nytt kapitel i EU:s klimatpolitik genom negativa utsläpp.

Vi måste sänka utsläppen mer och sätta stopp för användningen av fossila bränslen. Men för att nå dit krävs breda uppgörelser, där vi som har genomtänkta förslag kan förhandla och få med oss klimatförsenarna i EPP, partigruppen där M och KD ingår, och inte låsa fast positionerna direkt med förslag som helt saknar förankring i verkligheten.

En röst på Miljöpartiet i Europavalet är en röst på fortsatt snack, en röst på Centerpartiet är en röst på fortsatt verkstad.

Av Emma Wiesner (C)

europaparlamentariker, toppkandidat för Centerpartiet i EU-valet

Inge Hammarström avslöjar nya detaljer från karriären

Blichfeld nobbar SHL-rivaler

✓ Betyg på 10 sorter ✓ ”Måste spotta ut och hinka vatten”

Sänkning av rörliga räntor kan dröja

Beskedet från presidenten: ”Förstärka Natos östra flank”

Ökänd fängelsehåla • Orört i 350 år • Dolda tapetdörrar

QOSHE - Det är pinsamt tydligt hur dåliga Miljöpartiet är - Debattören
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Det är pinsamt tydligt hur dåliga Miljöpartiet är

32 1
23.04.2024

Miljöpartiets idealistiska syn på världen och blåögda inställning till ekonomi och samhällsbyggande leder gång på gång till att de driver en politik som helt enkelt inte går att gå ihop, skriver Emma Wiesner (C).

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. En ny ledarduo för Miljöpartiet kommer inte att rädda klimatet. För det krävs nämligen en politik som både går att genomföra och som väljarna kan se tydliga resultat av. Det räcker inte att bara snacka.

För om vi blickar tillbaka på de fem år som den senaste mandatperioden i Europaparlamentet omfattat, så har det varit fem år av stora insatser för klimatet. Utsläppen har minskat och EU har tagit täten i den gröna omställningen.

Näringslivet har också visat hur snabbt det kan gå om företagen får rätt förutsättningar för att få bort beroendet av fossila bränslen i sina verksamheter.

Något som är pinsamt tydligt är dock att det inte är tack vare Miljöpartiet och de andra gröna partierna i EU som Europa tagit enorma steg framåt.

Visst, de har snackat och larmat om än det ena, än det andra.

Men de har inte fått ett dugg........

© Expressen


Get it on Google Play