EU-medlemskapet blev en storvinst för svenskar och ser ut att bli det även framöver, trots att allt inte är perfekt, skriver Stefan Fölster.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Runt om i världen visar det sig lätt att piska upp en nationalistisk stämning som lägger skulden för allt som går fel på någon annan, gärna EU. I Sverige försöker sig Folklistan på detta men KD, SD och V fiskar också i grumliga vatten.
Utvärderingarna visar emellertid raka motsatsen. EU-medlemskapet blev en storvinst för svenskar och ser ut att bli det även framöver, trots att allt inte är perfekt.
År 1993 sjösatte finansminister Anne Wibble en omfattande och ambitiös utredning av de samhällsekonomiska konsekvenserna av ett EU-medlemskap. I granskningarna 20 år efteråt (”Vad har EU gjort för Sverige – och vad kan Sverige göra för EU?”) framkommer att effekten för konsumenter, social utveckling, jämlikhet och miljö blivit mycket bättre än vad som förutspåddes.
Innan medlemskapet var Sverige oerhört byråkratiserad och många monopol var helt lagliga. Därför betalade svenskar världens högsta priser för livsmedel. Efter medlemskapet gällde EU:s föredömliga konkurrensregler. Svenska livsmedelspriserna, som hade varit högst i Europa, föll med ungefär 20 procent jämfört med andra priser.
Så gick det i många andra branscher också. Alla grupper av löntagare, även de med lägst löner har fått ökad köpkraft med ungefär 40 procent sedan Sverige gick med, en sällan skådad ökningstakt, och det trots de senaste två årens inflationschock. Avgiften till EU blev också betydligt lägre än vad Konsekvensutredningen räknade med.
I själva verket bör man reflektera över att alla stora problem som Sverige har – som gängskjutningar, elkrisen, underhållsskulden i infrastrukturen, dalande skolresultat – är orsakade av misstag i den egna svenska politiken. Det finns naturligtvis förbättringspotential i EU:s direktiv men varför någon kan luras att tro att den svenska politiken skulle lyckas bättre förefaller obegripligt.
Ett exempel är EU:s arbetstidsdirektiv som kanske inte borde ha lagts fram överhuvudtaget. Men det är bara SKR:s tillspetsade tolkning om restriktivitet med undantag som vållar problem. I andra länder tolkas direktivet rätt och undantag beviljas där det behövs utan att skapa mycket mer byråkrati.
EU har också stått för det mest effektiva verktyget i klimatpolitiken, nämligen utsläppshandelssystemet. Under tiden har den svenska politiken ägnat sig åt att lägga ner utsläppsfri kärnkraft och att krångla till tillståndsbyråkratin så att många gröna investeringar fördröjs eller inte blir av alls.
Ingen lösning på tillståndskrånglet är i sikte i svensk politik. Men återigen kommer EU-kommissionen till räddning med ett förslag om direktiv för en drastisk förenkling av myndigheters hantering av tillstånden, åtminstone för gröna investeringar.
Av Stefan Fölster
docent i Nationalekonomi och chef för tankesmedjan Better future economics
”Övriga behandlas orättvist” • Birgitta Piper: Risk för en dyr arvstvist
Sveriges högsta bostadshus • ”Känns kluvet att sälja”
15 deltagare berättar – så gick det sen efter ”Hotell romantik”
LYSSNA: Adel berättar för första gången: ”Jag sa skjut då din horunge”
• Kan slå ut Krim-bron • Sprängladdning på ett ton
Viggo Kristiansen får rekordskadestånd av norska staten
Folklistan har fel – EU blev en storvinst
14
0
17.04.2024
EU-medlemskapet blev en storvinst för svenskar och ser ut att bli det även framöver, trots att allt inte är perfekt, skriver Stefan Fölster.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Runt om i världen visar det sig lätt att piska upp en nationalistisk stämning som lägger skulden för allt som går fel på någon annan, gärna EU. I Sverige försöker sig Folklistan på detta men KD, SD och V fiskar också i grumliga vatten.
Utvärderingarna visar emellertid raka motsatsen. EU-medlemskapet blev en storvinst för svenskar och ser ut att bli det även framöver, trots att allt inte är perfekt.
År 1993 sjösatte finansminister Anne Wibble en omfattande och ambitiös utredning av de samhällsekonomiska konsekvenserna av ett EU-medlemskap. I granskningarna 20 år efteråt (”Vad har EU gjort för Sverige –........
© Expressen
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
