Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

SLUTREPLIK. Det är förvånande att Klimatalliansens två toppkandidater känner sig träffade av kritik som inte var avsiktligt riktad mot dem.

När jag skriver att klimatrörelsen måste bli smartare fördömer jag inte kategoriskt all typ av fredlig civil olydnad. Jag påstår bara att aktioner bör användas sparsamt och vara mycket väl avvägda.

Det är sant att det finns tillfällen där civil olydnad har fått otroligt genomslag, men historiskt sett har dessa metoder främst använts av marginaliserade samhällsgrupper i brist på andra alternativ. EU-kandidater tillhör inte denna kategori och därför blir det mycket märkligt om de ägnar sig åt att bryta mot lagen med opinionsbildning som syfte.

Kanske gör Greta Thunberg rätt i att själv inte ge sig in i partipolitiken. Men när hon i SVT:s Aktuellt 26/3 säger ”Jag känner inte att jag har den hybrisen, att jag tror att jag till skillnad från alla andra skulle kunna ändra saker inifrån” så förmedlar hon något mer än bara det.

Det låter som att hon tycker att det inte skulle löna sig för någon i klimatrörelsen att engagera sig parlamentariskt.

När man gång på gång talar om att den rådande politiken och faktiskt också de sittande politikerna inte håller måttet tål det understrykas att dessa beslutsfattare kan och bör ersättas med folk som ser klimatkrisen som det existentiella hot det är.

Det är därför jag ställer upp i EU-valet.

Av Jacob Skarby

EU-kandidat Klimatalliansen

”Övriga behandlas orättvist” • Birgitta Piper: Risk för en dyr arvstvist

Ursprunget höljt i dunkel • Så ser du det i Sverige

Tacksamt ämne, men studierna är sällan övertygande

Filip Hammar om Victorias möte med pappan: ”Skratten haglade”

Utrikesdepartementet om Kim Jong-Uns biologiska vapen