Rätten att byta och utöva sin religiösa tro är en grundläggande mänsklig rättighet liksom att få en rättssäker och objektiv prövning av sina asylskäl, skriver advokaterna Ruth Nordström och Rebecca Ahlstrand.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

REPLIK. I sin debattartikel föreslår Fredrik Malm att kyrkor borde avstå från att döpa asylsökande konvertiter. En sådan regel skulle helt uppenbart strida mot religionsfriheten, en grundläggande mänsklig rättighet.

Malm likställer dop med konvertering, vilket är felaktigt, då en konversion även bland annat handlar om en inre process, kunskap om centrala trossatser, personliga trosupplevelser och faktisk trosutövning.

Det är också felaktigt att det skulle finnas stöd för ”pray to stay” i Sverige, alltså att kyrkan skulle genomföra dop med syfte att hjälpa människor till uppehållstillstånd. Det stämmer helt enkelt inte.

Människorättsadvokaterna har haft hundratals konvertitärenden och skickat över 50 klagomål till FN:s kommitté för mänskliga rättigheter och FN:s kommitté mot tortyr i ärenden där vår bedömning varit att utvisningsbeslut strider mot mänskliga rättigheter. Vår bedömning är att de flesta kyrkor gör en klok avvägning med obligatoriska dopsamtal och kurser innan de döper för att tillförsäkra att konvertiten fattat ett väl övervägt beslut.

Malm skriver att de politiska krav som lyfts om betydligt mer generösa regelverk i konvertitärenden innebär en rad risker. Vilka dessa politiska krav skulle vara lyser med sin frånvaro.

Rätten att byta och utöva sin religiösa tro är en grundläggande mänsklig rättighet liksom att få en rättssäker och objektiv prövning av sina asylskäl.

Det är förvånande att en företrädare för Liberalerna, ett parti som påstår sig värna om mänskliga rättigheter, föreslår en så drastisk inskränkning av religionsfriheten. Malm lyfter fram konvertitutredningen, en forskningsrapport där Människorättsadvokaterna ansvarade för den juridiska analysen.

Sverige har fällts i FN:s kommitté mot tortyr för brott mot FN:s konvention mot tortyr vid utvisning av kristna konvertiter efter klagomål från Människorättsadvokaterna för fjärde gången på kort tid. Vi har mot bakgrund av detta gjort ett nytryck av konvertitutredningen 2.0 med ett tillägg där de senaste besluten från FN:s kommitté mot tortyr analyseras.

Den uppföljande rapporten visar att rättsprocesserna fortfarande ofta är godtyckliga och i strid med mänskliga rättigheter. När Statskontoret nu ska se över asylprocessen är vår förhoppning att det ska leda till att en större rättssäkerhet upprätthålls i bedömningen av konvertiters asylärenden.

Av Ruth Nordström

advokat och grundare av Människorättsadvokaterna, medförfattare till Konvertitutredningen

Rebecca Ahlstrand

advokat vid Människorättsadvokaterna, medförfattare till Konvertitutredningen

"Ingen har det gott ställt" • Birgitta Piper: Arvingar kan surna till

Uppgifter: Emil Holm utsatt för hat

”En plötslig rysk kollaps kan göra att det går fort”

Hedvig Lindahls nya tillvaro

Största övningen sedan kalla kriget • Tre viktiga punkter

”Undrade hur i hela friden det kan ske”