Långsam utveckling av AI är farlig eftersom det lämnar mänskligheten mer sårbar för både naturliga och människoskapade hot, utan medlen för att stoppa eller förebygga dem, skriver Mathias Sundin.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. För ett år sedan skrev ett antal AI-experter och andra prominenta personer, med professor Max Tegmark i spetsen, ett öppet brev där de föreslog en sex månader lång paus för AI-utvecklingen. Brevet var alarmistiskt och varnade för att AI kommer att konkurrera ut oss, ta alla jobb, överflöda oss med propaganda och vi kunde till och med tappa kontrollen över mänskligheten.
Det blev ingen paus, men brevet gjorde ändå skada. Innan det publicerades hade det senaste genombrottet med generativ AI, som ChatGPT, skapat optimism och diskussionerna var fokuserade på möjligheter. Efter brevet fick domedagsretoriken fäste och satte det existentiella hotet från AI på agendan.
Nu är det dags att återta den optimistiska diskussionen. I stället för att sakta ner AI-utvecklingen bör vi öka tempot.
Anledningen är att snabb utveckling är säkrare än långsam. När vi skapar ny kunskap och vetenskapliga och teknologiska framsteg stärker det vår övergripande problemlösningskapacitet, vilket hjälper oss både med väntade och oväntade utmaningar.
Långsam utveckling är farligare eftersom det lämnar mänskligheten mer sårbar för både naturliga och människoskapade hot, utan medlen för att stoppa eller förebygga dem.
Såklart ska man inte bara tuta och köra. Alla nya teknologier leder också till nya problem, men de är oftast mindre och bättre problem än de vi hade tidigare. Och teknologin i sig kan hjälpa till att lösa dessa problem.
Artificiell intelligens hjälper oss med precis just det. Vi behöver kraftfulla AI-verktyg för att hjälpa oss lösa allvarliga problem. Här är sex områden där vi behöver mer och bättre AI (men listan kan göras mycket längre.)
Klimat.
Vi behöver ställa om all produktion av varor och tjänster, så att de inte orsakar utsläpp. En enorm uppgift, där AI kan assistera i flera delar, exempelvis i framtagning av nya material med lägre utsläpp.
Tillväxt.
Verktyg som ChatGPT, Gemini och andra hjälper företag att jobba både snabbare och med högre kvalitet. Inte minst med textbaserade uppgifter inom administration.
Bättre beslut.
AI förbättrar förmågan att snabbt samla in, sortera och analysera information från en mängd källor, vilket underlättar beslutsfattande inom allt från företagsstrategi till politik.
Medicin.
AI analyserar stora datamängder, genererar hypoteser, förutsäger experimentella utfall men också genomför automatiska tester i ett labb
Skola.
Varje elev kan få en allvetande privatlärare. En AI som är tillgänglig dygnet runt och svarar på frågor och hjälper till baserat på elevens styrkor och svagheter. Datan från alla elever tolkas och bidrar till att utveckla pedagogik och skolorna.
Autonoma transporter.
Varor kan transporteras dygnet runt mycket billigare. Möjliggör effektivare och miljövänligare körning. Dessutom avsevärt mycket säkrare än människostyrda fordon. Över en miljon människor dör varje år i trafikolyckor. Det skulle kunna reduceras till nära noll.
Med snabbare AI-utveckling får vi hjälp att bli rikare, rädda miljontals liv, stoppa klimatförändringarna, kraftigt förbättra skolan, släppa loss en tsunami av kreativitet, skapa vetenskapliga genombrott och producera mer och bättre mat. Den verkliga risken består i att bromsa den utvecklingen.
Av Mathias Sundin
fd riksdagsledamot (L), chefredaktör Warp News, medlem i AI-kommissionen
Statsministerns drag mot Putin: Inte en röd linje
Flera butiker agerar efter prishöjning
Stor del av befolkningen infekterad • ”Vilar i en nerv i ansiktet”
”Strategisk försvarsmekanism” • Så mycket byggs försvaret ut
Sex anmälningar om matförgiftning • McDonald's i Arboga krävs på nya rutiner
Advokatrötan på ny nivå – Cristina Bergner nästa disciplinfall
Det är trög utveckling av AI som är farlig
7
0
22.03.2024
Långsam utveckling av AI är farlig eftersom det lämnar mänskligheten mer sårbar för både naturliga och människoskapade hot, utan medlen för att stoppa eller förebygga dem, skriver Mathias Sundin.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. För ett år sedan skrev ett antal AI-experter och andra prominenta personer, med professor Max Tegmark i spetsen, ett öppet brev där de föreslog en sex månader lång paus för AI-utvecklingen. Brevet var alarmistiskt och varnade för att AI kommer att konkurrera ut oss, ta alla jobb, överflöda oss med propaganda och vi kunde till och med tappa kontrollen över mänskligheten.
Det blev ingen paus, men brevet gjorde ändå skada. Innan det publicerades hade det senaste genombrottet med generativ AI, som ChatGPT, skapat optimism och diskussionerna var fokuserade på möjligheter. Efter brevet fick domedagsretoriken fäste och satte det existentiella hotet från AI på agendan.
Nu är det dags att återta den optimistiska diskussionen. I........
© Expressen
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
