Fick mejl av Erik apropå en deppig och långdragen kamp för att Sickla IF ska få tillbaka en 11-spelarplan som Nacka kommun lovat sedan man rev Sicklavallen för 16 år sedan. Det blev förvisso mer än en tumme, men förslaget är två 7-spelarplaner och 65 x 90 meter.

Erik skriver: ”Känner du igen temat bland våra storstadskommuner kring att undvika kostnader för barns välmående och rekreation utan att fundera på vad just denna mest fundamentala service bidrager med för att skapa ett hållbart välmående långsiktigt samhälle?”

Det är spot on. Det är klart att för alla som sett när Nacka häromveckan i SVT:s Svenska nyheter fick pris som bästa kommun på social dumpning är det kanske inte förvånande. Den välmående kommunen ser till att strama åt för kortsiktiga vinster.

Under lördagen var jag i Solna på fotbollsförbundets årsmöte. En av få motioner kom från Stockholms FF och den handlade om att ”möjliggöra bidragsansökningar för opinionsarbete i anläggningsfrågor”. Det slutade med att förbundsstyrelsen tar över ansvaret och ska motionera gentemot RF som får skapa en fond där förbund, distrikt och föreningar kan söka medel för anläggningsutveckling.

Motionen från Stockholms FF sätter fingret på en viktig punkt. Svensk idrott och svensk fotboll är för dålig på lobbyarbete. Det är möjligt att siffror finns och att fakta är tydliga kring bristen på anläggningar och hur det slår mot svensk fotboll, men det finns inte med i debatten. Trots att svensk fotboll är närmare 40 procent av svensk idrott.

Sportbladets Patrik Brenning har riktat sitt fokus mot frågor kring talanger, verksamheter för barn och unga, anläggningar och vad vi verkligen vet om effekter. Han vill luta sig mot forskning och fakta när det finns och det är en nyttig journalistik som blir extra slagkraftig när man håller på år efter år. Då bygger man på sig kunskap.

För några veckor sedan träffade Brenning en man som har ansvaret för idrott och fritid hos Sveriges regioner och kommuner. Nils-Olof Zethrin på SKR går ganska hårt åt fotbollens önskan om fler och bättre anläggningar. Han pekar snarare på att fler anläggningar inte ger mer fotboll och undrar om fotbollen underbyggt krisen på egen hand.

Det är en oerhört intressant intervju och Nils-Olof Zethrin tar upp att det är vanligt att skrika på vargen, det vill säga larma om bristen på anläggningar. Zethrin är en av flera som var med och tog fram en rapport om idrottsanläggningar i dag och i morgon. Den går att ta del av här. Där finns mer information och fakta kring hur det ser ut.

Efter Sportbladets intervju hade man väntat sig att svensk fotboll skulle stått redo för att bemöta SKR:s nedskjutning av larmet om anläggningsbrist. Svaret Sportbladet fick från SvFF var att generalsekreterare Andrea Möllerberg ”lutade sig mot kunskap och erfarenhet från fyra år som distriktschef (i Stockholm) och ett otal diskussioner, underlag, enkäter med föreningsrepresentanter som tränare, klubbchefer med flera”.

Svensk fotboll och svensk idrott har en förmåga att inte kunna ta plats i debatten på allvar för att man saknar siffror, fakta och en annan bild. Man har svårt att påvisa sin betydelse på allvar. Jag vet att det finns en hel del fakta kring det här, men man behöver från fotbollens sida ta fram ännu mer och sedan bygga upp sin argumentation med exempel, statistik och bara mata på med det.

Nu är jag själv boende i 08-området och har haft barn i olika former av idrott och det är inte svårt att själv uppleva en brist på anläggningar. Klart att när marken blivit dyrare och vi blivit ett mer kapitalistiskt och materiellt inriktat samhälle är det lätt att prioritera bort det som på kort sikt ser kostsamt ut.

Inte heller är det någon hemlighet att Sverige saknar hallar för fotboll jämfört med våra grannländer Norge och Finland. Andrea Möllerberg var själv med och såg till att det blev en inomhushall i Upplands Väsby – vilket hon berättade om i vår poddserie Blågul Framtid – och det är klart att hon som tidigare kanslichef för Stockholms FF känner till det här.

Ändå är det slående att svensk fotboll inte är vassare på lobbyarbete. Under lördagens årsmöte fick vi höra av Möllerberg och även Fredrik Reinfeldt att fotbollen är fotbollsförbundets ”core business” och att det måste vara SvFF.s fokus. Då vill det till att man kan slåss för planer och det med samma vapen som byråkraterna.

Fotboll för alla, överallt. Det är svensk fotbolls stridsrop och det fick vi höra från scenen på lördagens årsmöte. Precis som att vi flera gånger fick höra om att bredd och elit måste jobba ihop. Att döma av responsen från årsmötet var många bakom de inriktningarna och gott så att man utropar det.

Ska svensk fotboll på allvar kunna sätta tryck på Nacka och andra kommuner i Sverige måste distrikt, föreningar och medlemmar utrustas med mer slagkraftiga argument. Helst uppbackat med fakta och statistik för att visa det vi alla förstår: svensk fotbolls oerhörda betydelse för Sverige.

QOSHE - Lundh: Fotbollen måste ta fram siffror på krisen – eller hålla tyst - Olof Lundh
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Lundh: Fotbollen måste ta fram siffror på krisen – eller hålla tyst

9 0
17.03.2024

Fick mejl av Erik apropå en deppig och långdragen kamp för att Sickla IF ska få tillbaka en 11-spelarplan som Nacka kommun lovat sedan man rev Sicklavallen för 16 år sedan. Det blev förvisso mer än en tumme, men förslaget är två 7-spelarplaner och 65 x 90 meter.

Erik skriver: ”Känner du igen temat bland våra storstadskommuner kring att undvika kostnader för barns välmående och rekreation utan att fundera på vad just denna mest fundamentala service bidrager med för att skapa ett hållbart välmående långsiktigt samhälle?”

Det är spot on. Det är klart att för alla som sett när Nacka häromveckan i SVT:s Svenska nyheter fick pris som bästa kommun på social dumpning är det kanske inte förvånande. Den välmående kommunen ser till att strama åt för kortsiktiga vinster.

Under lördagen var jag i Solna på fotbollsförbundets årsmöte. En av få motioner kom från Stockholms FF och den handlade om att ”möjliggöra bidragsansökningar för opinionsarbete i anläggningsfrågor”. Det slutade med att förbundsstyrelsen tar över ansvaret och ska motionera gentemot RF som får skapa en fond där förbund, distrikt och föreningar kan söka medel för anläggningsutveckling.

Motionen från Stockholms FF sätter fingret på en........

© fotbollskanalen


Get it on Google Play