Över 60 000 åskådare följde EM-kvalpremiären på Wembley i fredags kväll. De regerande mästarna England tog emot Sverige i det första mötet lagen emellan sedan EM-semifinalen på Bramall Lane då hemmanationen vann med 4-0.
Annat i fredags där Sverige gjorde en stabil insats och fick med sig en poäng efter att Fridolina Rolfö nickat in en enda målet. Stina Blackstenius kunde och borde ha skickat in 1-2 men Arsenal-spelarens avslut smet på fel sida om stolpen. Och i stället kunde England ha vunnit.
Matchen var den första i ett nytt upplägg för EM-kvalet. Uefa vill se till att lag i kvalspelet ska ställas mot jämnare motstånd och har ett slags Nations League-upplägg. Man vill undvika storsegrar som inte utvecklar något av lagen och sett till att Sverige möter Frankrike på tisdag i Göteborg är man något på spåren.
Ändå är det inte lätt när man ändrar på kvalupplägget. Klart att det blir bra motstånd för Sverige men man undra vad matcherna verkligen betyder. Inte ens laget som kommer i sist i kvalgruppen med Irland, Sverige, England och Frankrike är borta från EM i Schweiz nästa sommar.
De två bästa lagen i gruppen är klara för EM och det finns fyra grupper i A-divisionen vilket innebär åtta platser. För trean och fyran i grupperna i A-divisionen väntar playoff i höst mot lag från B- och C-divisionerna och för lagen från A innebär att man blir seedat när sju platser ska delas ut i flera steg. Och jag är snäll när jag skriver att det är minst sagt komplicerat.
I alla tider har fotbollen för både herrar och damer brottats med problemet med ojämna matcher när man bygger ut turneringarna samt att antalet länder ökar. Det går att hitta ojämna resultat i både kvalspel och turneringar genom åren även om damernas VM senast visade att en del jämnat ut sig.
Klart att det går att förstå Uefa som vill skruva på matcherna och upplägget, men det var under all kritik att det nu pågående EM-kvalet lottades 5 mars och man började spela en månad senare. Inte lätt för varken förbund, publik, TV-bolag och andra intressenter att få drag kring det hela eller planera för att kunna följa med. Om vi jämför med herrarna lottades EM-kvalet till Tyskland 2024 i början av oktober 2022 och gick i gång nästan ett halvår senare. Det måste vara givet nästa gång det väntar EM-kval för damer.
Man kan lugnt konstatera att Uefa säger en sak kring jämställdhet och damfotboll och gör tyvärr en annan i verkligheten. Först de senaste åren har man börjat kvickna till. Det är två månader sedan Uefa-kongressen i Paris beslutade att utöka antalet inkvoterade kvinnor i den exekutiva kommittén av 20 ledamöter. Då gick man från en kvinna till två och det börjar gälla 2025. Nej, jag skojar inte.
I dagarna har Uefa börjat jaga sponsorer kring officiell boll och utrustning för domare och andra gällande Champions League, EM och andra turneringar efter 2025. Överlag har man varit för passiv och inte proaktiv i att verkligen bearbeta sponsorer och andra intressenter.
Tänk att Fifa var den organisation som skulle sätta tryck på världen kring damfotboll. Till VM 2023 skruvade man upp prispengar och förutsättningar för spelare och lag till att närma sig herrarna och aviserade att till herr-VM 2026 och dam-VM 2027 ska det vara utjämnat. Återstår att se om det blir så i verkligheten, men Fifa gör mer än de flesta. Det sista är en mening jag inte trodde jag skulle skriva.
Uefa har ännu inte kommunicerat prispengar för EM 2025. Under senaste EM i England 2022 delade man ut 175 miljoner kronor till 16 lag. Till herrarnas EM i Tyskland i sommar delar Uefa ut 3,5 miljarder kronor till de 24 landslagen som tagit sig till mästerskapet. Vi får se vad Uefa skrapar ihop, ekonomin för organisationen är minst sagt god.
Man drog in 190 miljarder kronor senaste fyraårsperioden, 2019-2023.
Klart att Uefa inte helt behöver jämna ut marknadskrafterna helt men det är givet att man kan gå på både sponsorer och TV-bolag för att driva på utvecklingen. På flera marknader inklusive den nordiska har Uefa dragit in anbudsförfarande när TV-bolag inte erbjudit vad Uefa önskar. Likadant bör man agera mot sponsorer och få dem att inse vad de hakar på.
Uefa har en skuld till damfotbollen sett till hur dåligt man satsat genom åren. Därför bör organisationen agera och skjuta till mer från överskottet som kommer in. Det är det rimliga och det bör Uefa inse när man kollar på hur Fifa agerar och driver utvecklingen. Att Europa och Uefa tappar mot omvärlden är för dåligt, här borde man vara i framkant.
Det finns många områden där Uefa kan kliva fram och bli kraftfullare, generösare och offensivare. Vackra ord och fina projekt är inget värt om man inte lever upp till dem. Där har Uefa mycket kvar att bevisa och EM 2025 är ett mästerskap där man kan visa att man är beredd att göra mer för att ge damfotbollen än mer skjuts.
Klart att Sverige ska ta sig till EM 2025. Ett jätteläge att sätta Frankrike och England under press genom att vinna på tisdag i Göteborg och försöka ta en av direktplatserna. Även om ett playoff är något man ska hantera är det skönare att gå direkt till EM och få tid på sig att spela ihop laget än mer. Och sedan ta sikte på - förhoppningsvis - rejäla prispengar.
Lundh: Tänk att det är Fifa som sätter tryck på Uefa att satsa mer pengar - och det är på tiden
13
4
07.04.2024
Över 60 000 åskådare följde EM-kvalpremiären på Wembley i fredags kväll. De regerande mästarna England tog emot Sverige i det första mötet lagen emellan sedan EM-semifinalen på Bramall Lane då hemmanationen vann med 4-0.
Annat i fredags där Sverige gjorde en stabil insats och fick med sig en poäng efter att Fridolina Rolfö nickat in en enda målet. Stina Blackstenius kunde och borde ha skickat in 1-2 men Arsenal-spelarens avslut smet på fel sida om stolpen. Och i stället kunde England ha vunnit.
Matchen var den första i ett nytt upplägg för EM-kvalet. Uefa vill se till att lag i kvalspelet ska ställas mot jämnare motstånd och har ett slags Nations League-upplägg. Man vill undvika storsegrar som inte utvecklar något av lagen och sett till att Sverige möter Frankrike på tisdag i Göteborg är man något på spåren.
Ändå är det inte lätt när man ändrar på kvalupplägget. Klart att det blir bra motstånd för Sverige men man undra vad matcherna verkligen betyder. Inte ens laget som kommer i sist i kvalgruppen med Irland, Sverige, England och Frankrike är borta från EM i Schweiz nästa sommar.
De två bästa lagen i gruppen är klara för EM och det finns fyra grupper i A-divisionen vilket innebär åtta platser. För trean och fyran i grupperna i A-divisionen väntar playoff i höst mot lag från........
© fotbollskanalen
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
