Saubere Sommerspiele? Diese schöne Illusion beantworten Realisten mit einem süffisanten Lächeln. Sie haben recht. Pünktlich zu Beginn des neuen Jahres wirft das spanische Online-Sportmagazin „Relevo“ der spanischen Anti-Doping-Agentur (CELAD) vor, Testergebnisse nicht angemessen behandelt zu haben. Demnach sollen Nachrichten über positive Dopingtests betroffenen Athleten und Athletinnen erst nach 365 Tagen, just nach Ablauf der Verjährungsfrist, zugeschickt worden sein.
Ausnahmegenehmigungen für den Einsatz verbotener Mittel seien rückdatiert worden. Zudem habe die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) diesen oder jenen Regelverstoß trotz ausreichender Gelegenheit nicht geahndet. Die WADA ging in einer Stellungnahme auf diesen Vorwurf nicht ein, bestätigte aber, dass es „eine Reihe ausstehender Korrekturmaßnahmen gibt, die von CELAD dringend angegangen werden müssen“. Andernfalls werde ein Compliance-Verfahren eingeleitet.
Ob nun Schlampigkeit, eine überforderte Organisation oder gar Absicht dahintersteckt, ist vorerst nicht entscheidend. Denn die Ursache ändert nichts am Ergebnis: Es laufen offenbar Spitzensportler selbst in Ländern mit Anspruch auf ein seriöses Anti-Doping-System durch die Gegend, die gesperrt gehörten.
Ganz neu ist diese Erkenntnis nicht. Aber sie dämpft wieder die Hoffnung, wenigstens in Europa und in ein paar Ländern auf anderen Kontinenten käme der so mühselige Kampf gegen die Manipulation dank einer zunehmenden Professionalisierung peu à peu voran. Im Einzellfall mag das stimmen. Auf die Welt bezogen aber klaffen gewaltige Fahndungs- und Informationslöcher.
Die Zahl der anerkannten Labore ist viel zu gering. Und die Kontrollhistorie eines Athleten aus Deutschland, den USA, Afrika, Indien oder etwa China im Jahr vor Olympia bleibt in der Regel ein Geheimnis, weil es auf die Frage, wo er auf seiner Welttournee wann und wie getestet wurde, keine Antwort gibt.
Erst ein lückenloses Protokoll gäbe Auskunft darüber, ob jemand eine Phase ohne Überprüfung für einen Manipulationszyklus genutzt haben könnte. Die meisten Dopingformen etwa mit Anabolika beginnen weit vor den Wettkämpfen, wenn sie wirken sollen, weil sie die Regenerationszeit reduzieren, höhere Trainingsumfänge erlauben. Nur die Dümmsten tragen noch nachweisbare Spuren in sich während ihrer Wettkämpfe.
Deshalb sind auch die Nachtests im Auftrag des Internationalen Olympischen Komitees bei allem Risiko für Manipulateure von begrenzter Bedeutung. Für die Spiele von London ist das Verfahren mit Ablauf der Verjährungsfrist beendet: 73 wurden nachträglich disqualifiziert, 31 Medaillen entzogen, darunter acht Olympiasieger vom Sockel gerissen. Bei einer Enttarnung schon während der Spiele wäre Bewegung ins Olympische Dorf gekommen – mit im Schnitt rund fünf Rauswürfen pro Wettkampftag.
Mehr zum Thema
1/
Olympische Spiele 2024 : Paris will es allen zeigen
Anti-Doping im Spitzensport : Fliehen und Verstecken
Radeln und reden als Therapie : Entkommt Jan Ullrich seinen Dämonen?
Es ist müßig, über eine Dunkelziffer nachzudenken. Auch die Sommerspiele in Paris werden bei diesem Thema trotz des zu erwartenden Glanzes nicht mehr Licht bieten. Das liegt auch daran, dass Kontrollen von Russen, Belarussen und, ja, Ukrainern eher schwierig waren zuletzt. Ihre Vorgeschichte mahnt zu Vorsicht. Die Nachtests von London bescherten den drei Ländern zusammen 39 positive Fälle von jenen 73. Diese Fakten sollten aber den Blick auf das Naheliegende nicht verstellen, wie der Fall in Spanien beweist.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
