Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Forsamlingshuset i Ilaveien: Brudd på vilkår i dispensasjon fra full reguleringsplan
I trafikknotatet fra Norconsult, som var bakgrunnen til at forsamlingshuset i Ilaveien 32 fikk dispensasjon og unngikk full reguleringsplan, står det i konklusjonen på side 8:
«Ifølge oppdragsgiver er medlemmene i trossamfunnet klar over at det ikke er parkeringsplasser knyttet til eiendommen, og at man må parkere på Steffensjordet cirka 500 meter unna tomten. ... Alt i alt vurderer vi at foreslått bruksendring til forsamlingslokale ikke vil få noen konsekvenser med tanke på trafikkavvikling.»
Les også
Ilaveien 32 og et trafikknotat med viktige mangler
Dispensasjonen, som vi som bor her i området mener er gitt på feil grunnlag, frarøvet oss innbyggere vår rett til å medbestemme og til å bli hørt. Vi innbyggere ble overkjørt når full reguleringsplan ble erstattet med dispensasjon, som vi mener aldri burde ha blitt innvilget.
Nå er det uten tvil at medlemmene i trossamfunnet ikke forholder seg til det de selv har sagt og lovet til oppdragsgiver.
Det parkeres overalt utenfor eiendommen og ikke slik de lovet og bedyret før dispensasjonen var en realitet.
Både avisen, kommunedirektør, ordfører og leder for plan- og bygg utvalget har fått dokumentasjon på at det har forekommet brudd på vilkår i dispensasjon på flere tidspunkter.
- Hva har ordfører og kommunedirektør tenkt å gjøre nå når det fremkommer ny informasjon og dokumentasjon på at parkeringen ikke overholdes slik som lovet, at trafikk notatet ikke samsvarer med det som skjer i praksis og at Ilaveien er overbelastet?
- Kan vi få saken om dispensasjon behandlet på nytt?
- Eller kan vi i det minste for eksempel få «Stans forbudt» skilt fra krysset mellom Fremskritt og Ilaveien og frem til krysset mellom Ilaveien og Ila allé, dersom dispensasjonen ikke trekkes tilbake på grunn av tydelige brudd?
- Kan skolebarna få fortau i den ovennevnte strekningen, da det er skolevei her?
Det hadde føltes tryggere om parkeringsavdelingen i kommunen gjorde jobben sin også, da vi har klaget flere ganger på den overbelastede parkeringen på kveldstid i forbindelse med Danseloftets åpningstider og på morgenen i forbindelse med levering av elever på Glemmen vgs.
Nå har vi fått dette med parkering utenfor forsamlingshuset på toppen av det hele.
Les også
Bekymringen for moské-trafikk strekker seg langt
Vi beboere i Ila Allé, Ilaveien, Solheimsveien m.f. omkringliggende veier, har både advart om dette trafikkaoset og skrevet under på innbyggerinitiativet, der vi krevde full reguleringsplan av Ilaveien 32.
Ordføreren valgte å ikke behandle vårt innbyggerinitiativ da.
Det har i ettertid vist seg at vi fikk dessverre rett i våre påstander i initiativet.
Nå krever vi at ordfører og kommunedirektør rydder opp her i Ilaveien, av hensyn til beboere og av hensyn til trafikksikkerheten til våre barn og myke trafikanter, siden dispensasjonen ble vedtatt over hodet på oss innbyggere, og siden grunnlaget for dispensasjonen brytes uten at det reageres!
Forsamlingshuset i Ilaveien: Brudd på vilkår i dispensasjon fra full reguleringsplan
I trafikknotatet fra Norconsult, som var bakgrunnen til at forsamlingshuset i Ilaveien 32 fikk dispensasjon og unngikk full reguleringsplan, står det i konklusjonen på side 8:
«Ifølge oppdragsgiver er medlemmene i trossamfunnet klar over at det ikke er parkeringsplasser knyttet til eiendommen, og at man må parkere på Steffensjordet cirka 500 meter unna tomten. ... Alt i alt vurderer vi at foreslått bruksendring til forsamlingslokale ikke vil få noen konsekvenser med tanke på trafikkavvikling.»
Dispensasjonen, som vi som bor her i området mener er gitt på feil grunnlag, frarøvet oss innbyggere vår rett til å medbestemme og til å bli hørt. Vi innbyggere ble overkjørt når full reguleringsplan ble erstattet med dispensasjon, som vi mener aldri burde ha blitt innvilget.
Nå er det uten tvil at medlemmene i trossamfunnet ikke forholder seg til det de selv har sagt og lovet til oppdragsgiver.
Det parkeres overalt utenfor eiendommen og ikke slik de lovet og bedyret før dispensasjonen var en realitet.
Både avisen, kommunedirektør, ordfører og leder for plan- og bygg utvalget har fått dokumentasjon på at det har forekommet brudd på vilkår i dispensasjon på flere tidspunkter.
Det hadde føltes tryggere om parkeringsavdelingen i kommunen gjorde jobben sin også, da vi har klaget flere ganger på den overbelastede parkeringen på kveldstid i forbindelse med Danseloftets åpningstider og på morgenen i forbindelse med levering av elever på Glemmen vgs.
Nå har vi fått dette med parkering utenfor forsamlingshuset på toppen av det hele.
Vi beboere i Ila Allé, Ilaveien, Solheimsveien m.f. omkringliggende veier, har både advart om dette trafikkaoset og skrevet under på innbyggerinitiativet, der vi krevde full reguleringsplan av Ilaveien 32.
Ordføreren valgte å ikke behandle vårt innbyggerinitiativ da.
Det har i ettertid vist seg at vi fikk dessverre rett i våre påstander i initiativet.
Nå krever vi at ordfører og kommunedirektør rydder opp her i Ilaveien, av hensyn til beboere og av hensyn til trafikksikkerheten til våre barn og myke trafikanter, siden dispensasjonen ble vedtatt over hodet på oss innbyggere, og siden grunnlaget for dispensasjonen brytes uten at det reageres!
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer deg til å bidra med dine meninger. Send tekst og bilder her.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
