Snart kan det bli betydligt enklare att byta kön, åtminstone i juridisk mening. Det finns en riksdagsmajoritet för att förändra könstillhörighetslagstiftningen och i april kommer det ske en omröstning i frågan.
I praktiken innebär en förändrad lagstiftning att 16-åringar ska kunna genomföra juridiskt könsbyte och att det inte kommer att krävas någon diagnos för en sådan ändring.
För att få tillstånd att ändra juridiskt kön idag behöver man ha fått diagnosen transsexualism, och det krävs också ett speciellt läkarintyg. Avvägningen som dagens lagstiftning innebär är att man i praktiken redan ska ha inlett den medicinska processen för att få byta juridiskt kön. Det nya lagförslaget tar helt bort kravet på kontakt med vården. Det ska stå var och en fritt att ändra juridiskt kön efter eget kynne.
Moderaterna och Liberalerna har bestämt sig för att runda Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna, som är emot en förändring av lagstiftningen, och sträcka ut en hand till oppositionen för att få igenom ändringen.
I en debattartikel i Expressen undertecknad av den moderata socialtjänstministern Camilla Waltersson Grönvall (M) och jämställdhetsministern Paulina Brandberg (L) skrev de att syftet med lagstiftningen är att ”ta nästa steg för att modernisera könstillhörighetslagstiftningen och öka transpersoners frihet” (Expressen 15/9 2023). Liberalerna skriver även att en förändrad lagstiftning ökar ”friheten för unga transpersoner”.
Farhågan att män som dömts till fängelse för exempelvis sexualbrott, men som identifierar sig som kvinnor (och kan komma att betraktas som det i statens ögon), skulle vistas på fängelser med kvinnor, viftas bort av ministrarna då dömda kan nekas flytt av ”säkerhetsskäl”. Man hänvisar till ett fall i Danmark. Som för att lugna kritikerna nämner man att personen i Danmark fick rätt ”att tilltalas som kvinna”, men på en manlig avdelning då.
Så man parerar konsekvenserna av det egna lagförslaget med att skapa två nivåer av vad det innebär att vara kvinna juridiskt. Född som biologisk man, i lagens ögon kvinna men ändå inte fullt ut. Tänker man sig liknande lösningar inom sporten? En person född som man har vissa medfödda fysiologiska fördelar jämfört med dem som har fötts som kvinnor när det kommer till bland annat muskelmassa.
Vad händer om personer som juridiskt betraktas som kvinnor inte tillåts tävla mot kvinnor? Ska det, i likhet med särlösningen på fängelser, skapas dubbla kategorier inom simning och fotboll, det vill säga att kvinnor, födda som män, fortsätter att tävla mot män trots att de i lagens mening är kvinnor?
Alternativet är att inte göra någon som helst skillnad på tävlande utifrån vilket biologiskt kön de är födda med utan enbart ta hänsyn till det juridiskt definierade könet, det vill säga självidentifikationen. Det kommer att få konsekvenser när personer födda som män börjar vinna stort i kvinnokategorier.
Den som invänder att det är en teoretisk risk i Sverige kan läsa mer om fallet Lia Thomas, en manlig simmare i USA som bytte juridiskt kön. Lia Thomas började därefter tävla mot kvinnor, i stället för mot män. Från att ha varit en medioker simmare började Lia Thomas utklassa sina medtävlande kvinnor, vilket ledde till protester från andra deltagare i tävlingarna.
Efter flera topplaceringar portades Lia Thomas från kvinnliga simtävlingar av Internationella simförbundet. Detta med motiveringen att personer som har genomgått en manlig pubertet inte ska tillåtas tävla mot kvinnor. Nu driver Lia Thomas en rättsprocess mot förbundet.
Moderaterna och Liberalerna är för en påstådd frihetsreform som hastigt kommer att kräva regleringar för att hantera konsekvenserna av liberaliseringen. Utan att egentligen vara medvetna om det har regeringspartierna gjort sig medskyldiga till att skapa en så kallad liberaliseringsparadox.
Det kommer att behövas snåriga undantagsregler för de personer som är födda som män, men i juridisk mening är kvinnor, samtidigt som de av sin omgivning uppfattas som män. Men det går ju redan idag att byta juridiskt kön, invänder nog många, så vilken skillnad innebär lagändringen?
Svaret är att partierna har blandat samman envars rätt att identifiera sig efter eget tycke med vad det innebär att i lagens mening betraktas som något man inte är född till. Det sistnämnda får konsekvenser för andra, liksom det får konsekvenser att det inte kommer behövas någon som helst påbörjad medicinsk process för juridiskt könsbyte eller intyg från läkare.
Det är uppenbart att Moderaterna och Liberalerna är förblindade av tron på att en förändrad könstillhörighetslag innebär en bättre värld och, som de skriver ”grundläggande respekt för människors olika behov”. Vad M och L tror att de bidrar till att öka individers frihet. Men genom att inte resonera kring konsekvenserna är den påstådda frihetsreformen inte något annat än retoriskt frihetlig.
För det handlar inte, vilket M och L tror, enbart om en så kallad negativ frihet för enskilda personer. Det vill säga: Frihet från ett yttre tvång. Ingen förvägras idag att identifiera sig och leva som de vill. Att i lagens ögon betraktas som en kvinna, trots att man är född som man, innebär också att omgivningen påtvingas denna tolkning i juridisk mening. Annorlunda uttryckt: Friheten för Lia Thomas att i lagens mening betraktas som kvinna innebar också konsekvenser för kvinnliga simmerskor födda som kvinnor.
Det är alltså inte bara en ”frihet från något” som man lagstiftar fram, utan en positiv frihet, det vill säga en ”frihet till något”. I detta fall handlar det om att omgivningen måste foga sig i tolkningen, om man inte gör det är det inte långt till diskrimineringsåtal. Varken M eller L visar någon som helst förståelse för konsekvenserna av deras ställningstagande.
I en debattartikel i SvD (9/3) underskriven av en samling läkare specialiserade på barn- och ungdomspsykiatri samt barnmedicin hävdas att den nya lagstiftningen kommer öka risken för att omyndiga påbörjar irreversibla medicinska behandlingar alltför tidigt. Den oron delas inte alls av Moderaterna och Liberalerna som tror att de enbart förändrar den juridiska rätten.
Allt fler studier visar att ett tidigt könsbyte inte löser några problem för lidande unga, det förvärrar dem snarare. Anledningen är att det i många fall inte är könsdysfori som är huvudorsaken till det psykiska måendet. Snarare rör det sig en bredare uppsättning psykologiska problem, inget av dem löses enkelt med hjälp av medicinsk behandling som kan leda till infertilitet, benskörhet eller oförmåga att få orgasm, vilket är några av behandlingens biverkningar.
LÄS MER: Rätten att byta kön kan cementera könsrollerna
Det är lätt att vara liberal på ett dåligt sätt, svårt att vara det på ett bra sätt. Ungefär så uttryckte ledarskribenten Svante Nycander sig en gång. Moderaterna och Liberalerna kunde inte ha exemplifierat det på ett bättre sätt.
Regeringspartierna har fäst sig vid att det på ytan framstår som att individer får utökad frihet. Men man tar inte hänsyn till de många långtgående konsekvenserna av lagstiftningen. Dagens könstillhörighetslagstiftning är väl avvägd och bygger på försiktighet, Moderaterna och Liberalerna är utan eftertanke redo att kasta den överbord utan en tanke på vad det kommer att innebära.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Nikkei Editorial
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
visit website
