När ”No time to die” kraftigt försenad fick biopremiär efter pandemin i september 2021 gjorde jag ett tappert försök att ranka James Bond-filmerna och kom fram till att ”Goldfinger” är bäst och ”Moonraker” är sämst. Läsarreaktionerna lät inte vänta på sig. Några idiotförklaringar, men också ett par vänligt sinnade själar som påpekade att ”Mats får lov att tycka vad Mats vill”, underförstått, men han har helt fel. Bond, och vem som gör rollen bäst, är allvarliga saker.
Eftersom filmserien varit igång sedan 1962 har huvudrollsinnehavaren bytts ut med jämna mellanrum, av olika skäl. Roger Moore blev gammal och trött och försökte med torr humor istället för fajtscener. George Lazenby ville bara göra rollen en gång och efter det var skådisens karriär över. Filmerna med Pierce Brosnan tappade publik.
Craig var urbrittisk, cool, tillräckligt tuff och matchade utan problem karaktärsesset Judie Dench, som spelade cynikern M.
Daniel Craig innebar en nytändning. Craig var urbrittisk, cool, tillräckligt tuff och matchade utan problem karaktärsesset Judie Dench, som spelade cynikern M. Filmerna, som drog igång med ”Casino Royale” 2006, blev mer allvarsamma och mindre gubbsjuka.
Femton år senare hade Daniel Craig fått nog. ”No time to die” slutar med att James Bond dör. Något som man i efterhand ångrade djupt på produktionsbolaget EON, som äger rättigheterna.
Men. Money talks. Varumärket James Bond är värt en smärre förmögenhet. Alltså har det under en längre tid spekulerats i vem som kommer att bli lanserad som den nye Bond.
Hur man tänkt sig att en ny Bond ska fungera dramaturgiskt är höljt i dunkel. Agenten är ju död.
Jag bjuder frikostigt på några alternativ. Man gör som Conan Doyle gjorde med Sherlock Holmes, när författaren började få ebb i kassan. James Bond är inte alls död.
Här ett ännu sämre förslag: Nya agent 007 heter, som av en händelse, också James Bond.
En retrovariant typ ”Unge kommissarie Morse”. Bond som ung valp springer omkring på gatorna i Soho år 1969.
Men låt Taylor-Johnson få rollen om man nu är så desperata även om jag lägger min röst på den betydligt mer fullvuxne Tom Hardy.
Den smartaste lösningen är, förstås, en kvinna – Jane Bond, änna – och att ge rollen till Gal Gadot, alias Wonder Woman, som har den rätta hårdheten och karisman. Detta kommer tyvärr aldrig att hända. Barbara Broccoli, som bestämmer det mesta på EON, är inte längre lika obstinat när det gäller att Bond måste spelas av en vit britt, men en kvinna går bort. Och det blev inget med den svarte filmstjärnan Idris Elba som länge var på Bondtapeten. Det var Elba själv som tröttnade på alla rasistiska påhopp när diskussionen inte längre kom att handla om Bond utan om det faktum att Elba inte är vit.
Nu har i alla fall den brittiska skvallertidningen ”The Sun”, som inte är världens mest tillförlitliga källa, gått ut med att allt är klappat och klart. Aaron Taylor-Johnson tar över efter Craig. Taylor-Johnson är född i England, han är 33 år ung och verkar att vara allmänt sympatisk, men han har inte visat någon som helst Bondpotential i filmerna ”Kick-ass” 1 och 2, ”Avengers: Age of Ultron”, ”Godzilla” och ”Bullet train”.
Men låt Taylor-Johnson få rollen om man nu är så desperata även om jag lägger min röst på den betydligt mer fullvuxne Tom Hardy. Eller. Låt alla giriga filmproducenter få bita i det sura äpplet och lägg ner James Bond. Det finns ändå ingen som kan ersätta Daniel Craig.
LÄS MER:Kanske dags för James Bond att gå i pension?
LÄS MER:James Bond får en ”feministisk” fortsättning
LÄS MER:Judi Dench: ”Jag ser inte längre under filminspelningar”
GP:s kulturredaktion tipsar om veckans snackisar, händelser och guidar dig till Göteborgs kulturliv.
För att anmäla dig till nyhetsbrevet behöver du ett digitalt konto, vilket är kostnadsfritt och ger dig flera fördelar. Följ instruktionerna och anmäl dig till nyhetsbrevet här.
Lägg ner Bond – ingen kan matcha Daniel Craig ändå
12
1
22.03.2024
När ”No time to die” kraftigt försenad fick biopremiär efter pandemin i september 2021 gjorde jag ett tappert försök att ranka James Bond-filmerna och kom fram till att ”Goldfinger” är bäst och ”Moonraker” är sämst. Läsarreaktionerna lät inte vänta på sig. Några idiotförklaringar, men också ett par vänligt sinnade själar som påpekade att ”Mats får lov att tycka vad Mats vill”, underförstått, men han har helt fel. Bond, och vem som gör rollen bäst, är allvarliga saker.
Eftersom filmserien varit igång sedan 1962 har huvudrollsinnehavaren bytts ut med jämna mellanrum, av olika skäl. Roger Moore blev gammal och trött och försökte med torr humor istället för fajtscener. George Lazenby ville bara göra rollen en gång och efter det var skådisens karriär över. Filmerna med Pierce Brosnan tappade publik.
Craig var urbrittisk, cool, tillräckligt tuff och matchade utan problem karaktärsesset Judie Dench, som spelade cynikern M.
Daniel Craig innebar en nytändning. Craig var urbrittisk,........
© Göteborgs-Posten
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
