Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
«Har ikke lest denne artikkelen og har heller ikke tenkt å gjøre det, men har dokke ikkje noe bedre å skrive om enn å rippe opp i det som har skjedd, heller fokusere på det positive, å ikkje dra en mann som har gjort en kjempejobb i 30 år ned i dritten.»
Slik skrev en kar i kommentarfeltet til saken der Haugesunds Avis avslørte at tre FKH-spillere fikk beskjed om at de var ferdige i klubben fordi ledere i FKH mente disse var kilder til våre tidligere saker om spillernes misnøye med det sportslige opplegget.
I stedet for å fokusere på årsaken til misnøyen, og løsningene, ble det iverksatt en kildejakt, noen ble syndebukker og spillerne fikk munnkurv. Spillerne reagerte på håndteringen og diskuterte boikott av trening – men så ble «oppsigelsene» trukket. Deretter tapte FKH mot Molde og Jostein Grindhaug trakk seg som trener.
Les også
Dramatiske dager før Grindhaug trakk seg i sommer – tre spillere fikk beskjed om at de var uønsket
Denne uken kom nyheten om at Jos også slutter i FKH. Han er klubbens største legende og fortjener stor respekt og takk for arbeidet han har lagt ned i klubben. Da forstår også vi at det oppleves som kjipt og ubehagelig at Haugesunds Avis kommer trekkende med en ny sak som ikke stiller klubbledelsens håndtering av misnøyen i særlig godt lys.
Vi synes selv at den timingen er ubehagelig, men det var nå den saken var ferdig. Da FKH kjempet for overlevelse i Eliteserien, konsentrerte vi oss stort sett om å lage journalistikk om det. Nå var det tid, og det var for så vidt FKH som valgte å offentliggjøre nyheten om Jos' avgang dagen etter at de hadde fått vår sak for gjennomlesning for tilsvar.
Uansett, jeg ser ut fra en del reaksjoner, både fra enkelte i klubben og fra kommentarfelt og sosiale medier, at det er behov for at vi forklarer hvorfor vi mener det er viktig å bedrive kritisk og undersøkende journalistikk også på aktører som FKH. To grunner bør være ganske opplagte:
1. FK Haugesund er ikke en ordinær idrettsklubb eller virksomhet. FKH finnes på grunn av interessen fra innbyggerne i byen og regionen. Klubben finansieres i stor grad av samfunnsfellesskapet med bedrifter, offentlige midler og supportere. Omsetningen i fjor var på 81 millioner kroner. Makt og innflytelse i FKH er makt og innflytelse i samfunnet. Likevel er en toppklubb i liten grad underlagt offentlig kontroll. Da er det en del av vårt formål som lokal- og regionsavis, og oppdraget vi mener å ha fått fra leserne, å kikke en slik aktør i kortene. Vi gir leserne grunnlag for å vurdere om klubben drives slik den bør.
2. FKH lever av engasjement. Titusener av haugalendinger bryr seg om hvordan det går med FKH. Engasjement bygges av kunnskap og opplevelser – og meninger. Få mener mer enn supportere mener om klubbene sine. I motgang er ingen hardere, og ryktene florerer. I Haugesunds Avis har vi ikke innsikt i alt som skjer internt i FKH, men vi undersøker og jobber etter presseetiske prinsipper, gir kritiserte mulighet for tilsvar, og publiserer etter redaksjonelle vurderinger vi og jeg står til ansvar for.
Det var heller ikke slik at ingen snakket om misnøyen i FKH før vi skrev om den. Ryktene svirret langt utenfor klubben. Da vil jeg si det er bra for alle at vi går inn i den materien og gjør et profesjonelt arbeid for å finne ut hva som er sant. Nå er dette ute i lyset og man er kvitt skyggene som kunne vært grunnlag for snakk og rykter videre. Det er luftet og rigget for suksess i 2024!
At FKH reagerte på våre omtale av misnøyen og problemene internt med kildejakt og urimelige reaksjoner mot dem de mistenkte kunne ha snakket med Haugesunds Avis, er uheldig. Selvsagt skal en ledelse forvente en viss lojalitet fra ansatte, men ansatte skal også forvente saklighet, profesjonalitet og at kritikk og innspill blir tatt på alvor.
Selvsagt er det ubehagelig å komme i offentlig søkelys i saker som ikke er positive, men i ettertid tror jeg selv ledere i FKH ser at problemene kanskje ikke hadde blitt tatt tak i uten at Haugesunds Avis hadde løftet interne diskusjoner opp og ut.
Min beskjedenhet forbyr meg å kommentere det, men jeg registrerer at en del mener det fort kunne ha blitt nedrykk for FKH om ikke Haugesunds Avis-artiklene hadde tvunget fram en del endringer i klubben.
Fasiten der får vi aldri, men kanskje skal FKH være overlykkelige over at det er en lokalbefolkning og et lokalt mediehus som er interessert, engasjert, kritisk og heiende.
Jeg er helt enig med dem som synes det er leit at Jostein Grindhaug sin avgang blir misfarget av noen uheldige saker nå i innspurten. Jos er den som framfor noen har skapt en suksess utover det vi kunne forvente. Han er spilleren, treneren, rappkjeften og medmennesket som har løftet FKH til å prestere langt over sin vektklasse.
Støyen i år skal vi se på som et baklengsmål på overtid i en cupfinale, der vi leder 3–0 fra før. Dumt, men det gjør ingen forskjell på lang sikt. Seieren er uansett i boks for Jos, og det er det som står igjen.
For ordens skyld opplyser vi at Mediehuset Haugesunds Avis AS er sponsor av FKH. Den typen avtaler har ingen påvirkning på eller binding for vårt journalistiske arbeid.
«Har ikke lest denne artikkelen og har heller ikke tenkt å gjøre det, men har dokke ikkje noe bedre å skrive om enn å rippe opp i det som har skjedd, heller fokusere på det positive, å ikkje dra en mann som har gjort en kjempejobb i 30 år ned i dritten.»
Slik skrev en kar i kommentarfeltet til saken der Haugesunds Avis avslørte at tre FKH-spillere fikk beskjed om at de var ferdige i klubben fordi ledere i FKH mente disse var kilder til våre tidligere saker om spillernes misnøye med det sportslige opplegget.
I stedet for å fokusere på årsaken til misnøyen, og løsningene, ble det iverksatt en kildejakt, noen ble syndebukker og spillerne fikk munnkurv. Spillerne reagerte på håndteringen og diskuterte boikott av trening – men så ble «oppsigelsene» trukket. Deretter tapte FKH mot Molde og Jostein Grindhaug trakk seg som trener.
Denne uken kom nyheten om at Jos også slutter i FKH. Han er klubbens største legende og fortjener stor respekt og takk for arbeidet han har lagt ned i klubben. Da forstår også vi at det oppleves som kjipt og ubehagelig at Haugesunds Avis kommer trekkende med en ny sak som ikke stiller klubbledelsens håndtering av misnøyen i særlig godt lys.
Vi synes selv at den timingen er ubehagelig, men det var nå den saken var ferdig. Da FKH kjempet for overlevelse i Eliteserien, konsentrerte vi oss stort sett om å lage journalistikk om det. Nå var det tid, og det var for så vidt FKH som valgte å offentliggjøre nyheten om Jos' avgang dagen etter at de hadde fått vår sak for gjennomlesning for tilsvar.
Uansett, jeg ser ut fra en del reaksjoner, både fra enkelte i klubben og fra kommentarfelt og sosiale medier, at det er behov for at vi forklarer hvorfor vi mener det er viktig å bedrive kritisk og undersøkende journalistikk også på aktører som FKH. To grunner bør være ganske opplagte:
1. FK Haugesund er ikke en ordinær idrettsklubb eller virksomhet. FKH finnes på grunn av interessen fra innbyggerne i byen og regionen. Klubben finansieres i stor grad av samfunnsfellesskapet med bedrifter, offentlige midler og supportere. Omsetningen i fjor var på 81 millioner kroner. Makt og innflytelse i FKH er makt og innflytelse i samfunnet. Likevel er en toppklubb i liten grad underlagt offentlig kontroll. Da er det en del av vårt formål som lokal- og regionsavis, og oppdraget vi mener å ha fått fra leserne, å kikke en slik aktør i kortene. Vi gir leserne grunnlag for å vurdere om klubben drives slik den bør.
2. FKH lever av engasjement. Titusener av haugalendinger bryr seg om hvordan det går med FKH. Engasjement bygges av kunnskap og opplevelser – og meninger. Få mener mer enn supportere mener om klubbene sine. I motgang er ingen hardere, og ryktene florerer. I Haugesunds Avis har vi ikke innsikt i alt som skjer internt i FKH, men vi undersøker og jobber etter presseetiske prinsipper, gir kritiserte mulighet for tilsvar, og publiserer etter redaksjonelle vurderinger vi og jeg står til ansvar for.
Det var heller ikke slik at ingen snakket om misnøyen i FKH før vi skrev om den. Ryktene svirret langt utenfor klubben. Da vil jeg si det er bra for alle at vi går inn i den materien og gjør et profesjonelt arbeid for å finne ut hva som er sant. Nå er dette ute i lyset og man er kvitt skyggene som kunne vært grunnlag for snakk og rykter videre. Det er luftet og rigget for suksess i 2024!
At FKH reagerte på våre omtale av misnøyen og problemene internt med kildejakt og urimelige reaksjoner mot dem de mistenkte kunne ha snakket med Haugesunds Avis, er uheldig. Selvsagt skal en ledelse forvente en viss lojalitet fra ansatte, men ansatte skal også forvente saklighet, profesjonalitet og at kritikk og innspill blir tatt på alvor.
Selvsagt er det ubehagelig å komme i offentlig søkelys i saker som ikke er positive, men i ettertid tror jeg selv ledere i FKH ser at problemene kanskje ikke hadde blitt tatt tak i uten at Haugesunds Avis hadde løftet interne diskusjoner opp og ut.
Min beskjedenhet forbyr meg å kommentere det, men jeg registrerer at en del mener det fort kunne ha blitt nedrykk for FKH om ikke Haugesunds Avis-artiklene hadde tvunget fram en del endringer i klubben.
Fasiten der får vi aldri, men kanskje skal FKH være overlykkelige over at det er en lokalbefolkning og et lokalt mediehus som er interessert, engasjert, kritisk og heiende.
Jeg er helt enig med dem som synes det er leit at Jostein Grindhaug sin avgang blir misfarget av noen uheldige saker nå i innspurten. Jos er den som framfor noen har skapt en suksess utover det vi kunne forvente. Han er spilleren, treneren, rappkjeften og medmennesket som har løftet FKH til å prestere langt over sin vektklasse.
Støyen i år skal vi se på som et baklengsmål på overtid i en cupfinale, der vi leder 3–0 fra før. Dumt, men det gjør ingen forskjell på lang sikt. Seieren er uansett i boks for Jos, og det er det som står igjen.
For ordens skyld opplyser vi at Mediehuset Haugesunds Avis AS er sponsor av FKH. Den typen avtaler har ingen påvirkning på eller binding for vårt journalistiske arbeid.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
