Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Torsdag arrangerte flere ungdomspartier en demonstrasjon i Haugesund, med krav om en samtykkelov. Det var også demonstrasjoner andre steder i landet. Vi er enige i at straffeloven bør endres slik at det reelt blir straffbart å ha sex med folk som ikke ønsker det.
Dagens lovverk har helt klart mangler. For å kunne dømmes for voldtekt etter straffelovens paragraf 291, må minst ett av tre kriterier være oppfylt: At man skaffer seg seksuell omgang med vold eller truende adferd, at man har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ikke kan motsette seg handlinger, eller at man bruker vold eller trusler til å få noen til å ha seksuell omgang med noen andre eller seg selv.
Hvis overgriperen derimot ikke bruker vold eller truer, og offeret er våken, men fryser til slik at vedkommende ikke klarer å motsette seg handlingene, omfattes ikke voldtekten av voldtektsparagrafen. Selv om man sier nei, er det etter loven ikke voldtekt så lenge overgriperen ikke bruker vold eller truende adferd.
Det er bred enighet om at dette er et problem, og i strid med hva som folk flest mener er voldtekt.
Pussig nok er det krav om samtykke for mindre alvorlige seksuelle handlinger. Satt på spissen kan en mann da straffes for å ha tatt en kvinne på brystene uten samtykke, men ikke dømmes for voldtekt dersom en kvinne sa nei til sex, men frøs til da mannen likevel fortsatte. Seksuelle handlinger kan straffes med inntil ett år fengsel, mens voldtekt har en strafferamme på opptil 21 år.
Et offentlig utvalg har sett på saken og foreslår at seksuell omgang med noen som ikke vil det, og som gir uttrykk for dette i ord eller handling, kan straffes som voldtekt. Det ville vært en forbedring. Da skal det holde å si nei.
Problemet er at dette fortsatt ikke fanger opp alle voldtektene der det er en frysreaksjon. Ifølge Amnesty beskriver 70 prosent av kvinnene som oppsøkte overgrepsmottaket i Stockholm at de opplevde dette.
Derfor er det nødvendig at loven endres slik at det faktisk blir ulovlig å ha sex uten samtykke. Man må få utvilsomme signaler på at sexen er ønsket.
Motstanderne har forsøkt å latterliggjøre dette med at man må signere kontrakter før man har sex, eller laste ned apper der begge kan bekrefte at dette skjer frivillig. Slikt kan jo bli litt kleint i et ellers hett erotisk øyeblikk. Litt artig tanke, men selvsagt en dum avsporing. Øyeblikket forsvinner derimot ikke av man forsikrer seg om at den andre har lyst.
Og er man i en situasjon der man er i ferd med å ha sex med noen man ikke vet vil ha sex, ja, da må man finne ut av det før man tar ting videre. Dette er da i grunnen ganske enkelt?
Så er det fortsatt mye her som er vanskelig. Ofte er det uansett ord mot ord, og rettssikkerheten skal ivaretas. Det kan også være en stor belastning å anmelde en voldtekt. Dette kan bli litt enklere om politikerne sørger for at lovverket i alle fall setter rett merkelapp på overgrep. Og sex med noen som ikke vil, er voldtekt.
Torsdag arrangerte flere ungdomspartier en demonstrasjon i Haugesund, med krav om en samtykkelov. Det var også demonstrasjoner andre steder i landet. Vi er enige i at straffeloven bør endres slik at det reelt blir straffbart å ha sex med folk som ikke ønsker det.
Dagens lovverk har helt klart mangler. For å kunne dømmes for voldtekt etter straffelovens paragraf 291, må minst ett av tre kriterier være oppfylt: At man skaffer seg seksuell omgang med vold eller truende adferd, at man har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ikke kan motsette seg handlinger, eller at man bruker vold eller trusler til å få noen til å ha seksuell omgang med noen andre eller seg selv.
Hvis overgriperen derimot ikke bruker vold eller truer, og offeret er våken, men fryser til slik at vedkommende ikke klarer å motsette seg handlingene, omfattes ikke voldtekten av voldtektsparagrafen. Selv om man sier nei, er det etter loven ikke voldtekt så lenge overgriperen ikke bruker vold eller truende adferd.
Det er bred enighet om at dette er et problem, og i strid med hva som folk flest mener er voldtekt.
Pussig nok er det krav om samtykke for mindre alvorlige seksuelle handlinger. Satt på spissen kan en mann da straffes for å ha tatt en kvinne på brystene uten samtykke, men ikke dømmes for voldtekt dersom en kvinne sa nei til sex, men frøs til da mannen likevel fortsatte. Seksuelle handlinger kan straffes med inntil ett år fengsel, mens voldtekt har en strafferamme på opptil 21 år.
Et offentlig utvalg har sett på saken og foreslår at seksuell omgang med noen som ikke vil det, og som gir uttrykk for dette i ord eller handling, kan straffes som voldtekt. Det ville vært en forbedring. Da skal det holde å si nei.
Problemet er at dette fortsatt ikke fanger opp alle voldtektene der det er en frysreaksjon. Ifølge Amnesty beskriver 70 prosent av kvinnene som oppsøkte overgrepsmottaket i Stockholm at de opplevde dette.
Derfor er det nødvendig at loven endres slik at det faktisk blir ulovlig å ha sex uten samtykke. Man må få utvilsomme signaler på at sexen er ønsket.
Motstanderne har forsøkt å latterliggjøre dette med at man må signere kontrakter før man har sex, eller laste ned apper der begge kan bekrefte at dette skjer frivillig. Slikt kan jo bli litt kleint i et ellers hett erotisk øyeblikk. Litt artig tanke, men selvsagt en dum avsporing. Øyeblikket forsvinner derimot ikke av man forsikrer seg om at den andre har lyst.
Og er man i en situasjon der man er i ferd med å ha sex med noen man ikke vet vil ha sex, ja, da må man finne ut av det før man tar ting videre. Dette er da i grunnen ganske enkelt?
Så er det fortsatt mye her som er vanskelig. Ofte er det uansett ord mot ord, og rettssikkerheten skal ivaretas. Det kan også være en stor belastning å anmelde en voldtekt. Dette kan bli litt enklere om politikerne sørger for at lovverket i alle fall setter rett merkelapp på overgrep. Og sex med noen som ikke vil, er voldtekt.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
