Kommentar Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
Et bøllete mindretall og et dårlig forberedt flertall gjorde at Karmøy kommunestyre ikke maktet å behandle sin viktigste sak mandag – budsjett og økonomiplan. Ordføreren mistet kontrollen, og til slutt ble hele saksbehandlingen utsatt.
Jeg mistet de første minuttene av Karmøy kommunes sending fra kommunestyret mandag ettermiddag. Jeg fryktet at jeg hadde gått glipp av noe viktig, men da jeg koblet på og forsto de diskuterte habilitet og ikke selve budsjettet, slappet jeg av. De hadde ikke begynt skikkelig.
Mer enn to timer senere hadde de fortsatt ikke begynt behandlingen og jeg satt sjokkert og fulgte et politisk møtekaos jeg aldri har sett maken til.
Les også
Full splid i Karmøy – utsetter behandlingen av budsjettet
Frp hadde nemlig forberedt et angrep på Ap-politikernes habilitet når det gjaldt behandlingen av budsjettpunktet om å gi Ap en slags stilling i 50 prosent. Etter behandlingen i formannskapet var det et angrep flertallspartene med Høyre, KrF og Ap i spissen, burde vært forberedt på. De har også vært upresise i formuleringene om hva pengene skal gå til og hva og hvordan rollen skal være.
Alle vet at stillingen (som ikke er en stilling) skal fylles av Jarle Nilsen (Ap), men slik er det ikke formulert noe sted. Bare at pengene skulle gå til noen fra Ap. Dermed hadde Frp et formelt poeng i at habiliteten til hele Ap-gruppen burde vurderes.
Flertallet mente imidlertid at man måtte forstå fra budsjettforslaget at kun formannskapsmedlemmer kunne være aktuelle, og at derfor bare Nilsen og Ruth Mariann Hop var potensielt inhabile. De mente med rette at Frp, INP og flere med vilje gjorde seg vanskelige med vilje.
Møtet ble satt på pause og det ble gjennomført eviglange gruppemøter før kommunestyret fortsatte.
Om flertallspartiene burde ha forstått at habilitet ville bli et tema, så er det enda mer opplagt at opposisjonen med Frp i spissen burde ha varslet spørsmålene og innvendingene de hadde på forhånd. Da kunne ordfører Leiv Arne Marhaug (H) og kommuneadministrasjonen ha fått utredet spørsmålene skikkelig, og mandagens kaos kunne ha vært unngått.
Alternativt kunne flertallet endret budsjettforslaget sitt slik at habilitet ikke var noe problem.
Nå ble det komisk, om det ikke samtidig hadde vært småstygt. Beskyldningene haglet.
Ordfører Marhaug mistet i stor grad kontrollen over salen og var synlig ukomfortabel – forståelig nok. Folk tok til tider ordet etter eget ønske, snakket utenfor tema, slengte kommentarer fra salen og både navnebruk og tiltaleform skled ut; det var kaos og dårlig stemning. Hvor var klubba, Marhaug?
Som kommentar til Frps forslag om å erklære hele Ap-gruppen for inhabile person for person, foreslo Tor Asle Grønningen (Sp) at også Frp-medlemmenes habilitet måtte vurderes, siden han hadde oppfattet at de hadde uttalt at det var det partiet som burde tildeles ressursen. Det forslaget ble ikke stemt over, og Grønningen la ikke skjul på at forslaget kom «når dere vil ha det på dette viset».
Som en av de tilsynelatende voksne i salen, trakk så varaordfører May Synnøve Rygh (KrF) i nødbremsen og foreslo at hele saken burde utsettes så man kunne få til en seriøs behandling av den, og avklare det formelle på en skikkelig og faglig måte.
Likevel fortsatte diskusjonen om habilitet, før det ble en serie uryddige avstemminger om habilitet over samtlige i Ap. De to i formannskapet, Hop og Nilsen, ble vedtatt inhabile, resten ikke. Så ble det slengt over benkene at det også måtte stemmes over Hop og Nilsens vararepresentanter. Så gjorde man det.
Tor Kristian Gaard (Frp) med flere fikk protokollført kritikk, blant annet om at det var lovbrudd at ikke alle som skulle habilitetsbehandles ble sendt ut under avstemmingene. Marhaug takket for infoen.
Så gikk den ene etter den andre på talerstolen og sa at de støttet forslag om utsettelse. Gaard la også for dagen at hele situasjonen kunne vært unngått om posisjonen hadde invitert opposisjonen inn til å bli enige om et felles budsjett. Det ble endog henvist til en tidligere kommentarartikkel i en herværende avis. Det ble oppfattet som et konstruktivt forslag, og det var en viss enighet om å forsøke å snakke litt sammen. Ikke dumt!
Så ble utsettelsesforslaget enstemmig vedtatt. Marhaug slo endelig med klubba og slapp ut en litt anstrengt latter.
Dermed må budsjettet behandles i et ekstraordinært kommunestyremøte. Det neste ordinære er på nyåret, og budsjettet må vedtas i år. Da blir det antakelig kommunestyret også neste uke, den siste før jul.
Det koster oss skattebetalerne minst 50.000 kroner i møtegodtgjørelser og slikt.
Derfor skal kommunestyret få et gratis råd herfra: Ikke gjør dette igjen. Nå har dere fått sloss litt og brust med fjærene; sagt takk for sist. Herfra bør dere sammen, i alle partiene, jobbe for å ikke skjemme ut Karmøy mer. Selv når dere er uenige, er dere kollegaer i kommunestyret. Spill hverandre gode; eller i alle fall ikke så skrekkelig dårlige.
Vær så snill.
(Og følg gjerne Johnny Stangelands oppfordring om å gi møtehonoraret for det ekstraordinære møtet til et godt formål.)
Les også
Enighet er gull. Prøv det, Karmøy
Et bøllete mindretall og et dårlig forberedt flertall gjorde at Karmøy kommunestyre ikke maktet å behandle sin viktigste sak mandag – budsjett og økonomiplan. Ordføreren mistet kontrollen, og til slutt ble hele saksbehandlingen utsatt.
Jeg mistet de første minuttene av Karmøy kommunes sending fra kommunestyret mandag ettermiddag. Jeg fryktet at jeg hadde gått glipp av noe viktig, men da jeg koblet på og forsto de diskuterte habilitet og ikke selve budsjettet, slappet jeg av. De hadde ikke begynt skikkelig.
Mer enn to timer senere hadde de fortsatt ikke begynt behandlingen og jeg satt sjokkert og fulgte et politisk møtekaos jeg aldri har sett maken til.
Frp hadde nemlig forberedt et angrep på Ap-politikernes habilitet når det gjaldt behandlingen av budsjettpunktet om å gi Ap en slags stilling i 50 prosent. Etter behandlingen i formannskapet var det et angrep flertallspartene med Høyre, KrF og Ap i spissen, burde vært forberedt på. De har også vært upresise i formuleringene om hva pengene skal gå til og hva og hvordan rollen skal være.
Alle vet at stillingen (som ikke er en stilling) skal fylles av Jarle Nilsen (Ap), men slik er det ikke formulert noe sted. Bare at pengene skulle gå til noen fra Ap. Dermed hadde Frp et formelt poeng i at habiliteten til hele Ap-gruppen burde vurderes.
Flertallet mente imidlertid at man måtte forstå fra budsjettforslaget at kun formannskapsmedlemmer kunne være aktuelle, og at derfor bare Nilsen og Ruth Mariann Hop var potensielt inhabile. De mente med rette at Frp, INP og flere med vilje gjorde seg vanskelige med vilje.
Møtet ble satt på pause og det ble gjennomført eviglange gruppemøter før kommunestyret fortsatte.
Om flertallspartiene burde ha forstått at habilitet ville bli et tema, så er det enda mer opplagt at opposisjonen med Frp i spissen burde ha varslet spørsmålene og innvendingene de hadde på forhånd. Da kunne ordfører Leiv Arne Marhaug (H) og kommuneadministrasjonen ha fått utredet spørsmålene skikkelig, og mandagens kaos kunne ha vært unngått.
Alternativt kunne flertallet endret budsjettforslaget sitt slik at habilitet ikke var noe problem.
Nå ble det komisk, om det ikke samtidig hadde vært småstygt. Beskyldningene haglet.
Ordfører Marhaug mistet i stor grad kontrollen over salen og var synlig ukomfortabel – forståelig nok. Folk tok til tider ordet etter eget ønske, snakket utenfor tema, slengte kommentarer fra salen og både navnebruk og tiltaleform skled ut; det var kaos og dårlig stemning. Hvor var klubba, Marhaug?
Som kommentar til Frps forslag om å erklære hele Ap-gruppen for inhabile person for person, foreslo Tor Asle Grønningen (Sp) at også Frp-medlemmenes habilitet måtte vurderes, siden han hadde oppfattet at de hadde uttalt at det var det partiet som burde tildeles ressursen. Det forslaget ble ikke stemt over, og Grønningen la ikke skjul på at forslaget kom «når dere vil ha det på dette viset».
Som en av de tilsynelatende voksne i salen, trakk så varaordfører May Synnøve Rygh (KrF) i nødbremsen og foreslo at hele saken burde utsettes så man kunne få til en seriøs behandling av den, og avklare det formelle på en skikkelig og faglig måte.
Likevel fortsatte diskusjonen om habilitet, før det ble en serie uryddige avstemminger om habilitet over samtlige i Ap. De to i formannskapet, Hop og Nilsen, ble vedtatt inhabile, resten ikke. Så ble det slengt over benkene at det også måtte stemmes over Hop og Nilsens vararepresentanter. Så gjorde man det.
Tor Kristian Gaard (Frp) med flere fikk protokollført kritikk, blant annet om at det var lovbrudd at ikke alle som skulle habilitetsbehandles ble sendt ut under avstemmingene. Marhaug takket for infoen.
Så gikk den ene etter den andre på talerstolen og sa at de støttet forslag om utsettelse. Gaard la også for dagen at hele situasjonen kunne vært unngått om posisjonen hadde invitert opposisjonen inn til å bli enige om et felles budsjett. Det ble endog henvist til en tidligere kommentarartikkel i en herværende avis. Det ble oppfattet som et konstruktivt forslag, og det var en viss enighet om å forsøke å snakke litt sammen. Ikke dumt!
Så ble utsettelsesforslaget enstemmig vedtatt. Marhaug slo endelig med klubba og slapp ut en litt anstrengt latter.
Dermed må budsjettet behandles i et ekstraordinært kommunestyremøte. Det neste ordinære er på nyåret, og budsjettet må vedtas i år. Da blir det antakelig kommunestyret også neste uke, den siste før jul.
Det koster oss skattebetalerne minst 50.000 kroner i møtegodtgjørelser og slikt.
Derfor skal kommunestyret få et gratis råd herfra: Ikke gjør dette igjen. Nå har dere fått sloss litt og brust med fjærene; sagt takk for sist. Herfra bør dere sammen, i alle partiene, jobbe for å ikke skjemme ut Karmøy mer. Selv når dere er uenige, er dere kollegaer i kommunestyret. Spill hverandre gode; eller i alle fall ikke så skrekkelig dårlige.
Vær så snill.
(Og følg gjerne Johnny Stangelands oppfordring om å gi møtehonoraret for det ekstraordinære møtet til et godt formål.)
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
