Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Det ble en interessant, men underlig, likestillingsdebatt ut av FpUs Simen Velles pussige utspill om at «noen få menn har tilgang på alle jentene». Han snakket om et Tinder-ifisert samfunn der menn ble taperne fordi kvinner velger dem bort. Likestillingspolitikken har gått på bekostning av oss menn, sa han.
Vel. Blir ikke dette litt som å si at kampen mot slaveri gikk på bekostning av slaveeierne? Eller at kampen mot fascisme har gått på bekostning av fascistene? Det er en overdrivelse, men prøver man å gjøre noe med urimelig urettferdighet, vil det fort gå ut over noens urettferdige fordeler. Løfter man blikket litt, vinner likevel alle på at det kjempes mot urettferdighet av alle slag.
Og det betyr jo ikke at ikke også slaveeiere, fascister – og menn – har reelle problemer som man også bør bekymre seg for og ta tak i. Men det kan man gjøre uten å stoppe kampen mot slaveri og fascisme, eller kampen for likestilling.
At vi i det hele tatt diskuterer dette, kan være et godt tegn. For få land i verden har kommet lenger enn Norge på likestilling. Det skal vi feire og være stolte av. Vi skal også reagere om enkelte likestillingstiltak slår urimelig negativt ut for menn, slik vi for eksempel kan ha sett ved enkelte kvoteringsordninger til utdanning.
At Simen Velle registrerer at mange menn ikke har tilgang på jenter, kan man tolke på forskjellige måter. (Vi skal også understreke at Velle i ettertid modererte utsagnet sitt noe.) En positiv tolkning kan være at kvinner i mindre grad opplever at de er avhengige av menn for å klare seg.
En tolkning i motsatt retning er at menn og kvinners partnervalg fortsatt har primat-tendenser, der kvinner søker de dominerende alfahannene – som på sin side hopper lystig på alle som ser ut til å kunne spre genene hans på en vellykket måte.
Språket her er jo også interessant. Stusset du på ordvalget i «noen få menn har tilgang på alle jentene»? Ville du ha stusset på «noen få kvinner har tilgang på alle guttene»? Utover det dustete «tilgang til» så er det påfallende at det er menn som skal ligge med jenter. Ikke gutter, ikke kvinner. Språk betyr noe, hilsen gutt (48)?
Uansett håper jeg ikke tilstandene på sjekke-appen Tinder er det som best beskriver forholdet mellom kjønnene i Norge. Jeg tror verken menn eller kvinner flest går rundt og tenker at «tilgang» er noe de har krav på. Selv har jeg hatt en kvinne i umiddelbar nærhet i 25 år og vet at tilgang er både en frivillig og flyktig ting ...
Nok om tilgang. Poenget mitt er at selvsagt skal vi som samfunn undersøke ensomhet og andre sosiale og helsemessige utfordringer både blant menn og kvinner. Selvsagt må vi som samfunn undersøke om vi har et skole- og utdanningssystem som nå i gjennomsnitt fungerer dårligere for gutter enn for jenter. Selvsagt må vi forske på hvorfor flere menn tar selvmord. Selvsagt må vi bedre forsøke å hjelpe alle som sliter, uansett kjønn.
Men det betyr ikke at likestillingsarbeidet skal stoppe; at behovet for 8. mars er borte. Fortsatt tjener en mann på Karmøy nesten 250.000 kroner mer enn en kvinne på Karmøy, om begge jobber fullt. Fortsatt er 69 prosent av lederne i Tysvær menn. I ingen av kommunestyrene «våre» er kvinner i flertall, og i Fitjar kommunestyre er det 76 prosent menn. Fortsatt møter mange kvinnelige ledere andre utfordringer enn mannlige. Og hver femte kvinne rapporterer å ha blitt voldtatt. Kvinner blir hos voldelige menn fordi de ikke tør eller har råd til å dra.
Likevel var det bare 21 prosent av guttene som stemte ved skolevalget i videregående skole i høst, som svarte at likestillingen bør føres videre. En tredel mente det var nok likestilling, mens en firedel sa det hadde gått for langt. En femtedel hadde ingen mening.
Dette svarer de når vi også i år hører historier om gutterussebussgjenger, i Haugesund, som setter maksvekt for at jentene kan komme på fest. I enkelte miljøer blir personer som Andrew Tate sett på som forbilder, også etter at han ble tiltalt for diverse seksuelle overgrep, vold og menneskehandel. Fordi han blant annet forteller unge menn om hvordan de skal «ha tilgang på jenter».
Da blir jeg bekymret. Skal vi etter flere århundrer med framgang for likestilling oppleve at grupper av menn skal jukke oss tilbake til steinalderen? Det er ikke akseptabelt. Vi gratulerer med dagen, men jobben er ikke gjort.
Kilde for tallene: Statistisk sentralbyrå
Det ble en interessant, men underlig, likestillingsdebatt ut av FpUs Simen Velles pussige utspill om at «noen få menn har tilgang på alle jentene». Han snakket om et Tinder-ifisert samfunn der menn ble taperne fordi kvinner velger dem bort. Likestillingspolitikken har gått på bekostning av oss menn, sa han.
Vel. Blir ikke dette litt som å si at kampen mot slaveri gikk på bekostning av slaveeierne? Eller at kampen mot fascisme har gått på bekostning av fascistene? Det er en overdrivelse, men prøver man å gjøre noe med urimelig urettferdighet, vil det fort gå ut over noens urettferdige fordeler. Løfter man blikket litt, vinner likevel alle på at det kjempes mot urettferdighet av alle slag.
Og det betyr jo ikke at ikke også slaveeiere, fascister – og menn – har reelle problemer som man også bør bekymre seg for og ta tak i. Men det kan man gjøre uten å stoppe kampen mot slaveri og fascisme, eller kampen for likestilling.
At vi i det hele tatt diskuterer dette, kan være et godt tegn. For få land i verden har kommet lenger enn Norge på likestilling. Det skal vi feire og være stolte av. Vi skal også reagere om enkelte likestillingstiltak slår urimelig negativt ut for menn, slik vi for eksempel kan ha sett ved enkelte kvoteringsordninger til utdanning.
At Simen Velle registrerer at mange menn ikke har tilgang på jenter, kan man tolke på forskjellige måter. (Vi skal også understreke at Velle i ettertid modererte utsagnet sitt noe.) En positiv tolkning kan være at kvinner i mindre grad opplever at de er avhengige av menn for å klare seg.
En tolkning i motsatt retning er at menn og kvinners partnervalg fortsatt har primat-tendenser, der kvinner søker de dominerende alfahannene – som på sin side hopper lystig på alle som ser ut til å kunne spre genene hans på en vellykket måte.
Språket her er jo også interessant. Stusset du på ordvalget i «noen få menn har tilgang på alle jentene»? Ville du ha stusset på «noen få kvinner har tilgang på alle guttene»? Utover det dustete «tilgang til» så er det påfallende at det er menn som skal ligge med jenter. Ikke gutter, ikke kvinner. Språk betyr noe, hilsen gutt (48)?
Uansett håper jeg ikke tilstandene på sjekke-appen Tinder er det som best beskriver forholdet mellom kjønnene i Norge. Jeg tror verken menn eller kvinner flest går rundt og tenker at «tilgang» er noe de har krav på. Selv har jeg hatt en kvinne i umiddelbar nærhet i 25 år og vet at tilgang er både en frivillig og flyktig ting ...
Nok om tilgang. Poenget mitt er at selvsagt skal vi som samfunn undersøke ensomhet og andre sosiale og helsemessige utfordringer både blant menn og kvinner. Selvsagt må vi som samfunn undersøke om vi har et skole- og utdanningssystem som nå i gjennomsnitt fungerer dårligere for gutter enn for jenter. Selvsagt må vi forske på hvorfor flere menn tar selvmord. Selvsagt må vi bedre forsøke å hjelpe alle som sliter, uansett kjønn.
Men det betyr ikke at likestillingsarbeidet skal stoppe; at behovet for 8. mars er borte. Fortsatt tjener en mann på Karmøy nesten 250.000 kroner mer enn en kvinne på Karmøy, om begge jobber fullt. Fortsatt er 69 prosent av lederne i Tysvær menn. I ingen av kommunestyrene «våre» er kvinner i flertall, og i Fitjar kommunestyre er det 76 prosent menn. Fortsatt møter mange kvinnelige ledere andre utfordringer enn mannlige. Og hver femte kvinne rapporterer å ha blitt voldtatt. Kvinner blir hos voldelige menn fordi de ikke tør eller har råd til å dra.
Likevel var det bare 21 prosent av guttene som stemte ved skolevalget i videregående skole i høst, som svarte at likestillingen bør føres videre. En tredel mente det var nok likestilling, mens en firedel sa det hadde gått for langt. En femtedel hadde ingen mening.
Dette svarer de når vi også i år hører historier om gutterussebussgjenger, i Haugesund, som setter maksvekt for at jentene kan komme på fest. I enkelte miljøer blir personer som Andrew Tate sett på som forbilder, også etter at han ble tiltalt for diverse seksuelle overgrep, vold og menneskehandel. Fordi han blant annet forteller unge menn om hvordan de skal «ha tilgang på jenter».
Da blir jeg bekymret. Skal vi etter flere århundrer med framgang for likestilling oppleve at grupper av menn skal jukke oss tilbake til steinalderen? Det er ikke akseptabelt. Vi gratulerer med dagen, men jobben er ikke gjort.
Kilde for tallene: Statistisk sentralbyrå
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
