Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I stedet for å utbasunere på Facebook at statsforvalterens innsigelse til skoleplanen på Vea er galskap, anbefaler jeg varaordfører Rygh (KrF) heller å lese den velbegrunnede uttalelsen fra Statsforvalteren i Rogaland. Da vil hun se at det finnes nasjonale naturverdier på Krokhaugen-tomta på Vea (slik vi lenge har hevdet), og at bygging der vil ødelegge et leveområde til mange ulike arter, i tillegg til at utgraving av myra vil medføre store klimagassutslipp. I tillegg har kommunens administrasjon – gjennom hele saken – helt bevisst devaluert naturverdiene i området (de har drevet egen politikk, så å si) – og derfor er det også klare feil knyttet til saksutredningen, noe også statsforvalteren fremhever i uttalelsen sin.
Nå må vi bare håpe at Karmøy kommune går i gang med planlegging av ny skole på dagens skoletomt så fort som mulig – en tomt som er mer enn stor nok hvis man sammenligner med andre skoletomter i Karmøy – ikke minst hvis man også tar i bruk den store parkeringsplassen som del av skolegården. Det vil være et rimeligere og raskere alternativ å bygge ny skole og eventuelt en gymsal på dagens tomt. Da slipper man omfattende sprengnings- og planeringsarbeid, og man slipper å bygge og ruste opp tilkomstveiene til skolen (slik tilfellet er med det tomtevalget som Statsforvalteren har varslet innsigelse til). Dagens tomt har også stort potensiale som forbedret lekeområde. Jeg vet også at det er mange på Vea som er enige i at en ny skole bør ligge der dagens skole ligger, og ikke nedi et myrdrag.
Det er selvsagt paralleller her til omkjøringsveien – som skal opp til behandling på mandag i kommunestyret. Også i den saken er det store mangler knyttet til både kartlegging av naturmangfold og vurderinger av omkjøringsveiens konsekvenser for naturmangfold og klimagassutslipp - og dermed mangler knyttet til vurdering av fordeler mot ulemper.
Vi lever i en annen verden nå enn for bare 10 år siden – der det for lengst er bestemt av Stortinget at natur og klima skal veie mye tyngre i kommunal planlegging enn tilfellet var før. Derfor minner jeg samtidig om at Sivilombudet og Statsforvalteren har gitt beskjed om at den vedtatte delen av omkjøringsveien (vedtatt for snart 5 år siden) vil bli gjenstand for en juridisk vurdering hvis hele reguleringsplanen for omkjøringsveien blir vedtatt en gang. Blant annet derfor vil det være etter min mening være svært uklokt å gå for Jarle Nilsens forslag om at omkjøringsveien og vei videre nordover først skal reguleres, og at finansieringsspørsmålet skal tas stilling til på et senere tidspunkt (omkjøringsveien vil selvsagt aldri kunne bli bygget uten svært høye bompengetakster).
Nilsens forslag – som i formannskapet ble nedstemt av blant andre ordfører Marhaug og Nilsens partikollega Hop – er selve oppskriften på at ingenting vil skje med karmøyveiene de neste 10 årene eller mer. Og det er vel ikke det politikerflertallet i Karmøy ønsker? Svaret får vi på mandag.
I stedet for å utbasunere på Facebook at statsforvalterens innsigelse til skoleplanen på Vea er galskap, anbefaler jeg varaordfører Rygh (KrF) heller å lese den velbegrunnede uttalelsen fra Statsforvalteren i Rogaland. Da vil hun se at det finnes nasjonale naturverdier på Krokhaugen-tomta på Vea (slik vi lenge har hevdet), og at bygging der vil ødelegge et leveområde til mange ulike arter, i tillegg til at utgraving av myra vil medføre store klimagassutslipp. I tillegg har kommunens administrasjon – gjennom hele saken – helt bevisst devaluert naturverdiene i området (de har drevet egen politikk, så å si) – og derfor er det også klare feil knyttet til saksutredningen, noe også statsforvalteren fremhever i uttalelsen sin.
Nå må vi bare håpe at Karmøy kommune går i gang med planlegging av ny skole på dagens skoletomt så fort som mulig – en tomt som er mer enn stor nok hvis man sammenligner med andre skoletomter i Karmøy – ikke minst hvis man også tar i bruk den store parkeringsplassen som del av skolegården. Det vil være et rimeligere og raskere alternativ å bygge ny skole og eventuelt en gymsal på dagens tomt. Da slipper man omfattende sprengnings- og planeringsarbeid, og man slipper å bygge og ruste opp tilkomstveiene til skolen (slik tilfellet er med det tomtevalget som Statsforvalteren har varslet innsigelse til). Dagens tomt har også stort potensiale som forbedret lekeområde. Jeg vet også at det er mange på Vea som er enige i at en ny skole bør ligge der dagens skole ligger, og ikke nedi et myrdrag.
Det er selvsagt paralleller her til omkjøringsveien – som skal opp til behandling på mandag i kommunestyret. Også i den saken er det store mangler knyttet til både kartlegging av naturmangfold og vurderinger av omkjøringsveiens konsekvenser for naturmangfold og klimagassutslipp - og dermed mangler knyttet til vurdering av fordeler mot ulemper.
Vi lever i en annen verden nå enn for bare 10 år siden – der det for lengst er bestemt av Stortinget at natur og klima skal veie mye tyngre i kommunal planlegging enn tilfellet var før. Derfor minner jeg samtidig om at Sivilombudet og Statsforvalteren har gitt beskjed om at den vedtatte delen av omkjøringsveien (vedtatt for snart 5 år siden) vil bli gjenstand for en juridisk vurdering hvis hele reguleringsplanen for omkjøringsveien blir vedtatt en gang. Blant annet derfor vil det være etter min mening være svært uklokt å gå for Jarle Nilsens forslag om at omkjøringsveien og vei videre nordover først skal reguleres, og at finansieringsspørsmålet skal tas stilling til på et senere tidspunkt (omkjøringsveien vil selvsagt aldri kunne bli bygget uten svært høye bompengetakster).
Nilsens forslag – som i formannskapet ble nedstemt av blant andre ordfører Marhaug og Nilsens partikollega Hop – er selve oppskriften på at ingenting vil skje med karmøyveiene de neste 10 årene eller mer. Og det er vel ikke det politikerflertallet i Karmøy ønsker? Svaret får vi på mandag.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Lovverk og statlig føringer gjelder for Karmøy kommune også
9
1
12.04.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I stedet for å utbasunere på Facebook at statsforvalterens innsigelse til skoleplanen på Vea er galskap, anbefaler jeg varaordfører Rygh (KrF) heller å lese den velbegrunnede uttalelsen fra Statsforvalteren i Rogaland. Da vil hun se at det finnes nasjonale naturverdier på Krokhaugen-tomta på Vea (slik vi lenge har hevdet), og at bygging der vil ødelegge et leveområde til mange ulike arter, i tillegg til at utgraving av myra vil medføre store klimagassutslipp. I tillegg har kommunens administrasjon – gjennom hele saken – helt bevisst devaluert naturverdiene i området (de har drevet egen politikk, så å si) – og derfor er det også klare feil knyttet til saksutredningen, noe også statsforvalteren fremhever i uttalelsen sin.
Nå må vi bare håpe at Karmøy kommune går i gang med planlegging av ny skole på dagens skoletomt så fort som mulig – en tomt som er mer enn stor nok hvis man sammenligner med andre skoletomter i Karmøy – ikke minst hvis man også tar i bruk den store parkeringsplassen som del av skolegården. Det vil være et rimeligere og raskere alternativ å bygge ny skole og eventuelt en gymsal på dagens tomt. Da slipper man omfattende sprengnings- og planeringsarbeid, og man slipper å bygge og ruste opp tilkomstveiene til skolen (slik tilfellet er med det tomtevalget som Statsforvalteren har varslet innsigelse til). Dagens tomt har også stort potensiale som forbedret lekeområde.........
© Haugesunds Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
