Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Forleden dag leste jeg i avisen at det er 21 ledige, byggeklare tomter nord i Haugesund. Beliggenheten er mot Tornesvannet. Altså i et naturskjønt område som burde være attraktivt for familier som er på utkikk etter egen bolig. Det spesielle var at tomtene hadde vært tilgjengelige for kjøperne i over 10 år uten at noen var klar over at tomtene var tilgjengelige på markedet.
Heller ikke kommunestyrepolitikere visste om tomtene. Det står også i artikkelen at tomtene ikke var markedsført. Opplysningene i avisen fikk meg til å tenke på en debatt som gikk i avisen for noen tid siden. Den startet ved at Fremskrittspartiets Ivar Jacobsen, som i et intervju i avisen, uttalte at han, dersom han ble valgt til ordfører, ville drive kommunen som en bedrift. Denne uttalelsen skapte bekymring og debatt. Slik jeg forstod motstanderne av Jacobsens synspunkt var det ikke mulig å drive en kommune etter forretningsmessige kriterier.
Jeg forstår Jakobsen slik at kommunen må se på sine inntekter og utgifter og samtidig forvalte verdiene på en fornuftig måte. En bedriftleder vil hele tiden se etter muligheter for en bedret inntjening og redusere utgiftene. Inntektene kan økes gjennom mersalg av produkter og tjenester. Dersom en bedrift eier byggeklare tomter, vil man gjøre alt for at disse tomtene skal kunne realiseres. Kanskje kan han også få mersalg ved å få kontrakt på bygging av bolig på tomtene. Hvis tomtene ikke selges, binder de kapital som kunne vært brukt til nye investeringer, lønn etc.
Haugesund kommune har altså i over ti år har hatt 21 byggeklare tomter for salg. At tomtene er byggeklare betyr at kommunen har laget infrastruktur rundt tomtene, som veier, vann- og avløpsledninger. Kommunen har altså, vil jeg tro, lagt ut millioner av kroner for å gjøre disse tomtene byggeklare. Det må også nevnes at manglende salg har medført at kommunen har gått glipp av nye innbyggere som ville innbetalt skatt til kommunen. Tapte skatteinntekter fra 21 familier gjennom 10 år er således en del av kommunens tap. Er det manglende vilje fra i kommunens ansatte som gjør at man ikke vil bruke inntektspotensialet som ligger i tomteverdiene? Eller er det en politisk problemstilling?
Slik jeg ser det ville kommunen utvilsomt hatt nytte av å bruke forretningsmessige kriterier i en situasjon hvor man skal selge tomter. Det forhold at kommunen binder et stort antall millioner kroner i 10 år på den måten som artikkelen i avisen beskriver samt å ikke se at 21 familier vil gi betydelige skatteinntekter til kommunen, går ut over haugesundernes velferd og er sløsing med fellesskapets midler. Slik forvaltning av fellesskapets midler må vi som innbyggere reagere på.
Forleden dag leste jeg i avisen at det er 21 ledige, byggeklare tomter nord i Haugesund. Beliggenheten er mot Tornesvannet. Altså i et naturskjønt område som burde være attraktivt for familier som er på utkikk etter egen bolig. Det spesielle var at tomtene hadde vært tilgjengelige for kjøperne i over 10 år uten at noen var klar over at tomtene var tilgjengelige på markedet.
Heller ikke kommunestyrepolitikere visste om tomtene. Det står også i artikkelen at tomtene ikke var markedsført. Opplysningene i avisen fikk meg til å tenke på en debatt som gikk i avisen for noen tid siden. Den startet ved at Fremskrittspartiets Ivar Jacobsen, som i et intervju i avisen, uttalte at han, dersom han ble valgt til ordfører, ville drive kommunen som en bedrift. Denne uttalelsen skapte bekymring og debatt. Slik jeg forstod motstanderne av Jacobsens synspunkt var det ikke mulig å drive en kommune etter forretningsmessige kriterier.
Jeg forstår Jakobsen slik at kommunen må se på sine inntekter og utgifter og samtidig forvalte verdiene på en fornuftig måte. En bedriftleder vil hele tiden se etter muligheter for en bedret inntjening og redusere utgiftene. Inntektene kan økes gjennom mersalg av produkter og tjenester. Dersom en bedrift eier byggeklare tomter, vil man gjøre alt for at disse tomtene skal kunne realiseres. Kanskje kan han også få mersalg ved å få kontrakt på bygging av bolig på tomtene. Hvis tomtene ikke selges, binder de kapital som kunne vært brukt til nye investeringer, lønn etc.
Haugesund kommune har altså i over ti år har hatt 21 byggeklare tomter for salg. At tomtene er byggeklare betyr at kommunen har laget infrastruktur rundt tomtene, som veier, vann- og avløpsledninger. Kommunen har altså, vil jeg tro, lagt ut millioner av kroner for å gjøre disse tomtene byggeklare. Det må også nevnes at manglende salg har medført at kommunen har gått glipp av nye innbyggere som ville innbetalt skatt til kommunen. Tapte skatteinntekter fra 21 familier gjennom 10 år er således en del av kommunens tap. Er det manglende vilje fra i kommunens ansatte som gjør at man ikke vil bruke inntektspotensialet som ligger i tomteverdiene? Eller er det en politisk problemstilling?
Slik jeg ser det ville kommunen utvilsomt hatt nytte av å bruke forretningsmessige kriterier i en situasjon hvor man skal selge tomter. Det forhold at kommunen binder et stort antall millioner kroner i 10 år på den måten som artikkelen i avisen beskriver samt å ikke se at 21 familier vil gi betydelige skatteinntekter til kommunen, går ut over haugesundernes velferd og er sløsing med fellesskapets midler. Slik forvaltning av fellesskapets midler må vi som innbyggere reagere på.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Bør kommunen drives etter forretningsmessige kriterier?
8
0
16.11.2023
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Forleden dag leste jeg i avisen at det er 21 ledige, byggeklare tomter nord i Haugesund. Beliggenheten er mot Tornesvannet. Altså i et naturskjønt område som burde være attraktivt for familier som er på utkikk etter egen bolig. Det spesielle var at tomtene hadde vært tilgjengelige for kjøperne i over 10 år uten at noen var klar over at tomtene var tilgjengelige på markedet.
Heller ikke kommunestyrepolitikere visste om tomtene. Det står også i artikkelen at tomtene ikke var markedsført. Opplysningene i avisen fikk meg til å tenke på en debatt som gikk i avisen for noen tid siden. Den startet ved at Fremskrittspartiets Ivar Jacobsen, som i et intervju i avisen, uttalte at han, dersom han ble valgt til ordfører, ville drive kommunen som en bedrift. Denne uttalelsen skapte bekymring og debatt. Slik jeg forstod motstanderne av Jacobsens synspunkt var det ikke mulig å drive en kommune etter forretningsmessige kriterier.
Jeg forstår Jakobsen slik at kommunen må se på sine inntekter og utgifter og samtidig forvalte verdiene på en fornuftig måte. En bedriftleder vil hele tiden se etter muligheter for en bedret inntjening og redusere utgiftene. Inntektene kan økes gjennom mersalg av produkter og tjenester. Dersom en bedrift eier byggeklare........
© Haugesunds Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
