Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I dagens nyhetsbilde kommer det frem at AP og SV i Tromsø betaler småpartier for politisk samarbeid. De to største partiene i det rødgrønne flertallsstyret i Tromsø betaler flere hundre tusen kroner til to av de minste partiene, som en del av den politiske avtalen. Pengene hentes fra godtgjørelsen hver partigruppe får utbetalt i støtte over kommunebudsjettet.
Gruppeleder i AP begrunner grepet med at småpartiene skulle få mulighet til å jobbe mer med politikk på rådhuset.
«Vi er opptatt av at det skal være flest mulig hundre prosent på rådhuset for å sørge for et godt samarbeid. MDG og Rødt hadde ikke nok oppslutning til at de kunne få 100 prosent frikjøp. Da har vi fordelt litt», sier AP
Lederen av Partilovnemnda, jussnestor Eivind Smith uttaler at «Det kan se ut til at man bokstavelig talt kjøper og selger politisk støtte for penger til enkeltpersoner eller til et annet parti, og at dette er penger det kommunale regelverket ikke gir mottakerne krav på. «Motytelsen» ser ut til å være støtte til flertallskonstellasjonen i det nye kommunestyret.
– Dette skaper inntrykk av kjøp av stemmer. I noen sammenhenger ville man rett og slett kalle det korrupsjon, sier han».
Hva dette har med Karmøy å gjøre?
Jo, for å trekke paralleller til situasjonen Karmøy, så ønsker flertallskoalisjonen som kjent å opprette en 50% stilling som er dedikert til Arbeiderpartiet. Via denne nye stillingen vil da AP gis en unik mulighet til å ha en person i lønnet stilling, der de gis mulighet til å jobbe med (å fremme sin egen) politikk.
Om man ser dette i lys av at utenom ordfører og varaordfører, er det ingen andre partier i Karmøy som har kommunalt lønnede stillinger. At man har valgt å kalle det for en politisk ressurs i stedet for en stilling, gjør i denne sammenhengen ingen forskjell.
I motsetning til i Tromsø skal ikke pengene til den nye stillingen i Karmøy hentes fra godtgjørelsene koalisjonpartiene mottar fra kommunen. Nei, her foreslår man i stedet at stillingen skal finansieres direkte fra kommunekassen.
Sakene åpenbart ulike – men samtidig er det lett å se at det er en del likhetstrekk.
Om dette er lov eller ikke, skal jeg ikke ta stilling til, men det kjennes uansett legitimt å stille spørsmål om posisjonspartiene her har tatt seg bryderiet med å sjekke jussen her.
Og ikke minst, er det vurdert om forslaget isolert sett kan skade omdømme til den flotte kommunen vår?
I dagens nyhetsbilde kommer det frem at AP og SV i Tromsø betaler småpartier for politisk samarbeid. De to største partiene i det rødgrønne flertallsstyret i Tromsø betaler flere hundre tusen kroner til to av de minste partiene, som en del av den politiske avtalen. Pengene hentes fra godtgjørelsen hver partigruppe får utbetalt i støtte over kommunebudsjettet.
Gruppeleder i AP begrunner grepet med at småpartiene skulle få mulighet til å jobbe mer med politikk på rådhuset.
«Vi er opptatt av at det skal være flest mulig hundre prosent på rådhuset for å sørge for et godt samarbeid. MDG og Rødt hadde ikke nok oppslutning til at de kunne få 100 prosent frikjøp. Da har vi fordelt litt», sier AP
Lederen av Partilovnemnda, jussnestor Eivind Smith uttaler at «Det kan se ut til at man bokstavelig talt kjøper og selger politisk støtte for penger til enkeltpersoner eller til et annet parti, og at dette er penger det kommunale regelverket ikke gir mottakerne krav på. «Motytelsen» ser ut til å være støtte til flertallskonstellasjonen i det nye kommunestyret.
– Dette skaper inntrykk av kjøp av stemmer. I noen sammenhenger ville man rett og slett kalle det korrupsjon, sier han».
Hva dette har med Karmøy å gjøre?
Jo, for å trekke paralleller til situasjonen Karmøy, så ønsker flertallskoalisjonen som kjent å opprette en 50% stilling som er dedikert til Arbeiderpartiet. Via denne nye stillingen vil da AP gis en unik mulighet til å ha en person i lønnet stilling, der de gis mulighet til å jobbe med (å fremme sin egen) politikk.
Om man ser dette i lys av at utenom ordfører og varaordfører, er det ingen andre partier i Karmøy som har kommunalt lønnede stillinger. At man har valgt å kalle det for en politisk ressurs i stedet for en stilling, gjør i denne sammenhengen ingen forskjell.
I motsetning til i Tromsø skal ikke pengene til den nye stillingen i Karmøy hentes fra godtgjørelsene koalisjonpartiene mottar fra kommunen. Nei, her foreslår man i stedet at stillingen skal finansieres direkte fra kommunekassen.
Sakene åpenbart ulike – men samtidig er det lett å se at det er en del likhetstrekk.
Om dette er lov eller ikke, skal jeg ikke ta stilling til, men det kjennes uansett legitimt å stille spørsmål om posisjonspartiene her har tatt seg bryderiet med å sjekke jussen her.
Og ikke minst, er det vurdert om forslaget isolert sett kan skade omdømme til den flotte kommunen vår?
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
I Tromsø kaller de det «en skandale som grenser til korrupsjon». Hva skal vi i Karmøy kalle det?
37
0
14.12.2023
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
I dagens nyhetsbilde kommer det frem at AP og SV i Tromsø betaler småpartier for politisk samarbeid. De to største partiene i det rødgrønne flertallsstyret i Tromsø betaler flere hundre tusen kroner til to av de minste partiene, som en del av den politiske avtalen. Pengene hentes fra godtgjørelsen hver partigruppe får utbetalt i støtte over kommunebudsjettet.
Gruppeleder i AP begrunner grepet med at småpartiene skulle få mulighet til å jobbe mer med politikk på rådhuset.
«Vi er opptatt av at det skal være flest mulig hundre prosent på rådhuset for å sørge for et godt samarbeid. MDG og Rødt hadde ikke nok oppslutning til at de kunne få 100 prosent frikjøp. Da har vi fordelt litt», sier AP
Lederen av Partilovnemnda, jussnestor Eivind Smith uttaler at «Det kan se ut til at man bokstavelig talt kjøper og selger politisk støtte for penger til enkeltpersoner eller til et annet parti, og at dette er penger det kommunale regelverket ikke gir mottakerne krav på. «Motytelsen» ser ut til å være støtte til flertallskonstellasjonen i det nye kommunestyret.
– Dette skaper inntrykk av kjøp av stemmer. I noen........
© Haugesunds Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
