HJK:n uusi valmentaja ei päässyt vaadittavalle lisenssikurssille. Klubin seurajohto päätti vaieta nolosta ongelmasta.
Toimitusjohtaja Aki Riihilahti (vas.) ja urheilutoimenjohtaja Vesa Mäki (oik.) eivät halunneet kommentoida päävalmentaja Ferran Sibilan lisenssikohua. Kuva: Tiiu Hyyryläinen / HS
Helsingin Jalkapalloklubi julkisti marraskuussa ensi kauden päävalmentajan rumpuja paukutellen. Laadukasta jälkeä Klubin peräsimessä tehnyt Toni Korkeakunnas ei saanut jatkaa, koska seurajohto halusi siirtyä uudelle tasolle.
Korkeakunnas ei ollut Klubi-pomoille riittävän moderni vaihtoehto. Tarvittiin valmentaja, joka näkee tulevaisuuteen. HJK:n uusi urheilutoimenjohtaja Vesa Mäki löysi Ruotsista Ferran Sibilan, joka toimi päättyneellä kaudella Ruotsissa Malmö FF:n pelaajakehitysvalmentajana. Aikaisemmin hän on toiminut muun muassa Barnsleyn valmennustiimissä Mestaruussarjassa.
Nimittäessään Sibilän HJK myönsi, ettei 35-vuotiaalla espanjalaisella ole kokemusta päävalmentajan tehtävästä. Toisen merkittävän asian HJK unohti kertoa. Sen, ettei Sibilalla ole pätevyyttä Veikkausliigan päävalmentajaksi.
Lisenssimääräysten mukaan siihen tarvitaan Uefa pro -lisenssi tai vaihtoehtoisesti päävalmentajan pitää suorittaa kyseistä valmentajakurssia.
HJK:ssa luotettiin siihen, että Sibila pääsee aloittamaan helmikuussa Ruotsin jalkapalloliiton järjestämän Uefa pro -koulutuksen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Ruotsin jalkapalloliiton koulutuspäällikkö Roger Sandberg kertoi keskiviikkona, ettei Sibila ole kurssille valittujen joukossa.
Sandbergin mukaan valinta kohdistui ruotsalaisiin valmentajiin, jotka toimivat sikäläisessä jalkapalloyhteisössä. Suomessa valmentava espanjalainen ei täyttänyt kriteereitä. Toisin kuin HJK antoi marraskuussa ymmärtää.
”Ferran on erittäin arvostettu Ruotsissa, ja olen hyvin tyytyväinen, että hän valitsi HJK:n, vaikka Allsvenskanissakin hänelle olisi ollut kysyntää”, Mäki hehkutti löytöään.
Koska Sibila ei voi hoitaa päävalmentajan tehtäviä, HJK:lle jää kolme huonoa vaihtoehtoa.
Ensimmäinen on lisenssimääräysten kiertäminen ja Uefa pro -lisenssillä varustetun kakkosvalmentajan Ossi Virran nimeäminen muodollisesti päävalmentajaksi. Tämä voisi onnistua, mikäli Suomen palloliiton lisenssihallinto katsoisi stadilaisten temppuilua läpi sormien. Näin tuskin käy, mikäli Veikkausliiga haluaa esiintyä uskottavana palloilusarjana.
Toinen vaihtoehto on asian sopiminen saunan lauteilla Palloliiton johdon kanssa. Näiden ”selvittelyjen” jälkeen julkisuuteen voitaisiin antaa tiedote, jonka mukaan HJK ja Sibila saavat erivapauden pätevyysvaatimuksista. Perusteluna annetaan se, ettei Suomen palloliitto aloita Uefa pro -koulutusta ennen kuin loppuvuodesta 2024.
Palloliitolla ja HJK:lla on tunnetusti lämpimät välit, eikä samassa rakennuksessa Urheilukadulla asuvaa kaveria ole yleensä jätetty. Jos tähän päädytään, HJK:lle ei langetettaisi sanktioita pelaajien hankkimiseen talven siirtoikkunassa.
HJK:n johto kommentoi uutta tilannetta pitkä radiohiljaisuuden jälkeen torstai-iltapäivänä lyhyellä tiedotteella. Siinä Klubi sanoi olevan ”päivänselvää, että HJK noudattaa Veikkausliigan lisenssimääräyksiä”. Seura ilmoitti antavansa lisenssikomitealle vaatimukset täyttävät selvitykset määräaikaan mennessä eli ensi viikon aikana.
Jostain kumman syystä HJK:n pomoporras ei katsonut aiheelliseksi kommentoida asiaa enempää, eikä se vastannut median kysymyksiin. Jos raitapaidat haluavat pitää yllä käsitystä vakavasti otettavasta eurooppalaisesta jalkapalloseurasta, seurajohdon olisi syytä ymmärtää viestinnän merkitys uskottavan brändin rakentamisessa.
HJK:n kolmas vaihtoehto on uuden päävalmentajan etsiminen. Se tarkoittaisi pakan sekoittamista harjoituskauden kynnyksellä. Mäki on ehtinyt koota joukkuetta Sibilan toiveiden mukaan. Jos valmentajavastuu siirtyisi uudelle kasvolle, Mäen korttitalo romahtaisi.
Turun Interissä Mäki näki lähietäisyydeltä seuran taustalla olevan Håkansin yhtiön suorittamia meripelastustehtäviä. Nyt Mäki joutuu itse sukeltamaan hyiseen veteen.
Kommentti| Valmentajan lisenssin puuttuminen ajoi HJK:n umpikujaan – edessä vain huonoja vaihtoehtoja
6
0
04.01.2024
HJK:n uusi valmentaja ei päässyt vaadittavalle lisenssikurssille. Klubin seurajohto päätti vaieta nolosta ongelmasta.
Toimitusjohtaja Aki Riihilahti (vas.) ja urheilutoimenjohtaja Vesa Mäki (oik.) eivät halunneet kommentoida päävalmentaja Ferran Sibilan lisenssikohua. Kuva: Tiiu Hyyryläinen / HS
Helsingin Jalkapalloklubi julkisti marraskuussa ensi kauden päävalmentajan rumpuja paukutellen. Laadukasta jälkeä Klubin peräsimessä tehnyt Toni Korkeakunnas ei saanut jatkaa, koska seurajohto halusi siirtyä uudelle tasolle.
Korkeakunnas ei ollut Klubi-pomoille riittävän moderni vaihtoehto. Tarvittiin valmentaja, joka näkee tulevaisuuteen. HJK:n uusi urheilutoimenjohtaja Vesa Mäki löysi Ruotsista Ferran Sibilan, joka toimi päättyneellä kaudella Ruotsissa Malmö FF:n pelaajakehitysvalmentajana. Aikaisemmin hän on toiminut muun muassa Barnsleyn valmennustiimissä Mestaruussarjassa.
Nimittäessään Sibilän HJK myönsi, ettei 35-vuotiaalla espanjalaisella ole kokemusta päävalmentajan........
© Helsingin Sanomat
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
