Bisognerebbe capire il contesto e l’occasione in cui il presidente Sergio Mattarella ha voluto chiarire l’ambito del potere di promulgare le leggi, una funzione che, insieme alla presidenza del Consiglio supremo della difesa e del Consiglio superiore della magistratura, attribuisce alla figura del capo dello Stato l’unificazione al vertice dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario.

Non essendoci una motivazione specifica per fare in questo momento una vera e propria lezione di diritto costituzionale, potrebbe non sembrare infondata l’ipotesi di una presa di distanza del Quirinale dalle politiche portate avanti dall’attuale governo. In altre parole Mattarella avrebbe avuto l’intenzione di ricordare a quegli sprovveduti che gli chiedono di non promulgare le leggi approvate in via definitiva da ambedue le Camere, che nella sua posizione istituzionale è tenuto a mettere quella firma che consente la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e quindi l’entrata in vigore della legge stessa.

Il medesimo discorso vale per la sottoscrizione dei decreti leggi da sottoporre a conversione entro 60 giorni. Ma è plausibile che Mattarella abbia avvertito l’utilità di fare al mondo politico quella lezione che avrebbe svolto, da docente di diritto parlamentare, agli studenti del primo anno di giurisprudenza? È stata questa un’ulteriore occasione di garbata polemica col governo? Non c’era la necessità di prendere un giro tanto lungo per confermare la linea di condotta ineccepibile del Quirinale. A parte quelle iniziative di moral suasion che il Quirinale può effettuare durante l’iter di approvazione di un disegno di legge, Sergio Mattarella non ha esitato – anche dopo aver promulgato una legge – a rendere pubbliche le sue riserve su alcuni punti........

© HuffPost