Justiça: Um ensaio sobre a surdez

De repente, todos - ou quase – fecharam-se ao som das palavras dos que, ainda assim, tentam explicar o mundo e, consequentemente, não desistem, também, de procurar melhorá-lo para que nele possamos todos viver melhor.

Não sei o que, se ele fosse vivo, pensaria Saramago dos dias de hoje.

Nem sei se, ante eles, teria, ou não escrito um novo livro - por exemplo, um ensaio sobre a surdez – ou se consideraria não valer a pena, uma vez que tudo o que havia escrito vaticinava já este tempo que, tristemente, vamos vivendo.

Na verdade, os dias de hoje caracterizam-se por uma enorme, geral e voluntária surdez sobre tudo o que de racional é dito para explicar o modo como o mundo, o nosso mundo, funciona e se deteriora moral e fisicamente.

Parece que, de repente, todos - ou quase – se fecharam ao som das palavras dos que, ainda assim, tentam explicar o mundo e, consequentemente, não desistem, também, de procurar melhorá-lo, para que nele todos possamos viver melhor.

Contrariando o panorama vigente, concordei em participar, há dias, num interessante debate sobre a Justiça, que reuniu, presencialmente, pessoas cultas e de várias formações, algumas mesmo eloquentes e todas com acesso fácil e criterioso a informação credível.

Infelizmente, são ainda poucos – e, como eu, talvez já demasiado idosos - os que têm e conservam tais capacidades e, além disso, se interessam ainda por, numa noite de inverno, participar numa discussão coletiva presencial sobre os problemas político-sociais do mundo e do país.

Era objetivo de tal debate dar a conhecer a origem dos problemas que, objetivamente, a Justiça vai revelando e que, por norma, se situam, ocultos, para além das luzes enganadoras e a imagem desfocada que os ecrãs dos computadores e das televisões dela insistem em dar-nos.

Dada a minha profissão, foi-me pedido que procurasse dar uma perspetiva ampla e coerente do que entendia serem as questões que atrapalham o funcionamento da Justiça penal e que procurasse explicar, a essa luz, os acontecimentos recentes que, aparentemente, a levaram a um confronto, direto e voluntário, com os órgãos do poder político democrático.

Aceitei fazê-lo, pois acredito que é tempo de que se façam ouvir – mesmo que com elas se não concorde – todas as vozes dos que, na magistratura ou fora dela, estão deveras preocupados com o atual estado das coisas na área da Justiça.

Quem não deve, não teme.

Muitas pessoas, mesmo as mais preparadas, vivem - sem disso se darem conta - inspiradas, apenas, no repetitivo e mistificador discurso político e mediático que, quotidianamente, é feito e difundido sobre o tema.

Muitos são, também, os que vão aos saldos e adquirem, sem nada regatear, a verdade que consideram mais confortável e conveniente; a verdade que julgam melhor poder servir a ideia que, antecipadamente, formularam sobre a Justiça.

É a opinião deles – sentenciam - sem atentar em quem, na verdade, lhes elaborou e ofereceu tal opinião, que, candidamente, pensam ter formado por si próprios.

Procurei, então, consultar textos antigos, uns apontamentos meus e artigos e ensaios de alguns prestigiados autores, que me ajudassem a revelar e a esclarecer o auditório dos problemas, que muitos julgam atuais, mas que, de facto, estavam já, faz tempo, diagnosticados.

Com efeito, várias das abordagens atuais sobre a Justiça e os seus problemas limitam-se, mesmo que inconscientemente, a repetir, a propósito de certos casos mais mediáticos, ideias requentadas sobre teorias muito imaginosas e absurdamente conspirativas.

Houvesse espaço, e poderia fazer uma lista de tais sempre convenientes inventonas.

A oportuna evocação pública de tais opiniões conspirativas ergue-se, sabe-se lá como, a partir de um novelo emaranhado de ditos que, em rigor, ninguém consegue descortinar onde começaram, quem foi o seu genitor e, acima de tudo, a quem aproveitam.

A discussão aberta e interessada em que, com gosto e proveito, aceitei participar reservou-me, valha a verdade, várias surpresas.

De um lado – a surpresa mais agradável – a disponibilidade de quase todos os presentes para, durante toda uma noite, ouvir, refletir e questionar frontalmente e com acuidade os diferentes e, por vezes, contraditórios, pontos de vista, que eu procurei enunciar sobre o tema, para que a discussão pudesse, tanto quanto possível, ser, de facto, abrangente e esclarecedora.

De outro – a mais inesperada – o facto de, depois de um debate tão interessante e, em alguns passos, mesmo profundo, as conclusões a que todos fomos chegando de pouco terem adiantado a quem apenas queria, apesar delas, legitimar as ideias feitas que já tinha sobre a matéria.

Razão, sentimentos e filiações dificilmente se conjugam, na realidade, para esclarecer a verdade.

Li, na verdade, já depois de tal sessão, um artigo genuinamente indignado que um dos mais entusiastas impulsionadores e participantes na discussão........

© Jornal i