Eleições M&M’S

Não é a primeira vez que o discurso político aposta tudo na recorrente ligeireza e memória curta dos portugueses.

Dentro de dois meses estaremos na véspera das eleições legislativas antecipadas, entre o esforço de manutenção do poder por quem o exerce e a ânsia de mudança por quem está fora dele. A equação é a tradicional, mas as circunstâncias formais da contenda não o são.

É a primeira vez que alguém com maioria absoluta se apeia do exercício político.

É a primeira vez que alguém em funções políticas de liderança de governo é envolvido diretamente num processo judicial.

É a primeira vez que um Presidente da República dissolve um Parlamento com maioria absoluta.

Não é a primeira vez que o discurso político aposta tudo na recorrente ligeireza e memória curta dos portugueses para fazer vingar propostas políticas que basicamente passam pela reposição de soluções do passado, à esquerda, uma maioria parlamentar e de governo reeditando 2015, à direita, uma aliança democrática procurando superar as insuficiências materiais da alternativa política e a ameaça de atratividade eleitoral do CHEGA.

É apostar na memória curta tentar diabolizar o funcionamento da justiça, alimentada durante anos por empoderamentos pelos titulares políticos e por proximidades perigosas para os equilíbrios do funcionamento do sistema, quando se exercitou uma inequívoca linha vermelha de distanciamento em relação às acusações a José Sócrates. “Os sentimentos de solidariedade e amizade pessoais não devem confundir a ação política do PS, que é essencial preservar, envolvendo o partido na apreciação de um processo que, como é próprio de um estado de Direito, só à justiça cabe conduzir com plena independência, que respeitamos. Ao PS cabe concentrar-se na sua ação de mobilizar Portugal na afirmação da alternativa ao Governo e à sua política.”, António Costa, 22 de novembro de 2014.

É jogar com a memória curta, invocar a governação do tempo da troika para fustigar a direita, enquanto se procura iludir as responsabilidades políticas da participação de uma governação que, em parte, foi enfunada pela solução que esboça para o futuro, estando por isso, por ação ou por inação na base dos problemas essenciais com que os cidadãos estão confrontados, porque não se tomou a iniciativa de resolver ou de começar a responder no caso dos problemas estruturais, sempre precisados de sustentação das ações e de tempo. O problema é que iludidos com o esgrimir de passados e com o esbracejar de medos, corre-se o risco de não discutir o futuro além de soluções requentadas, algumas desfasadas de assertividade para um contexto de dificuldades e incertezas em que o acervo orçamental para distribuir é insuficiente para as expectativas, sem macular as marcas construídas como a da melhoria das contas públicas.

Arrumadas as casas, o tempo terá de ser de clarificação do sentido do pedido de acesso ao exercício do poder, além dos soundbites, dos tribalismos ou dos ajustes de posicionamento individual e coletivo para português ver e percecionar. Manter o poder para fazer o que e em que circunstâncias, com que pessoal político? Mudar o poder para fazer que políticas diferentes, em que conjugação de apoios parlamentares e com que protagonistas?

É evidente que tudo será diferente, qualquer que seja o cenário eleitoral. À esquerda, havendo maioria de governo, o quadro de referência tenderá a ser ainda de maior desvio para soluções que, mesmo invocando Abril e os valores do PS, muito pouco terão a ver com a sua história. À direita, havendo maioria de governo, com ou sem CHEGA, a tendência é para diferente da última........

© Jornal i