Tudo em aberto nas legislativas

As sondagens são meras tendências e é decisiva a escolha do novo líder socialista.

Nota prévia: Se for verdade que João Galamba foi escutado 82 mil vezes na Operação Influencer ao longo de quatro anos e só dez interceções foram relevantes, estamos perante uma prática de investigação que remete para métodos de regimes de extrema direita ou comunistas. Galamba passa de investigado a perseguido.

1. As sondagens conhecidas pouco ou nada dizem quanto ao desiderato das eleições legislativas de 10 de março. Desde logo, porque só se sabe quem será o candidato do PS a primeiro-ministro no sábado que vem. A probabilidade de ser Pedro Nuno Santos parece maior, mas é nas urnas que se fazem as contas e José Luís Carneiro tem crescido pelo menos na bolha mediática. Não é indiferente para o resultado de março ser um ou outro. Pelo contrário. Pedro Nuno pode ir pescar mais à esquerda, embora precise muito do centro. Já José Luís Carneiro tem obviamente mais votos nos moderados. Há a ideia de que o PSD marca passo, o que está por provar. Montenegro sabe que a grande luta arranca em janeiro. Está a cuidar dos bastidores, visto que no PSD a coisa mais complicada que há é constituir uma lista de deputados, sobretudo depois do lamentável plantel que Rui Rio deixou. Na melhor das hipóteses, as sondagens conhecidas definem tendências. E aí há um dado inequívoco. O Chega será uma realidade reforçada com a qual vai ser preciso contar para muita coisa num parlamento que se prevê pulverizado. Isto, independentemente de Ventura deixar passar um governo liderado pelo PSD ou mesmo ser chamado a integrá-lo. Os pequenos partidos também podem vir a ter um potencial decisório maior do que habitualmente. Por exemplo, o PAN, se tiver dois deputados, pode ser o fiel da balança, uma vez que diz não ser de direita nem de esquerda. E já se viu pela Madeira que sobretudo gosta de poleiro. Há muito caminho para fazer até às legislativas. Sábado, depois dos resultados da corrida no PS, as coisas ficarão um pouco mais claras.

2. Até ver, por muito que alguma comunicação social e certos “arrependidos” insistam, não há evidência do Presidente Marcelo ter usado de cunha no caso das gémeas portuguesas e brasileiras. É reconhecido que Marcelo nunca foi uma figura dada a esse tipo de recurso que, em Portugal, além de usual, é bastas vezes uma necessidade para a resolução de problemas graves ou anódinos. O que se sabe é que, sim, o PR foi contactado por email pelo filho, Nuno, que lhe dirigiu uma exposição sobre o caso. Daí para a frente, a presidência fez o costume. Pediu uma indagação sumária a uma assessora. Seguidamente, mandou o caso para o primeiro-ministro que o distribuiu para a tutela da saúde, certamente por o considerar relevante. Sabe-se que em Belém houve o cuidado de retirar o nome do Dr. Nuno Rebelo de Sousa da mensagem. Num passo seguinte, o que parece óbvio é que o Dr. Nuno terá passado do mail ao ato, contactando diretamente um certo secretário de Estado (havia vários, mas aponta-se Lacerda Sales), o qual terá pressionado o Hospital de Santa Maria a aplicar às crianças portuguesas residentes fora do país (que alguns parecem considerar nacionais de segunda) um tratamento que, na altura, custava dois milhões de euros para cada uma, e que já tinha sido usado, pelo menos uma vez, com sucesso, na célebre bebé Matilde Ao que se sabe, o tratamento já foi, entretanto, aplicado mais de trinta vezes a outras crianças, algumas não portuguesas de origem. Sabe-se ainda, por uma câmara ligada e que dá um plano estranho, que a mãe das crianças admitiu que recorreu à atual nora do presidente Marcelo para acelerar o processo no tratamento das filhas, coisa que 99% dos portugueses também fariam. O tratamento das gémeas tinha sido rejeitado no hospital da Estefânia por falta de evidência científica da sua eficácia. Se fosse hoje, provavelmente a decisão seria outra, como se referiu acima. Uma vez potencialmente excluído o presidente Marcelo da hipótese de cunha direta, pela ausência de evidências imediatas e pelo seu rigor habitual nestes casos, sobram muitas coisas por esclarecer. Será que alguém no governo forçou mesmo o Santa Maria e os seus médicos a dar o tratamento contra vontade? E quem pediu? Porque cederam os médicos a uma cunha? É esse o sistema generalizado em casos bicudos? Porque que é que um certo médico vem agora dar uma de arrependido e de vítima do processo se, aparentemente, podia ter denunciado tudo na altura? Ainda por cima, o próprio diz que mantinha larga troca de correspondência com o presidente por email, até sobre política. Porque razão o foco da investigação jornalística está dirigido ao Chefe de Estado quando é aquele que não tem poderes executivos? Que culpa tem um pai se um filho, com o qual tem uma........

© Jornal i