Primavera moscovita

Dois anos volvidos sobre o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, os dois contendores, face às realidades da guerra, estão em processo de aproximação, nominal e metodológica.

O Kremlin abandonou o eufemismo “operação militar especial” e admite estar em guerra. Kiev, depois de ter atrasado a “contra-ofensiva”, anunciada para a Primavera do ano passado e falhada já perto do Outono, está a copiar os métodos russos, construindo centenas de quilómetros de trincheiras, fossos anti-carro, dentes de dragão, campos minados, tudo protegido por posições móveis de artilharia orientáveis para aparentes falhas defensivas por onde esperam que o inimigo tente penetrar. O conflito evoluiu para uma guerra de trincheiras, aparentemente sem probabilidade de grandes alterações no território controlado por cada uma das Partes.

Uma das possibilidades de evolução do conflito sempre foi a sua involução, a transformação em conflito congelado, com estabilização das novas fronteiras e redução significativa do número de baixas de parte a parte. O arrefecimento da intensidade do conflito traria um outro benefício capital: não havendo um vencedor claro, o vendido não precisaria de escalar o recurso às armas disponíveis, as nucleares para os russos, os exércitos dos Estados-membros da NATO para os ucranianos.

A redução da tensão não irá conduzir no imediato ao início de negociações. Kiev vai manter um objecção de princípio à troca de territórios por paz, incluindo nessa indisponibilidade a Crimeia. Moscovo aguarda pacientemente pelo dia 5 de Novembro e pelos resultados das presidenciais nos EUA. Um regresso de Trump à Casa Branca marcará o fim do apoio de Washington a Kiev. Muito dificilmente a União Europeia (UE) conseguirá substituir os EUA como fornecedores de armas, munições, treino e intelligence. O tacticismo de Putin fá-lo aguardar por um novo Presidente nos EUA, não arriscando uma ofensiva de Primavera, anunciada pelos que vêem nas actuais dificuldades ucranianas em matéria de armas e munições uma oportunidade a ser explorada pelos exércitos russos.

Pela UE as possibilidades de divisão são reais, com dois Estados (Hungria e Eslováquia) que não se revêem nas sanções a aplicar a Moscovo, vários Estados que querem aumentar significativamente o apoio militar a Kiev (Polónia, Bálticos, Dinamarca) e muitos cujas populações começam a desinteressar-se do conflito. Esta divisão transfere-se para o âmbito da NATO com a escolha do próximo Secretário Geral a dividir os apoiantes do ainda Primeiro Ministro holandês, maioritariamente localizados a Oeste, e os apoiantes do Presidente romeno, a Leste. Este segundo grupo mistura Estados com agendas antagónicas: os que defendem uma posição de abertura à negociação com Moscovo no que respeita à Ucrânia e os que querem escalar o conflito por procuração com a Federação Russa e que gostariam de ver como SG NATO uma personalidade proveniente do Leste da Europa.

Uma abertura negocial entre Moscovo e Kiev não começará por negociações directas, resultará de uma tarefa de mediação conducente à obtenção de um cessar fogo, antecedido de medidas de construção de confiança como são as trocas de prisioneiros de guerra. Erdogan já ensaiou este papel, mas tem em mãos vários conflitos de interesse que tornam difícil surgir como um honest broker aos olhos das duas partes em conflito. E Erdogan tem outras solicitações, quer internas (eleições autárquicas no dia 31 de Março), quer externas (o conflito na Palestina em que procura surgir como líder regional capaz de obter um cessar fogo).

O Kremlin abandonou o eufemismo “operação militar especial” e admite estar em guerra. Kiev, depois de ter atrasado a “contra-ofensiva”, anunciada para a Primavera do ano passado e falhada já perto do Outono, está a copiar os métodos russos, construindo centenas de quilómetros de trincheiras, fossos anti-carro, dentes de dragão, campos minados, tudo protegido por posições móveis de artilharia orientáveis para aparentes falhas defensivas por onde esperam que o inimigo tente penetrar. O conflito evoluiu para uma guerra de trincheiras, aparentemente sem probabilidade de grandes alterações no território controlado por cada uma das Partes.

Uma das possibilidades de evolução do conflito sempre foi a sua involução, a transformação em conflito congelado, com estabilização das novas fronteiras e redução significativa do número de baixas de parte a parte. O arrefecimento da intensidade do conflito traria um outro benefício capital: não havendo um vencedor claro, o vendido não precisaria de escalar o recurso às armas disponíveis, as nucleares para os russos, os exércitos dos Estados-membros da NATO para os ucranianos.

A redução da tensão não irá conduzir no imediato ao início de negociações. Kiev vai manter um objecção de princípio à troca de territórios por paz, incluindo nessa indisponibilidade a Crimeia. Moscovo aguarda pacientemente pelo dia 5 de Novembro e pelos resultados das presidenciais nos EUA. Um regresso de Trump à Casa Branca marcará o fim do apoio de Washington a Kiev. Muito dificilmente a União Europeia (UE) conseguirá substituir os EUA como fornecedores de armas, munições, treino e intelligence. O tacticismo de Putin fá-lo aguardar por um novo Presidente nos EUA, não arriscando uma ofensiva de Primavera, anunciada pelos que vêem nas actuais dificuldades ucranianas em matéria de armas e munições uma oportunidade a ser explorada pelos exércitos russos.

Pela UE as possibilidades de divisão são reais, com dois Estados (Hungria e Eslováquia) que não se revêem nas sanções a aplicar a Moscovo, vários Estados que querem aumentar significativamente o apoio militar a Kiev (Polónia, Bálticos, Dinamarca) e muitos cujas populações começam a desinteressar-se do conflito. Esta divisão transfere-se para o âmbito da NATO com a escolha do próximo Secretário Geral a dividir os apoiantes do ainda Primeiro Ministro holandês, maioritariamente localizados a Oeste, e os apoiantes do Presidente romeno, a Leste. Este segundo grupo mistura Estados com agendas antagónicas: os que defendem uma posição de abertura à negociação com Moscovo no que respeita à Ucrânia e os que querem escalar o conflito por procuração com a Federação Russa e que gostariam de ver como SG NATO uma personalidade proveniente do Leste da Europa.

Uma abertura negocial entre Moscovo e Kiev não começará por negociações directas, resultará de uma tarefa de mediação conducente à obtenção de um cessar fogo, antecedido de medidas de construção de confiança como são as trocas de prisioneiros de guerra. Erdogan já ensaiou este papel, mas tem em mãos vários conflitos de interesse que tornam difícil surgir como um honest broker aos olhos das duas partes em conflito. E Erdogan tem outras solicitações, quer internas (eleições autárquicas no dia 31 de Março), quer externas (o conflito na Palestina em que procura surgir como líder regional capaz de obter um cessar fogo).

Factor X (Elas)

Primavera moscovita

Dois anos volvidos sobre o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, os dois contendores, face às realidades da guerr

Salvaterra de Magos. Mais de dez feridos em acidente com quatro carros na A13

No local estão 48 operacionais, acompanhados por 20 veículos.

Guerra. Israel libertou sete funcionários do Crescente Vermelho

Oito trabalhadores ainda estão detidos.

Marine Le Pen é suspeita por desvio de fundos da UE e será julgada em setembro

O Parlamento Europeu estima que, entre 2009 e 2017, foram perdidos 6,8 milhões de euros.

SNS. Abertas 322 vagas para fixar médicos em zonas carenciadas

Despacho foi publicado hoje em Diário da República.

Detido pela PJ suspeito de integrar rede internacional de tráfico de droga

O homem, encontrado no Algarve, era responsável pela preparação da viagem de ‘correios’ de cocaína que partiam do Ri

Taxa de inflação acelera para 2,3% em março

Já a variação do índice relativo aos produtos energéticos aumentou para 4,8%.

Depósitos a prazo disparam e atingem o valor mais alto de quase oito anos

A taxa de variação anual dos depósitos de particulares foi de 2%.

Colocada falsa convocatória militar do Exército português para a guerra na Ucrânia em caixas de correio de Montalegre

Autarca diz que se tratou de uma "brincadeira de mau gosto".

1

Grândola. Bomba de gasolina começava a cobrar antes do abastecimento

2

Vento forte coloca três distritos sob aviso laranja

3

Avião vindo do Brasil para Londres aterra no Porto

4

Putin considera "absurdo" que a Rússia ataque a Europa depois da Ucrânia,

5

Colocada falsa convocatória militar do Exército português para a guerra na Ucrânia em caixas de corr

6

Bancos. Estrutura cada vez mais curta com menos balcões e menos trabalhadores

17:10

Primavera moscovita

16:47

Salvaterra de Magos. Mais de dez feridos em acidente com quatro carros na A13

16:20

Guerra. Israel libertou sete funcionários do Crescente Vermelho

16:02

Marine Le Pen é suspeita por desvio de fundos da UE e será julgada em setembro

15:00

SNS. Abertas 322 vagas para fixar médicos em zonas carenciadas

13:53

Detido pela PJ suspeito de integrar rede internacional de tráfico de droga

QOSHE - Primavera moscovita - Mário João Fernandes
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Primavera moscovita

11 0
28.03.2024

Primavera moscovita

Dois anos volvidos sobre o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, os dois contendores, face às realidades da guerra, estão em processo de aproximação, nominal e metodológica.

O Kremlin abandonou o eufemismo “operação militar especial” e admite estar em guerra. Kiev, depois de ter atrasado a “contra-ofensiva”, anunciada para a Primavera do ano passado e falhada já perto do Outono, está a copiar os métodos russos, construindo centenas de quilómetros de trincheiras, fossos anti-carro, dentes de dragão, campos minados, tudo protegido por posições móveis de artilharia orientáveis para aparentes falhas defensivas por onde esperam que o inimigo tente penetrar. O conflito evoluiu para uma guerra de trincheiras, aparentemente sem probabilidade de grandes alterações no território controlado por cada uma das Partes.

Uma das possibilidades de evolução do conflito sempre foi a sua involução, a transformação em conflito congelado, com estabilização das novas fronteiras e redução significativa do número de baixas de parte a parte. O arrefecimento da intensidade do conflito traria um outro benefício capital: não havendo um vencedor claro, o vendido não precisaria de escalar o recurso às armas disponíveis, as nucleares para os russos, os exércitos dos Estados-membros da NATO para os ucranianos.

A redução da tensão não irá conduzir no imediato ao início de negociações. Kiev vai manter um objecção de princípio à troca de territórios por paz, incluindo nessa indisponibilidade a Crimeia. Moscovo aguarda pacientemente pelo dia 5 de Novembro e pelos resultados das presidenciais nos EUA. Um regresso de Trump à Casa Branca marcará o fim do apoio de Washington a Kiev. Muito dificilmente a União Europeia (UE) conseguirá substituir os EUA como fornecedores de armas, munições, treino e intelligence. O tacticismo de Putin fá-lo aguardar por um novo Presidente nos EUA, não arriscando uma ofensiva de Primavera, anunciada pelos que vêem nas actuais dificuldades ucranianas em matéria de armas e munições uma oportunidade a ser explorada pelos exércitos russos.

Pela UE as possibilidades de divisão são reais, com dois Estados (Hungria e Eslováquia) que não se revêem nas sanções a aplicar a Moscovo, vários Estados que querem aumentar significativamente o apoio militar a Kiev (Polónia, Bálticos, Dinamarca) e muitos cujas populações começam a desinteressar-se do conflito. Esta divisão transfere-se para o âmbito da NATO........

© Jornal i


Get it on Google Play