Rystende rapport styrker troen på, at det bedste ville være, om den 81-årige præsident ville opgive at blive valgt til endnu fire år i Det Hvide Hus. Hans tilstand er simpelthen ikke betryggende.
Tilbage i november 2023 skrev jeg en klumme under overskriften ”Biden burde have trukket sig”. Heri pointerede jeg, at præsidentens fremskredne alder åbenlyst var den primære årsag til hans problemer i meningsmålingerne. Jeg bemærkede også, at det var for sent at trække kandidaturet tilbage, fordi risikoen ved at udskifte Biden med en yngre kandidat opvejede fordelene. Vel og mærke selvom jeg delte vurderingen, at Biden gjorde Demokraterne en bjørnetjeneste ved overhovedet at genopstille.
I kølvandet på den særlige anklager Robert K. Hurs rapport i forbindelse med Joe Bidens dokumentsag har jeg fået et andet syn på sagen. Rapporten er så rystende læsning, når det kommer til Joe Bidens mentale færdigheder, at jeg vil sige det endnu tydeligere, end jeg gjorde i november.
”Biden burde have trukket sig” er blevet til, at Joe Biden burde træde tilbage hurtigst muligt.
Lad mig citere en længere del fra rapportens side 208, som er smertefuld læsning. Det er værd at huske, at vi både taler om verdens mest magtfulde politiker i den her sammenhæng og om en menneskelig skæbne:
»I sit interview med vores kontor var hr. Bidens hukommelse værre. Han kunne ikke huske, hvornår han var vicepræsident, og glemte på den første dag af interviewet, hvornår hans vicepræsidentperiode sluttede.« Her tilføjer den særlige anklager, at Biden specifikt spurgte: »Hvis det var i 2013 – hvornår stoppede jeg så med at være vicepræsident?«
I et andet interview kort tid efter spurgte Biden: »Er jeg stadig vicepræsident i 2009?« Joe Biden var USA’s vicepræsident fra 2009-2017. Ovennævnte interview blev gennemført i oktober 2023.
Mest hjerteskærende er det dog, at Biden under afhøringerne ikke kunne sætte et årstal på, hvornår hans elskede søn Beau Biden døde. Det skete i maj 2015, men Biden kunne end ikke placere dødsfaldet »inden for en årrække« ifølge den særlige anklager.
Bidens advokater har i deres svar til den særlige anklager rettet en skarp kritik af rammerne for samtalen og mener, at beskrivelsen af præsidentens hukommelse er tendentiøs og forkert. Advokaterne kritiserer også, at rapporten ifølge dem »bruger et stærkt fordomsfuldt sprog«, og pointerer, at samtalerne fandt sted i dagene efter Hamas’ terrorangreb på Israel den 7. oktober 2023. Underforstået heri ligger argumentet, at Biden havde travlt i disse dage, og at det derfor ikke ville være unaturligt, at hukommelsen kunne svigte i sådan en anspændt situation.
Bidens advokater holder sig bestemt ikke tilbage i deres kritik og bemærker ydermere på side 385 i rapporten om den særlige anklager: »Ikke alene behandler du præsidenten anderledes end andre vidner, når du diskuterer hans begrænsede hukommelse om begivenheder, der ligger flere år tilbage. Du gør det også lejlighedsvis med fordømmende og inflammatoriske udtryk.«
Med afsæt i denne kritik opfordrede Bidens advokater Robert K. Hur til at revidere beskrivelserne af præsidentens hukommelsestab, tydeligvis uden succes.
Det er alvorlige anklager, som Bidens advokater kommer med, så lad os lige zoome ind på, hvem Robert K. Hur er. Han er registreret republikaner og har også været involveret i den særlige anklager Robert Muellers ruslandsundersøgelse mod Donald Trump og hans valgkampsstab. I november 2017 blev Hur nomineret af den daværende præsident Trump til at blive distriktsadvokat i Maryland og enstemmigt godkendt af Senatet i marts 2018. Hur stoppede på posten i 2021 og arbejdede nogle år i det private, før han den 12. januar 2023 blev udnævnt som særlig anklager i Joe Bidens dokumentsag af den nuværende justitsminister, Merrick Garland. Garland blev nomineret af Joe Biden i januar 2021 og godkendt af Senatet i marts samme år, hvor flertallet af republikanske senatorer stemte imod Garland.
Med andre ord kan man godt pakke sølvpapirshatten væk igen, hvis man tror, at rapporten udelukkende er politisk bestillingsarbejde med det formål at tilsværte og stække Joe Biden. Medmindre man selvfølgelig tror, at Joe Bidens justitsminister er så dum, at han har udpeget sådan en type til at undersøge Bidens dokumentsag.
Den politiske konsulent Frank Luntz har formuleret de politiske konsekvenser af Hur-rapporten kort og godt: »Det bliver svært for Demokraterne at argumentere for, at denne mand fortsat skal være USA’s præsident.«
På det personlige plan har jeg ondt af Joe Biden, når jeg læser den særlige anklagers beskrivelser. På det politiske plan har jeg ligesom Luntz også svært ved at se, hvordan Demokraterne skal kunne forsvare over for den amerikanske befolkning, at en 81-årig mand med tilsyneladende store hukommelsessvigt skal kunne klare fire år mere som amerikansk præsident.
Ovennævnte eksempel er nemlig desværre langtfra enestående. Alene i denne uge har Biden gentagne gange forvekslet den nuværende franske præsident, Emmanuel Macron, og den tidligere franske præsident François Mitterand (sidstnævnte døde i 1996). Biden blandede også de tidligere tyske kanslere Helmut Kohl og Angela Merkel sammen. Man burde ikke lave sjov med den slags forglemmelser, men jeg måtte alligevel trække på smilebåndet, da den konservative skribent Charles C.W. Cooke med henvisning til Robert Hurs navn bemærkede, at »chancen for, at Biden omtaler den særlige anklager som ”Ben Hur” i løbet af de næste 48 timer, er ret stor«.
Jeg tvivler på, at Joe Biden kommer til at trække sig i kølvandet på Hur-rapporten. I sidste ende kan det være medvirkende til, at Donald Trump vender tilbage til Det Hvide Hus; om end Biden selvfølgelig kan sætte sin lid til, at tilpas mange vælgere vil synes, at Donald Trump (stadig) er værre. Men samtidig løber Biden dermed selvfølgelig den kalkulerede risiko, at hans åbenlyse helbredsproblemer er for store til, at vælgerne kan overse dem, og derfor sender Trump tilbage i Det Hvide Hus.
Det scenarie kan hverken Det Demokratiske Parti eller Joe Biden være interesseret i. Derfor er det på tide, at Joe Biden tænker på John F. Kennedys berømte ord: »Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig – spørg, hvad du kan gøre for dit land.«
Svaret på Kennedys ikoniske ord ligger ligetil: USA’s siddende præsident burde træde tilbage. Både for sit lands og så sandelig også for sit eget helbreds skyld.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
