Et udspil er ikke nok. Der skal meget mere til, før vi kan være ældreplejen bekendt.

Vi har ventet i uger, måneder og år på at høre, hvad regeringen egentlig har tænkt sig at gøre for de ældre. Vi har i mellemtiden nærmest glemt, hvad ældreministeren i grunden hedder. Indtil for nylig. Da røgen efter tronskiftet var ved at lægge sig, lod det sig ikke gøre for regeringen at krybe udenom længere.

Og hvad har vi så fået? Flere plejehjemspladser, som Dansk Folkeparti har foreslået 5.000 af – endda fuldt finansieret via pensionskasserne – har vi desværre ikke set skyggen af initiativ til. I stedet byder regeringens ældreudspil på spredt fægtning, som i hvert fald skal gøres bedre og klarere.

Det kan være fint med lokalplejehjem, som nyder samme frihed som friplejehjem, men hvorfor så ikke tage skridtet med det samme og sikre, at alle ældre har valgmulighed mellem et offentligt tilbud og et reelt friplejehjem?

Ældreudspillet er lidt en blandet ideologisk gryderet bestående af lidt ”frigørelse” fra V og M, mens S til gengæld har krævet, at kommunerne overordnet skal bevare tøjlerne i hænderne. Til gengæld lægger kommunen ansvaret fra sig og over på en bestyrelse. Resultatet er et produkt, som hverken er fugl eller fisk.

Interessant vil det derfor være at se, hvor ansvaret bliver placeret. ”Lokalt” lyder jo rigtig godt, men hvis det blot betyder, at der sidder en professionel bestyrelse, der skal sørge for driften, er det jo uden betydning. Hvordan stiller man en kommunes politikere til ansvar for, hvad der foregår her? Et ægte friplejehjem kan borgerne vælge fra og lade gå konkurs.

Til gengæld ser vi meget positivt på f.eks. faste teams – det er faktisk noget, Dansk Folkeparti har foreslået gentagne gange, og det er noget, som vi meget gerne vil hjælpe på vej. Erfaringer fra f.eks. Holland viser, at ikke alene får den ældre det bedre, det nedbringer også både sygefravær og personaleomsætning hos plejepersonalet.

Med hensyn til tilkøbsydelser skal vi passe meget på, at ældre ikke i fremtiden skal tilkøbe ydelser, som de i dag får betalt af det offentlige, og at man på denne måde sniger brugerbetaling ind ad bagdøren. Det vil vi fra Dansk Folkepartis side være meget opmærksomme på.

Alt i alt er ældreudspillet absolut bedre end ingenting, og i Dansk Folkeparti vil vi være at finde, hvor vi altid er: nemlig i arbejdstøjet og parate til at arbejde for bedre forhold til de ældre. Idéer har vi masser af, og dem præsenterer vi også gerne regeringen for.

QOSHE - Regeringens ældreudspil har mangler - Pia Kjærsgaard
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Regeringens ældreudspil har mangler

13 0
25.01.2024

Et udspil er ikke nok. Der skal meget mere til, før vi kan være ældreplejen bekendt.

Vi har ventet i uger, måneder og år på at høre, hvad regeringen egentlig har tænkt sig at gøre for de ældre. Vi har i mellemtiden nærmest glemt, hvad ældreministeren i grunden hedder. Indtil for nylig. Da røgen efter tronskiftet var ved at lægge sig, lod det sig ikke gøre for regeringen at krybe udenom længere.

Og hvad har vi så fået? Flere plejehjemspladser, som Dansk Folkeparti har foreslået 5.000 af – endda fuldt finansieret via pensionskasserne – har vi desværre ikke set skyggen af initiativ til. I stedet byder regeringens........

© Jyllands-Posten


Get it on Google Play