I virkeligheden er Putin slet ikke i krig med Ukraine, men med Vesten. Alt det kaos, han kan skabe i Ukraine, vil destabilisere Vesten, hvilket altid har stået øverst på hans liste. Har vi derfor råd til at tøve - og risikere at tabe igen?
Vi fejlede i Afghanistan. Vi fejlede i Irak. Vil vi også fejle i Ukraine?
Vesten kaster sig ud i krige, men gør ikke arbejdet færdigt. Forskellen på fiaskoerne i Mellemøsten og Ukraine er, at Ukraine er en del af Europa, og et nederlag med efterfølgende kaos her, vil ryste hele det europæiske kontinent.
Voldsomme flygtningestrømme. Overgreb på civilbefolkning. Trusler mod NATO-lande. Chokbølger gennem europæiske markeder. Et rystet Europa, lige efter Putins drejebog.
Den store amerikanske hjælpepakke er muligvis på vej, det ved vi, når der snart stemmes om den i Kongressen. Men selv hvis den vedtages, vil den ikke nå at blive implementeret i år og næppe nogen indflydelse have på sommerens offensiver. Ukraine kan falde inden efteråret, og man vil gå en ravmørk vinter i møde.
Så hvad gør vi? Vi forbereder os på det værst tænkelige og håber på det optimale. Lige så uforberedt vi var på Putins invasion for 2 år siden, lige så parate skal vi være på en situation, hvor Rusland efter at have hærget gennem Ukraine leger kispus med Nato-lande. Der er intet Putin hellere vil end at teste sammenholdet i Nato, det er nemlig aldrig blevet testet.
Den stærkes ret, det er Ruslands filosofi, såvel som andre voksende diktaturers. Retten til at undertvinge sig andre, alene i kraft af rå styrke. Det herskende princip i dyreverdenen, princippet som Vesten og retsstaten har forsøgt at bekæmpe siden 2. Verdenskrig. Og netop bekæmpet, vil russiske apologeter sige, fordi man prøver at tvinge frihedsideerne ned over resten af verden, over Rusland, over det gamle Sovjet. Well, hellere kæmpe for frihed med kanoner, end kæmpe for ufrihed med kanoner.
Selvsamme mangler Ukraine i katastrofal grad netop nu. Ammunition. Soldater. Tænk at det skulle komme dertil. Men Putin giver ikke op så let, han var en knivspids fra at overtage Ukraine på få dage, så går man efter byttet igen, selv om det betyder krig i stor skala.
I virkeligheden er Putin slet ikke i krig med Ukraine, men med Vesten. Alt det kaos, han kan skabe i Ukraine, vil destabilisere Vesten, hvilket altid har stået øverst på hans liste. Der er ingen grund til at gå i krig med en fjende, hvis man kan få fjenden til at bekrige sig selv.
Det kræver selvfølgelig, at Putin ikke bliver sparket ud af Ukraine, men det er der ikke noget der tyder på, desværre. Vi kunne have vundet, vi kunne have reageret hurtigere, og Rusland kunne i dag være et diktatur på kanten af kollaps, men de russiske trusler om atomkrig virkede, og vi tøvede. Det var heller ikke hvad som helst, man truede med, det gjorde et indtryk, djævelsk at Putin sidder med sin nukleare trumf, uden den ville Rusland være reduceret til, med John McCains ord, en benzintank forklædt som et land.
Vi fejlede i Mellemøsten, og det skabte failed states, terrorgrupper, finanskrise og flygtningestrømme. Man kan selv tænke over konsekvenserne, hvis vi fejler i vores egen baghave, i Ukraine.
Gentager historien sig selv i Ukraine?
19
0
20.04.2024
I virkeligheden er Putin slet ikke i krig med Ukraine, men med Vesten. Alt det kaos, han kan skabe i Ukraine, vil destabilisere Vesten, hvilket altid har stået øverst på hans liste. Har vi derfor råd til at tøve - og risikere at tabe igen?
Vi fejlede i Afghanistan. Vi fejlede i Irak. Vil vi også fejle i Ukraine?
Vesten kaster sig ud i krige, men gør ikke arbejdet færdigt. Forskellen på fiaskoerne i Mellemøsten og Ukraine er, at Ukraine er en del af Europa, og et nederlag med efterfølgende kaos her, vil ryste hele det europæiske kontinent.
Voldsomme flygtningestrømme. Overgreb på civilbefolkning. Trusler mod NATO-lande. Chokbølger gennem europæiske markeder. Et rystet Europa, lige efter Putins drejebog.
Den store amerikanske hjælpepakke er muligvis på vej, det ved vi,........
© Jyllands-Posten
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
