Lisez-vous les commentaires, sur les réseaux sociaux, en dessous des articles de presse ? Globalement, tout le monde s’est livré au moins une fois à cet exercice, souvent pour prendre le pouls du quidam sur un sujet que l’on estime choquant et vérifier que l’aberration est bien partagée. Parfois les commentaires sont affligeants de bêtise… Parfois ils redonnent foi en l’humanité. Lundi dernier, on apprenait le classement sans suite des plaintes de plusieurs supportrices de Lens, déposées en octobre après des palpations « de sécurité » des vigiles du stade du Havre, « ressenties comme invasives », avec « des attouchements sur la poitrine et les parties génitales », en marge d’une rencontre de football. D’ailleurs, selon l’Équipe, le mouvement serait plus large, puisque quatorze supportrices auraient déposé plainte depuis août à propos de l’accueil qui leur a été réservé au stade Océane : douze Lensoises, une Brestoise et une Lilloise.

Mardi, le club du HAC s’est fendu d’un communiqué tenant en deux phrases. La première pour prendre acte de la décision de justice. La seconde pour regretter « le traitement médiatique de cette affaire et l’empressement à la traiter avant que la justice ne rende sa décision ». Il n’y aurait donc aucune violence, aucune méthode à questionner. Sur X, les internautes manifestent leur sidération face à la réaction du HAC, « la honte » revenant constamment dans les tweets, avec des commentaires du genre : « Le classement sans suite (…) est compréhensible du point de vue légal, en l’absence de preuve de l’intention sexuelle des gestes dénoncés. Mais cela ne doit pas empêcher de critiquer ces fouilles intrusives et humiliantes. » Et un autre. « Au début j’ai lu « le club regrette… » et je me suis dit qu’ils allaient au moins avoir de la compassion pour les victimes. Et bien non, ils s’en carrent complet en fait. »

Autre affaire, autres réactions. Jeudi, le footballeur Daniel Alves était condamné à quatre ans et demi de prison pour un viol survenu dans une discothèque de Barcelone en décembre 2022. D’après le parquet, l’ex-international Brésilien avait eu « une attitude violente » envers une jeune femme, assez pour la gifler, lui imposer une fellation et une pénétration. Sur le compte Instagram de l’Équipe ou de RMC, les propos dénigrant la parole de la victime ne sont pas majoritaires. Plutôt des interrogations quant à la durée de l’emprisonnement : « Seulement quatre ans ? Alors qu’il a détruit une vie ? » En ligne, le lien avec l’Hexagone est immédiatement établi. « En France, il ne serait même pas inquiété et la femme serait harcelée sur les réseaux et traitée de menteuse… ». Ou : « En France, il (…) aurait continué sa carrière tranquillement, demandez à Darmanin, il connaît bien le sujet. » Restez connectés, ça vaut parfois le coup.

Inscrivez-vous et recevez chaque matin dans votre boîte e-mail toutes les actualités de la journée à ne pas manquer.